dépoli brigthscreen pour MAP manuelle sur 5D - EOS-Numerique

placitric · #1 (**permalink**) 26/08/2008, 10h16

Reçu le dépoli N° 5 de chez BRIGHTSCREEN - USA styles . ( cercle de microprismes et stigmomètre incliné à 45° ). Impeccable ! Enfin une MAP manuelle aisée et rapide avec ce dépoli! LIvraison effectuée en moins de 2 semaines. Voilou: je voulais partager ce tuyau..

photonice · #2 (**permalink**) 01/09/2008, 18h36

Citation:

Envoyé par placitric

Reçu le dépoli N° 5 de chez BRIGHTSCREEN - USA styles . ( cercle de microprismes et stigmomètre incliné à 45° ). Impeccable ! Enfin une MAP manuelle aisée et rapide avec ce dépoli! LIvraison effectuée en moins de 2 semaines. Voilou: je voulais partager ce tuyau..

Connais pas - est-il meilleur que le Ef-S qui remplit la meme fonction?

placitric · #3 (**permalink**) 01/09/2008, 21h47

Le brightscreen possède une couronne de microprismes et un stigmomètre qui permettent une mise au point manuelle précise "à l'ancienne-comme-du-temps-où-l'autofocus-n-existait-pas" . ce qui assure une précision que l'AF ne donne pas toujours. Et ces dispositifs permettent d'ailleurs de vérifier quand l'AF se gourre !

matosman · #4 (**permalink**) 01/09/2008, 22h17

salut, j'aurai voulu savoir si avec ce dépoli l'auto focus fonctionnait toujours...
moi j'hésite à m'en procurer un... je ne savais pas qu'il y avait d'autres produits que ceux de canon...
pourrais tu m'envoyer un lien pour que je puisse découvrir les produits dont tu parles (en message perso si tu veux).
merci d'avance pour ces précisions

Chicco · #5 (**permalink**) 01/09/2008, 23h48

Encore faut-il que le verre de remplacement soit correctement calé dans la chambre de visée. Si ce n'est pas le cas il peut induire une erreur pire que l'AF.

J'ai eu entre les mains un 5D ainsi équipé. Tout d'abord c'est un choc, waou que c'est sombre par rapport au verre d'origine. Mise au point avec l'AF et on constate un léger décalage sur le stigmo, correction manuelle... et l'image est légèrement floue. C'est l'AF qui a tout bon. Catastrophique avec les grandes ouvertures.

Et trouver par tâtonnement la bonne cale par essai successif, non merci ! C'est mon avis, et je le partage.

placitric · #6 (**permalink**) 02/09/2008, 15h05

Je n'ai pas eu ces problèmes que tu évoques ici dessus... Le dépoli n'entre que d'une seule manière et n'offre aucun jeu. Il me fût facile de réaliser divers tests (avant et après) ; ensuite avec AF et sans...
Il n'est pas catastrophique avec les grandes ouvertures que j'utilise ( 50 1.2 et le 24 )... Enfin, je dois préciser que je l'UTILISE et que je ne l'ai pas simplement "pris en main" ...

Chicco · #7 (**permalink**) 02/09/2008, 18h09

Je ne mets en doûte ni tes dires ni ton expérience, je donne simplement un retour d'expérience négatif en ce qui me concerne. Et qu'en je dis entre les mains je parle d'autre chose que de quelques minutes.

Tu as de la chance, les tolérances de fabrication sont telles que le verre de visée est parfois installé avec une cale afin de compenser les variations d'épaisseur, même sur un 5D. Et retrouver la bonne épaisseur et un cauchemard. Il suffit d'un rien pour fausser la map manuelle.

Le seule chose que tu ne sembles pas contester c'est l'assombrissement de la visée, tu confirmes.

Sinon, bien entendu l'autofocus fonctionne toujours, manquerait plus que ça !

placitric · #8 (**permalink**) 03/09/2008, 11h45

L'assombrissement de visée est normal pour un dépoli favorisant la mise au point en manuel (c'est d'ailleurs le cas du efs par rapport au standard) . Un dépoli très fin favorise la visée car il est plus lumineux ( utile pour l'AF automatique où l'opérateur s'en remets au boitier) mais complique la mise au point en manuel ( le flou saute moins vite à l'oeil).