Débutant : Conditions pour monter en ISO

[shyness78]

Bonjour, quels sont les conditions pour monter en iso ?

100 = extérieur lumineux + ?
200 = intérieur lumineux + ?
400 = ?
800 = ?
1600 = ?

Merci.

[Gurol]

Tu prend le soucis un peu a l'enver...

Les conditions pour monter dans les iso sont plutot :

Une vitesse trop faible ou/et le besoin d'une ouverture plus petite...

[Little Tig]

Globalement il faut jouer sur les 3 paramètres (ISO, vitesse, ouverture) selon ce que tu veux avoir.
Mais l'ISO n'est pas le plus important selon moi. Maintenant, pour des lieux sombres sans flash, où je suis au maxi en ouverture et où je veux conserver une vitesse correcte (éviter le flou par exemple), je peux monter jusque 1250. Après personnellement j'aime moins à cause du grain.
En extérieur de jour par une très belle journée ensoleillée, quand je suis limite question vitesse, je peux descendre les ISO jusque 100 effectivement. Tout dépend de ce que tu cherches. Sinon Iso Auto ça peut le faire ausis quand on est pressé !!!

[Hep]

Gurol a très bien résumé.
Je commence toujours avec les iso les plus faible et je monte jusqu'à ce que le couple vitesse/diaphragme me sois satisfaisant.

[shyness78]

Ok merci !

Je comprends l'ISO est une simple aide pour avoir une bonne vitesse par rapport à l'ouverture du diaphragme. Et en fonction des besoins de vitesse je l'augmente tout en essayant de le garder le plus bas possible pour éviter le grain.

C'est bien cela ?

[danielhphoto]

Posté par shyness78

Ok merci !

Je comprends l'ISO est une simple aide pour avoir une bonne vitesse par rapport à l'ouverture du diaphragme. Et en fonction des besoins de vitesse je l'augmente tout en essayant de le garder le plus bas possible pour éviter le grain.

C'est bien cela ?

C'est cela. En fonction du couple vitesse/ouverture qui te convient, tu choisis tes ISO.

[shyness78]

Ok ! Merci pour toutes vos réponses !

[miaouzz32]

Au passage, je voudrais souligner que toutes les scènes ne sont pas égales devant le bruit. Quand on arrive à 800, 1600, 3200 ISO il faut en tenir compte.

Le bruit sera beaucoup plus visible dans une scène avec de la larges zones franchement sombres, une pénombre, que sur une scène certes peu lumineuse mais avec des zones claires. C'est pour cela que je monte facilement en ISO, par exemple pour des photos de sport en salle au téléobjectif (où je cherche à avoir la vitesse la plus rapide possible), mais que je vais plus attention pour une scène de nuit.

[adelme]

Ouiais.... faut quand même pas trop se poser de questions parce que sinon va falloir 10 minutes de réflexion avant de prendre une photo ...
Moi c'est ISO 100 pour les situations "normales" soit 90% du temps(extérieur en gros) et 800 ou 1000 quand c'est sombre ou intérieur ou que j'ai une vitesse trop faible. Sans doute habitude de l'argentique où je changeait pas de pelloch à tout bout de champ car c'est chiant à faire...
Parce que sinon si faut commencer a se dire je met 400 ou 200 ? si je monte d'un dia je change mes iso? on fini par pas arreter de bidouiller l'appareil avec le risque au final de faire une connerie (style laisser à 1000 en plein soleil)
en fait y aurai un bouton 100 / 1000 iso ça serait bien pratique !!!

[Helios]

Posté par adelme

Ouiais.... faut quand même pas trop se poser de questions parce que sinon va falloir 10 minutes de réflexion avant de prendre une photo ...

Moi je pense que justement une fois l'apprentissage de base fait, + un peu d'expérience on n'a plus à réfléchir, ce choix se fait intuitivement et rapidement, ce qui n'empêche pas d'utiliser les ISO à bon escient.
Quant au bruit il faut bien avouer qu'il est moins esthétique que notre bon vieux grain argentique, donc quand on peut l'éviter pourquoi s'en priver

[Hep]

Posté par adelme

Ouiais.... faut quand même pas trop se poser de questions parce que sinon va falloir 10 minutes de réflexion avant de prendre une photo ...

C'est justement de là que viens mon plus gros problème.
Je peux maintenant prétendre connaitre les aspects technique de la photographie dans sa théorie, mais dans la pratique, il m'arrive d'être trop subjugué par le sujet a photographier que j'en oublie justement de réfléchir.

C'est comme cela que je me retrouve a shooter un cheval a 1000 ISO en pleine lumière. Heureusement, je m'étais aperçut suffisamment tôt pour corriger, mais les premières photos ont été prise a la vas vite ...
Donc, OUI, il faut prendre le temps de bien vérifier les réglages du boitier avant de shooter.

Et vous pouvez me traiter de glandu, car dans le viseur tout les paramètres important sont affichés.

[adelme]

Rires!
C'est justement ce que je voulais dire, à trop jouer sur les ISO, un jour ou l'autre on oublie ! Et je dois etre glandu aussi car ça m'est arrivé, même inscrit dans le viseur !
Helios je suis d'accord avec toi, c'est d'ailleurs pour moi presque le seul avantage du numérique, changer d'iso facilement. Ce que je voulais dire (voir question initiale), c'est que si on commence à se demander est ce que je met 100,200,400,800 ou 1000 on arrete pas de changer. D'ou ma remarque, y'aurais 100 ou 1000 ca me suffirai...

[mitch64]

ben personnellement, je me poses qand même la question de savoir, au vu de vos réponses, de savoir si tout les appareils ont la même réactivités en fonction de la sensibilité choisie.
je crois que comparer un 450D avec un 1DS MK2 ne serait-ce qu'à ce niveau(iso) est quelque peu utopique.
un utilisateur aguéri avec un 5D à 1600 iso, aura-il le même résultat qu'avec un 450D à 1600 iso?
et quand on se pose cette question c'est que l'on est pas aguéri.
sans parler des autres paramètres.
biensûre ça permet de faire certaines photos qui seraient impossible, sans augmenter les isos, mais bien d'autre paramètre rentre en ligne de compte, hormis l'e bon choix du couple vitesse/ouverture qui peut être primordiale, l'utilisation d'un trépied ou un monopod peut aussi permettre d'améliorer la qualité de ses photos.
@++

[miaouzz32]

C'est clair que les performances de l'appareil sont déterminantes...

Sinon, pour ce qui est de réfléchir avant chaque photo, c'est une question d'entraînement, comme pour conduire une voiture : on passe les vitesses sans s'en rendre compte, pourtant quand on arrive en auto-école, c'est galère!

Au début, on réflechit avant de prendre une photo, après ça devient un réflexe [sic]. Après bien des milliers de photos, un pro est capable de juger la lumière et déterminer la bonne exposition et le bon éclairage en quelques secondes. Il y pense, et pourtant ça ne va pas le perturber dans son inspiration.

[Seb97490]

Posté par miaouzz32

C'est clair que les performances de l'appareil sont déterminantes...

Sinon, pour ce qui est de réfléchir avant chaque photo, c'est une question d'entraînement, comme pour conduire une voiture : on passe les vitesses sans s'en rendre compte, pourtant quand on arrive en auto-école, c'est galère!

Au début, on réflechit avant de prendre une photo, après ça devient un réflexe [sic]. Après bien des milliers de photos, un pro est capable de juger la lumière et déterminer la bonne exposition et le bon éclairage en quelques secondes. Il y pense, et pourtant ça ne va pas le perturber dans son inspiration.

ok . Mais alors comment faites vous pour prendre une photo "spontanée" ? je m'explique : photographier un sujet qui vous surprend et qui ne vous laisse pas le temps de régler votre appareil. vous obtez pour le mode automatique ?

[Hep]

Pour du spontané ?
Pas simple. Par défaut mon boitier est sur AV, le sigma est monté dessus et l'ouverture est de 4. ISO 100.
Voilà les conditions (sauf si j'oublie ...) de repos du boitier.
Après, je compte utiliser les mode C1-C3 pour des config de base.

[predigny]

Posté par Hep

Pour du spontané ?
Pas simple. Par défaut mon boitier est sur AV, le sigma est monté dessus et l'ouverture est de 4. ISO 100....

Même avec le 400D qui est un peu moins performant que le 40D pour le bruit du capteur, il est difficile de voir une différence entre le 100 et le 200 iso, alors pourquoi se priver d'une vitesse double ou d'un diaphragme donnant des photos plus piquées et plus de pdc ?
Ma position "prèt à shoter" serait plutot 200 iso ; Av f/5.6 ; focale 35mm. Mais pour la focale, évidemment ça dépend de ce que l'on "chasse".

[Seb97490]

merci pour vos deux avis.

[Hep]

Bonne remarque Predigny.

[predigny]

Les z'iso c'est parfois un peu surprenant ; hier j'ai fait par erreur quelques photos à 800 iso par un beau soleil et une ouverture moyenne ; résultat : 1/4000e mais très bonne exposition. Ce qui est surprenant c'est que cette photo n'a pas plus de grain que celles prises à 200 iso ! J'en déduit que pour le grain, il n'y a pas que l'iso qui compte mais aussi la qualité de la lumière. Malheureusement quand on grimpe en iso c'est généralement que la lumière n'est pas terrible.