copright sur site internet

[caliyo]

bonsoir a tous je me tourne vers vous car je suis en train de créer mon site web et je voudrais savoir ce que je dois mentionner pour "protéger" mes photos:
juste copyright moi ou y a t il une phrase générique qui veut dire :" si tu pique ca je te mets ma main dans ta g....."
Merci d'avance à vous pour les infos a venir
Lionel

[caliyo]

discussion probablement pas dans la bonne rubrique merci aux modos de la déplacer si besoin.

[ceres]

La réponse m'intéresse également beaucoup. Pour le moment je me limite par un watermark sur chaque image mais bon... il suffit de cropper un peu pour le faire disparaitre :/
Il me semblait que les mentions "tous droit réservé" ou "copyright" doivent être déposée légalement (et sont donc payantes)...

[spekern]

Salut,
Un filigrane central sur ta photo ne suffit'il pas à la protéger !
Sinon je suis moi aussi intéressé pour la création d'un site web , pourrais-tu me dire si cela ne te dérange pas vers qui te diriges-tu ? et s'il est gratuit ?
Didier

[DanielC]

Google est ton ami. Tu peux faire une recherche sur le Code de la Propriété Intellectuelle (CPI) et le droit d'auteur. EXemple du première site trouvé ainsi : à propos du CPI.

Maintenant, tu peux mettre en toute lettre une phrase bateau du type : "Toutes les images présentes sur ce site sont protégées par le CPI et ne peuvent être utilisées sans mon autorisation". Ce qui revient à dire avec tes mots : " si tu pique ca je te mets ma main dans ta g.....".

Le tout ensuite est de n'avoir que des visiteurs ayant un sens de l'éthique est cela est un autre débat.

[caliyo]

danielC merci de ta réponse je vais aller étudier le CPI de plus prés.

spekern oui un filigrane central te "protège" mais c'est tellement vite enlever de toute facons il n'existe aucune protection infaillible
concernant ton autre question mon site sera hebergé par ovh et construit avec joomla tout ceci n'est pas gratuit mais serieux. Par contre je ne peux pas plus te renseigner car c un pote à moi qui s'occupe de tout et je t'avoue que je n'y comprend pas grand chose.
Joomla est un CMS après je te laisse chercher.

[Guiblits]

spekern : ovh très bien, enfin en première impression. J ai ouvert mon domain cette semaine.
Nicolas Jimenez » Photographe Mode, Portrait, Concert & Événements. c est effectivement payant, mais je trouve Ca très raisonnable, j ai opte pour l offre "perso" qui est amplement suffisante pour mon besoin actuel. Je suis assez faible en programmation html et zéro en flash c est pourquoi j ai opté pour ovh et un site en cms qui est gratuit. J ai opte pour wordpress suite aux conseils d une connaissance. C est du même genre que joomla d après lui.
C est une bonne solution si tu connais peut la programmation web et tu peux vraiment personnaliser ton site et tu as le bcp de choix de structures de site.
Jetes un œil sur mon site et si tu as des questions n hésites pas.
Désole si le lien est assimile a de la pub, mon but est d aider pour la création d un site et rien de mieux qu un exemple.
Bonne soirée.
Nico

[spekern]

Merci pour vos réponses et ok pour toi Guiblits je vais aller voir ton site et si j'ai un problème je te contacte .
Bonne soirée Didier

[Guiblits]

ça roule. Si je peux te dépanner... Avec plaisir

[grincheux21]

bonsoir a tous je me tourne vers vous car je suis en train de créer mon site web et je voudrais savoir ce que je dois mentionner pour "protéger" mes photos:
juste copyright moi ou y a t il une phrase générique qui veut dire :" si tu pique ca je te mets ma main dans ta g....."
Merci d'avance à vous pour les infos a venir
Lionel

bonsoir,

attention le fait d'écrire copyright sur une image ne signifie pas qu'elle est "protégée" par la loi française.........

pour que cela soit "officiel".....il faut déposer une demande pour chaque photo ou groupe de photo auprès d'un organisme officiel qui s'appelle Copyright France.......et c'est PAYANT........

voir mon ami Google.....

claude

[DanielC]

Je repensais à ta question sur la protection de tes images et plein d'autres sont arrivés dans mon esprit. Je me suis dis :

• s'il souhaite faire passer un message en général, sur la protection du droit d'auteur, il peut faire comme Eric Delamarre et mettre sur ça page d'accueil un paragraphe sur le libre de droit.
• S'il veut juste s'assurer, que personne ne fasse "clique droit - enregistrer l'image", il peut construire une galerie flash.
• S'il veut que son nom reste associé systématiquement à l'image, le filigrane peut être la solution.

au final, tout dépend ce que tu crains. Car au delà des droit liés à l'auteur, il intervient encore d'autre principe légal. Admettons que ce soit un portrait que quelqu'un pique sur ton site pour s'en servir ensuite, le "voleur" n'aura pas non plus l'autorisation d'utilisation de l'image de la personne photographiée (cf : droit à l'image).... enfin bref... tout ça pour dire que le droit autour de la photographie est omniprésent et qu'il est finalement difficile de répondre à ta question.

Maintenant, si ton interrogation est juste : j'ai envie d'avoir une galerie sur le net mais pas que mes photographies ce retrouve partout, alors construit toi une galerie flash, explique juste que tes images ne peuvent pas être utilisées sans autorisation et veille au grain.... car il va être difficile de suivre sur le net tes images et si tu constates une infraction (utilisation commerciale d'une de tes images sans aucune référence à toi, contacte la personne en cause et explique lui que légalement il est pas sur la bonne route...... en espérant que cette personne ce trouve sous la législation française bien entendu - les lois changeant en fonction du lieu ou on se trouve).

[Cildyddd]

Plusieurs réponses :

- En mettant tes photos en accès sur le net tu prends un risque comme chacun de nous. Il n'y a pas de moyen de se protéger contre que quelqu'un de vraiment mal intentionné à part ne rien mettre sur le net.

- Je ne suis pas un spécialiste du droit mais j'ai lu à plusieurs reprises que la notion de "copyright" ou de "tous droits réservés / all rights reserved" n'a aucune valeur légale en France. C'est un concept juridique anglo-saxon.

Le terme "copyright" désigne la notion de droit d'auteur dans la loi américaine (dans le Titre 17 du United States Code). Contrairement au droit d'auteur en vigueur en France, un dépôt est nécessaire afin de le faire valoir aux Etats-Unis. Les oeuvres ayant fait l'objet d'un dépôt de copyright peuvent ainsi afficher le symbole ©, suivi de l'année de publication, puis du nom de l'auteur (ou de la société ayant déposé le copyright)
Ce formalisme est autorisé en France dans la mesure où il s'applique à toute oeuvre soumise au droit d'auteur. Les mentions "Copyright", © ou "Tous droits réservés" n'ont pas pour autant d'influence sur la protection de l'oeuvre et permettent uniquement de jouer un rôle informatif vis-à-vis du public. D'autre part l'absence de sigle ou de mention du droit d'auteur ne signifie pas que l'oeuvre n'est pas protégée ! Ainsi tous les éléments présents sur Internet (images, vidéos, extraits sonores, textes) sont soumis de facto au droit d'auteur, même si leur accès est libre et gratuit et qu'aucune mention ne précise qu'ils sont protégés !

En France on a la propriété intellectuelle de nos productions, sans avoir à se justifier.

D'après les article L.111-1 et L.123-1 du code de la propriété intellectuelle, l'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit d'un droit de propriété exclusif dès sa création, sans nécessité d'accomplissement de formalités (dépôt ou enregistrement), pour une durée correspondant à l'année civile du décès de l'auteur et des soixante-dix années qui suivent, au bénéfice de ses ayants-droits. Au-delà de cette période, les oeuvres entrent dans le domaine public.

Source : Le droit d'auteur (copyright) | CommentCaMarche

Après je ne sais pas exactement quelle est la nature de tes photos mais je te rassure, si tu es simple amateur et que tes photos sont quelconques tu as vraiment peu de chance de te faire piller parmi les milliards de photos qui gravitent sur le net A titre personnel, je me range dans la catégorie que je viens de citer et je n'ai retrouvé une de mes photos qu'une fois sur un site d'économiseurs d'écran (en 900x600 super !).

[Norbert75]

Rien ne pourra empêcher quelqu'un de te piquer tes images s'il le veut. A toi de mettre des images qui soient inexploitables : qualité jpeg minimum compatible avec un affichage écran, images pas trop grandes, filigrane.

Bref si tu ne veux pas qu'on te les vole, faut pas les mettre !

Il existe cependant une solution qui s'appelle "Digimarc" (digimarc.com) mais elle est payante et fonctionne par abonnement annuel : elle consiste à incorporer dans l'image, sur le principe de la stéganographie, un filigrane invisible mais qui rend l'image pratiquement inutilisable (copyright, restrictions d'utilisation, durée de la protection).
Un peu lourd pour quelques images sur un site...

[Cildyddd]

bonsoir,

attention le fait d'écrire copyright sur une image ne signifie pas qu'elle est "protégée" par la loi française.........

pour que cela soit "officiel".....il faut déposer une demande pour chaque photo ou groupe de photo auprès d'un organisme officiel qui s'appelle Copyright France.......et c'est PAYANT........

voir mon ami Google.....

claude

Heuuuu... Source ?

Je viens juste d'écrire le contraire mais n'étant pas un spécialiste je suis preneur d'infos.

[caliyo]

merci a tous de vos réponses je me penche la dessus fortement sur tous vos liens. j'ai egalement trouvé un article très interressant chez Cedric Girard Protection des photos sur Internet : protéger ses photos.
Cyldidd:
Je me place dans la categorie des amateurs professionnalisés car la photo mets un peu de beurre dans les épinards ce n'est pas un activité principale mais qui reste de temps a autre rémunérée.
Donc certaines photos peuvent être à vocation commerciales et publicitaires mais ce ne sont pas non plus des œuvres d'art.
Grincheux:
merci pour l'info payante de copyright je ne savais pas.
DanielC:
merci a toi je pense que je vais faire un mixe du lien d'eric delamarre
et puis probablement reprendre dans les grandes lignes les mentions légales de Cedric Girard qui se trouve tout au bas de son site
De même qu'une protection par filigrane.
je vous remercie tous non pas que je sois un parano de la fauche sur internet mais ca m'embêterais qu'on se serve sans qu'on me demande au minimum.
Même si je sais que c'est plus ou moins la vertu(ou le vice) premier d'internet.

[grincheux21]

Heuuuu... Source ?

Je viens juste d'écrire le contraire mais n'étant pas un spécialiste je suis preneur d'infos.

bonjour,

rassures-toi.....tu n'as écrit aucune "ânerie"......au contraire....

l'organisme que je cite est << copyright-france.com>> et son rôle est d'aider les artistes, quels qu'ils soient (peinture, musique, photo, web.....etc) à assurer un minimum de protection des oeuvres en :

- fournissant un stockage permanent de chaque oeuvre proposée..
- fournissant la demande de copyright auprès d'un Huissier de Justice français qui va enregistrer et valider la demande
- fournissant une aide juridique si il y a découverte de fraude...et besoin d'aller jusqu'au tribunal....
et, ce, d'après eux, sur l'ensemble des pays reconnaissants la valeur du copyright....

j'avais découvert ce site sur Google, un jour où je cherchais quelques explications sur le sujet...en tapant bêtement "copyright"...

claude

[lamfa]

Copyright France !!! Pardon, mais quelle belle co...rie !! C'est de l'arnaque à touristes...

Ne pas confondre le droit européen et le droit anglo-saxon : diamétralement opposé !
En France on est et reste propriétaire de son oeuvre (et ses ayants-droits, 70 ans après sa mort) : il faut juste être en mesure de prouver que l'on est le concepteur originel de l'oeuvre (fichier raw avec le numéro de série de l'appareil et la facture de l'appareil mentionnant ce numéro de série sont un bon couple).
En droit anglo-saxon, le propriétaire de l'image est le dernier acquéreur : ce qui veut dire qu'un photographe vend, cède et renonce à toute propriété et droits lorsqu'il vend un cliché. C'est la règle des gros sous : je l'ai acheté le dernier, c'est à moi !

Si vous ne voulez pas vous faire "piquer" vos photos sur internet... ne les y mettait pas ! C'est une lapalissade mais c'est vrai. Ensuite les photos postées sur le net n'ont qu'à être en résolution réduite, compressées avec destruction... Pour le filigrane c'est plus une histoire de philosophie, ça rassure mais avec les progrès photoshopiens c'est juste comme une bonne alarme de voiture : ça fait fuir la majorité des petits voyous mais la grande mafia qui a les moyens et le temps, s'il elle veut l'objet, elle le prend et se débrouille ensuite pour le maquillage !!

Ne vous prenez pas la tête avec ça, mettez vos photos si vous en avez envie, un petit texte réglementaire en pied de page et un filigrane discret dans un coin... et allez faire des photos ;-)

[Runi]

Bon précisons les choses:
_Du point de vue légal, tu n'es pas obligé de mettre une quelconque mention, si ce n'est à titre informatif pour les visiteurs de ton site. En effet nul n'est censé ignorer la loi, or, et c'est une chance pour nous, la loi française est la plus protectrice du monde en terme de propriété intellectuelle, du coup (presque*) n'importe quelle photo (ou autre média) est protégé, du fait même de sa création.
Alors, à quoi servent les société payantes procurant des copyright? Eh bien ils fonctionnent un peu de la même manière que les organismes qui permettent de déposer un brevet, en gros ils sont là pour officialiser le fait qu'il s'agit de votre photo (enfin plutôt de celui qui l'a déposé en premier), si vous êtes le seul à posséder le raw de la photo ça revient un peu au même (quoique je ne sais pas vraiment quelle valeur un tribunal peut donner à ce genre de preuve), si vous avez un doute (ou que c'est une photo argentique) et que vous tenez vraiment à protéger votre cliché, il reste les enveloppes Soleau.

*je dit presque parce qu'il y a la notion d'originalité: pour être reconnue comme une oeuvre de l'esprit une photo doit être "originale", mais c'est une notion qui est fluctuante au gré de la jurisprudence. Heureusement pour nous, encore une fois, la jurisprudence va de plus en plus dans le sens des photographes, ainsi en avril la Cour d'Appel de Pau a nettement sous entendue que le simple fait de choisir un cadrage et des réglage était l'expression de la personnalité du photographe et donc une marque d'originalité. Le problème c'est qu'il faut souvent aller en appel pour se faire reconnaître cette notion d'originalité.

_Sur le plan non légal maintenant, il n'existe qu'un seul moyen de ne pas se faire piquer ses photos, c'est de ne pas les dévoiler. Tu pourras imaginer tout ce que tu veux, si quelqu'un veut te la piquer il te la piquera, toutefois tu peux nettement leur compliquer la tâche et en décourager la plupart.
Il y a trois manières de protéger ses photos: en amont on va rendre la photo difficilement subtilisable, en utilisant une galerie flash par exemple, quelqu'un qui s'y connaît pourra toujours la récupérer, mais le premier venu ne pourra pas faire clic droit-enregistrer sous. Ensuite on va la rendre difficilement exploitable, personnellement je ne suis pas favorable aux énormes watermarks qu'on voit souvent sur les photos: d'une part ça ruine l'image, d'autre part ça donne une très mauvaise image de vous (en gros les gens vont avoir tendance à se dire que vous avez un peu la grosse tête, à fortiori si les images que vous protégez ainsi ne sont pas exceptionelle). Je préfère réduire la taille en 900x600 max, ça réduit un peu le spectre des utilisation potentielles (même si on peut encore faire pas mal de choses avec). Enfin dernière manière c'est de permettre une identification plus aisée de votre photo en cas de conflit.

D'expérience j'ai vu que tu peux mettre tout les avertissements possibles et imaginables et expliquer en long, en large et en travers que personne ne peut utiliser tes photos sans autorisation, les gens n'en tiendront pas compte du moment qu'il ne se seront pas pris le marteau de la justice sur le coin de la figure.
En attendant voilà de la lecture, à lire, à relire et à comprendre: Droit et photographie
PHOTO NATURE : L'ÂME DE LA TERRE

[photogerald]

l'organisme que je cite est << copyright-france.com>> et son rôle est d'aider les artistes, quels qu'ils soient (peinture, musique, photo, web.....etc)

claude

N'a aucune valeur légal, une entreprise qui a trouvé un moyen de gagner de l'argent. Le CPI protège les oeuvres, il suffit de prouver que ces une oeuvre originale. Le seule organisme qui protège c'est l'inpi, pas les oeuvres d'art. A ma connaissance aucun organisme légale comme l'inpi existe pour la photographie. Si une photo est volée sur internet, que fait-on? La justice est lente et coût chère.