Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Contrefacons ............
-
03/06/2015, 18h27 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Contrefacons ............
........... pièges a couillons
Au départ je ne voulait parler que du lenspen car cela me semblait gênant d'utiliser la copie, et le courage m'ayant pris j'ai mis deux trois autres trucs sur lesquels je suis tombé.
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...ntrefacons.pdf
Ps : Sur l'affichage du pdf dans ma version de firefox j'ai des soucis d'affichage de l'image en bas a droite de la page 4, d'autres dans ce cas ?
-
03/06/2015, 18h45 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Chartres (28)
- Âge
- 58
- Messages
- 238
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L F4
Salut,
Bien sympa la petite synthèse, sinon pas de soucis avec ma version de Firefox (V 38), cela me rappelle aussi l'achat en occasion d'une batterie qui normalement était une originale Canon pour mon 7D, mais j'ai toujours eu un doute.
@+
-
03/06/2015, 18h46 #3
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 74
- Messages
- 10 941
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
Pas de souci à la page 4 sous Chrome
Merci JP , toujours sympas tes docs !
-
03/06/2015, 19h01 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Chartres (28)
- Âge
- 58
- Messages
- 238
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L F4
Mode [second degré ON]
Ce n'est pas de la Contrefaçons, mais c'est que le fabriquant na pas eu la bonne version du cahier des charges...
Mode [second degré OFF
-
03/06/2015, 19h09 #5
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Je ferai une petite remarque concernant la détection des contrefaçons au vu de l'aspect des étiquettes.
Ce n'est pas du tout probant !!!
Primo, les étiquettes ne sont pas produites par le fabriquant du composant, mais par un imprimeur.
Seconde, l'impression des étiquettes n'est jamais constante et varie tout au long du processus de production et/ou suivant la machine d'impression utilisée, si ce n'est pas tout simplement le changement de fournisseur d'étiquettes....
Tertio, le contrôle qualité des étiquettes est +/- "pointu" en sortie de production (imprimeur) ou en réception (client).
-
03/06/2015, 20h07 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Pas de soucis d'affichage chez moi: Mac sous Mavrick et Firefox 38
-
03/06/2015, 22h18 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Firefox 38
Seconde, l'impression des étiquettes n'est jamais constante et varie tout au long du processus de production et/ou suivant la machine d'impression utilisée, si ce n'est pas tout simplement le changement de fournisseur d'étiquettes....
-
03/06/2015, 22h40 #8
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Pas de lézards sous Chrome.
Belle route à ton doc, moi je me suis fait avoir avec une batterie soit-disant Canon pour mon nouveau 6D. Message d'erreur et pas de prise de charge. Renvoyée. C'est bizarre, je n'ai pas les données, mais me demande si cela à dû avoir une incidence sur l'autonomie des autres batteries (l'originale + une massima achetée ensuite) car j'ai une autonomie 10 fois moindre qu'avec mon ancien boitier (550D que je le rechargeais tous les 3 mois et faisais pourtant beaucoup de photos) ou l'ancien 7D de mon boulot. Pas trop pénalisant mais pénible !
-
04/06/2015, 00h36 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
moi je me suis fait avoir avec une batterie soit-disant Canon pour mon nouveau 6D. Message d'erreur et pas de prise de charge.
C'est bizarre, je n'ai pas les données, mais me demande si cela à dû avoir une incidence sur l'autonomie des autres batteries (l'originale + une massima achetée ensuite) car j'ai une autonomie 10 fois moindre qu'avec mon ancien boitier
-
04/06/2015, 02h07 #10
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Vendue pour une Canon dans une boite officielle et tout, je ne sais plus où, sur un site correct. C'est exactement ce que tu dis, message genre "communication irrégulière"... jamais résolu le truc, et je suis pas le seul dans ce cas. A 99% sûr que c'est une mauvaise copie...
Wifi et GPS, j'y touche pas ! Je trouve assez dommage d'avoir plein d'améliorations et de faire moins bien sur une donnée aussi... basique (?) que l'autonomie. Les LP E8 m'ont l'air meilleures et plus agréables à utiliser et charger... Enfin, c'est du détail mais entre le 5D et le 6D (ça fait un paquet d'années de diff!!!) ils auraient pu trouver mieux, non?
-
04/06/2015, 07h52 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ATTENTION ! contrefaçons
Par Bob-74 dans le forum Matériels DiversRéponses: 11Dernier message: 26/08/2008, 13h38