Contre-jour et perte grosse perte de contraste

[Mat11]

Bonjour à tous,

J'aurai besoin de vos conseils pour palier un problème que j'ai rencontré hier et qui m'était déjà arrivé une paire de fois.

Situation:

Au cours d'une balade en Écosse, par un plein soleil (oui, oui ), j'ai voulu photographier un troupeau de vaches allongées sur un champ. De par la configuration de l'enclos, je fus obligé de prendre la photo en contre-jour.

Prise de vue:

Grand angle à 19mm sur full-frame, ISO 100, f9, 1/250s, pare-soleil monté.

Résultat:

Tout le ciel est surexposé, ce dont je ne suis pas surpris, mais à ma grande déception, toute l'herbe du champ est ressorti d'un vert criard avec un grand manque de contraste et de détails, très probablement provoqué par les hautes lumières réfléchies par les brins d'herbe.
J'ai pu rattraper en post-production à partir du RAW, mais je n'obtiens pas un résultat proche de la réalité.

Que me conseillez-vous dans ce genre de situation ?
Le polarisant peut-il être utilisé pour supprimer les hautes lumières sur l'herbe ?
Comme je le disais j'ai déjà eu ce problème en voulant prendre par exemple un bras de mer sur lequel le soleil reflétait fortement.

Merci d'avance

Mat11

[geo18]

Une photo serait beaucoup plus explicative Amha.

[Ricoo75]

Une photo serait beaucoup plus explicative Amha.

+1

[sirdumber]

Hormis au post traitement de reconstruire ton image et réassombrir t'es ton moyen et fonce ... T'aura jamais la compensation d'une photo non contre jours !

le contre jours est un style sympa a maîtriser en fin de journée ! Et permet des image super chouette !

[antec]

Un polarisant peut être utile, mais ça ne fait pas tout...
Pas forcément très efficace sur les courtes focales.
Effet maxi à 90°.

C'est sûr que sans la photo incriminée, il est impossible de se faire une idée de ce qui ne va pas !!!

[Diakopes]

Un polarisant peut être utile, mais ça ne fait pas tout...
Pas forcément très efficace sur les courtes focales.
Effet maxi à 90°.

Prends une photo avec un grand angle et le soleil à 90° : tu verras le bel effet maxi de dégradé entre la gauche et la droite de ton image !

[samecl]

attend que les nuages arrivent pour cacher le soleil ( ça ne va pas tarder) et refais la photo ;
Sam

[MacMarc04]

Bonjour,

À première vue (si j'ose dire ) , je dirais qu'il aurait fallu utiliser la technique HDR: 2-3 expositions au moins, dont une convient au troupeau, et une (ou plus) à l'herbe et/ou au ciel, puis les fusionner avec un logiciel ad-hoc (DPP, Photomatix, ou les modules correspondants de (-ou pour) Photoshop ( - Elements), Lightroom ou Aperture, ou ou autre... ).
Des discussions récentes sur le HDR sur le Forum pourraient t'être utiles.

Si le problème pour l'herbe est causé par des reflets, c'est vrai que le polarisant pourrait aider.

[Mat11]

Prends une photo avec un grand angle et le soleil à 90° : tu verras le bel effet maxi de dégradé entre la gauche et la droite de ton image !

Pour cette sortie j'étais parti léger et n'avais pas le polarisant avec moi, je ne le monte que très peu sur le 17-40 tant l'effet est limité à la zone correspondant aux 90° sur les plus courtes focales. Je regrette toutefois de ne pas avoir pu comparer avec et sans filtre sur ce coup.

+1 pour la patience et les nuages, c'est vrai ils reviennent vite ici.

Concernant le HDR, pensez-vous que cela peu marcher sachant que quelques vaches se déplaçaient ?

[Diakopes]

L'effet d'un polarisant sur un ciel est maximum et bien équilibré (même sur un grand angle) lorsque le soleil est dans le dos, pas à 90°. A 90°, le dégradé est catastrophique !

[MacMarc04]

Concernant le HDR, pensez-vous que cela peu marcher sachant que quelques vaches se déplaçaient ?

C'est vrai que ça risque d'être gênant, si elles bougent: risque de traces fantômes, même en allant vite (aidé par le braketing d'exposition)...

[jubro2]

Finalement tout est surexposé dans ton image hormis les animaux ?
Si oui ça serait peut-être un problème d'exposition trop à droite à la prise de vue : mesure spot sur une vache par exemple ?

[antec]

L'effet d'un polarisant sur un ciel est maximum et bien équilibré (même sur un grand angle) lorsque le soleil est dans le dos, pas à 90°. A 90°, le dégradé est catastrophique !

Pas du tout d'accord avec toi.

L'effet maxi du polarisant est à 90° par rapport aux rayons du soleil (je ne parle pas des reflets sur l'eau/vitres).
Ça peut être avec le soleil dans le dos, oui ! Mais pas forcement. Tout dépend de l'heure... ! ! !
Soleil dans le dos, c'est trop restrictif !

De plus le polarisant est à éviter sur les Grand angle et UGA car ça créé des zones de densité différentes dans le ciel.
Il y a de nombreux exemples sur le net, si tu ne me crois pas !

En voici un (premier trouvé sur Google) :
Voyages et photographies*|* Le filtre polarisant

[Diakopes]

Les zones de densité différentes dans le ciel n'apparaissent que si le soleil N'EST PAS DANS LE DOS. Nous avions eu déjà cette discussion avec Jean il y a plusieurs années et je lui avais prouvé images à l'appui que
- le polarisant n'a aucun effet si le soleil est en face (image prise vers l'Est à 8 h.00)
- le dégradé dans le ciel est épouvantable si le soleil se trouve à 90° (perpendiculaire à l'axe de prise de vue - même image à 13 h.00)
- un beau ciel bien bleu si le soleil est dans le dos (même image prise à 18 h.)

Malheureusement le post ne semble plus être disponible (trop ancien- il était ici) et je ne trouve plus que la dernière image. La voici et elle prouve qu'on peut faire de très beaux ciels avec un UGA et un polarisant si on connaît un peu de physique. Regarde l'ombre du cyprès : le soleil est bien dans le dos !

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 1/400s | f/11 | ISO 1000

Cela dit, je redonne la référence d'un article qui explique simplement et de long en large tous les effets d'un filtre polarisant, images en illustration

Et une 2e preuve qu'on peut quand même faire de belles photos avec un polarisant sur un UGA avec le soleil dans le dos !

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 10mm | 1/1250s | f/10 | ISO 200

[Diakopes]

A noter sur la 2e image une légère différence de densité due au fait que le soleil n'était pas pile dans le dos !

Alors dernière image : ici le soleil est très nettement à droite, mais les nuages occultent complètement le bleu di ciel. Par contre, en face du solei, ciel bleu et surtout un arc-en-ciel bien mis en valeur par le polarisant. Et toujours avec l'UGA

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 14mm | 1/500s | f/4 | ISO 200