Version imprimable
Merci a toi pour ce compte rendu ; surtout concernant l'autofocus , j'avais lu quelques articles critiquant son manque de réactivité en basses lumières ,là tu me renseignes beaucoup mieux car je possède le 5D , et, comme ils ont le mème autofocus ça me permettra d'essayer ces réglages . Si Canon commercialise un 5DIII ,je souhaite qu'il réactualise son auto-focus.
@briceos:
J'ai lu ton post avec intérêt, merci pour toutes les infos!
J'ai fait comme toi, à la différence que j'ai gardé le 7D (nuance :clown::). J'ai acheté mon 5D2 en septembre sans trop penser au successeur qui, comme tu le dis, viendra dans des mois et à un prix nettement plus dissuasif pour une bourse lambda.
L'af du 7D me permet notamment d'aborder des sujets un peu plus rapides que les 80% habituels (comme toi, paysage, portraits et scènes de rues/voyages) où l'af/les 9 collimateurs du 5D2 me suffisent (moi qui ai connu le Nikon F4 de mon papa avec son unique collimateur, 9 collimateurs ça me paraît pas mal du tout...). Je ne suis pas contre des dizaines de collimateurs mais, par exemple, mon copain râle sur les collimateurs périphériques de son D3s moins mordants que les autres). Il est aussi possible sur le 7D de sélectionner un collimateur particulier pour cadrage portrait et paysage. ça c'est super pratique!
Je ne comprends pas vraiment quand je lis les critiques sur la construction du 5D2, soit-disant légère. L'est-elle plus que d'autres boîtiers de même segment (hormis bien sûr la série 1)? Perso, je ne vois pas de différence notable entre 7D et 5D2, les deux me paraissent pouvoir résister à une utilisation normalement prudente (au prix où on paie nos sacrés joujoux, mieux vaut faire attention, n'est-ce pas?).
L'avantage pour moi de posséder les deux boîtiers et que je monte le 17-40 sur le FF et mon 24-105 sur l'APS-C, j'obtiens donc un range quasi ininterrompu de 17mm à 168mm. Ceci couvre 90% de mes besoins. Une autre combinaison possible est de monter mon 70-200 sur le 5D2 et le 17-40 sur le 7D (soit 28-64mm).
Merci pour ce topo très intéressant. Une question toutefois : quel est le rapport entre ton réglage de style personnalisé et l'histogramme (problème cramage) ?
Au niveau paramétrage il n'y a que la netteté qui change (pas le contraste) et qui ne devrait pas avoir d'incidence sur la dynamique ? J'ai du mal à cerner cette question de styles.
Il est vrai que le style standard me convient bien en termes de rendu mais l'alarme surex est très nerveuse et je l'ai désactivé car ça me stresse ...
Je n'ai pas testé la réaction de l'alarme surex avec les autres styles.
C'est le seul point (manque de dynamique) qui m'a un peu déçu sur le 5D2 pour la qualité d'image.
Pour le reste j'apprécierais surtout un AF plus constant. Tu as bien fait de signaler le comportement qui varie en fonction de la lumière, surtout en tungstène, et il faut en tenir compte
pour les prises de vues et surtout ne pas régler les MR dans ces conditions ! C'est vrai qu'il y a pas mal de pièges pour les tests de focus, ce qui n'empeche pas qu'il y aie de vrais soucis.
@Biquette : Evidemment, un 7D et un 5D2 peuvent tout à fait cohabiter, tu as tout à fait raison. Ainsi, on a les avantages de l'un et les avantages de l'autre. Content que tu sois de mon avis concernant la qualité perçue, identique à très peu de choses près au 7D (concernant les entrailles, c'est peut être autre chose).
@Gibus : le style choisit inclut aussi une courbe de contraste. Celle du style neutre est plus plate que celle du style standard ou paysage. D'où la différence dans l'histogramme de la vignette entre ces 2 styles. On est néanmoins d'accord que le RAW enregistre la même chose. Simplement, dans le cas du style standard, comme tu l'indiques, l'alerte de crâmage arrive très vite, trop vite si on est un adepte de l'exposition à droite.
OK Merci, donc le style inclut d'autres paramétrages que ceux proposés à la modification (curseurs Netteté, Contraste, Saturation, Teinte) qui sont donc assez grossiers.
C'est bon à savoir ...
Pour ceux qui attendent un 5D III, ne soyez pas trop optimistes, il n'est pas prévu de remplacer à l'identique comme cela avait été le cas entre la V1 et la V2. On devrait plutôt avoir un 3D plus musclé en AF et capteur mais malheureusement en budget aussi !
@ Brice, as tu essayer un flash sur ton 5DII ?
je fais allusion à mon post là:
https://www.eos-numerique.com/forums...30exii-190479/
Oui. Pas remarqué de changement. Je règle le flash à +1 IL, parce que je fais du rebond plafond. Ca marche bien. Mais je revérifierai si tu veux.
la construction de l'EOS 5D II et de l'EOS 7D c'est du pareil au même, ce dernier n'étant que l'évolution du 50D (avec une cage reflex modifiée pour y caser une visée couvrant à 100%). Le 5D étant FF, il est juste proportionnellement plus grand. Qualité de construction de boîtier expert dans les deux cas.Citation:
Envoyé par Biquette
Merci pour ce commentaire très précis, j'ai également fait le pas il y a un mois et je partage tes impressions au niveau boitier et af sur point central, qualité d'image au rendez vous et surtout un bokeh plus velouté pour le 5D markii, par contre perte du X 1.6 donc mon 70/200 beaucoup plus court on ne peut pas tout avoir malheureusement.
Philipp
tu dis à propos du viseur, qu' "effectivement c'est grand" mais il est moins grand que celui du 7d non ?
Sinon, franchement je ne regrette absolument pas le 7d. L'image, les couleurs sont, je trouve, vachement plus belles
Et le sentiment que j'ai eu les premières heures de repartir en arrière est très loin maintenant. Il y a juste un truc que je regrette VRAIMENT : l'emplacement du bouton on/off
Ah non le viseur est assez nettement plus grand (j'ai pu faire la comparaison directe). La couverture n'est que de 98% mais d'un miroir 24x36 ! C'est mieux que 100% d'un miroir APSC de 15x24.
Le viseur de 5D II est effectivement sympa, celui du 7D était déjà fort bien pour un APS-C (x1 et 100%). Toutefois il n'est toujours pas aussi grand que ceux de mes vieux machins (Canon A1 et EF), le Sony Alpha 900 semble être le meilleur sur ce point avec un viseur superlatif. M'enfin bon, avec l'autofocus un viseur immense n'est plus vraiment indispensable.
ah okCitation:
Envoyé par briceos
Bonsoir, super synthèse très intéressante et instructive ... merci
Jean-Marie
Non le plus gros viseur toutes catégories en appareils récents, c'est celui du 1Ds III avec une couverture de 100 % et un grossissement de X0.76. le Sony 900 ne fait "que" 0.74 tout comme le D3X de Nikon.Citation:
Envoyé par Colonel Sanders
Bonsoir et merci pour ce superbe CR riche en enseignements et très plaisant lire !
Pourrais-tu, STP, développer cette phrase :?Citation:
Envoyé par laurent-ma
Utilises-tu le joystick pour choisir les collimateurs ?
L'astuce pour gagner en rapidité dont tu parles correspond-elle au principe du mode P (tourner une seule molette pour régler vittesse et obturation) ?
J'avoue ne pas avoir bien compris...
Merci à toi !
EDIT : Ah ! Ca y est, j'ai compris !!!
merci briceos pour ce CR très intéressant et détaillé.
Je suis un peu dans le même cas que toi et pense acquérir très bientôt le 5D II sans toutefois me séparer de mon 7D (suis trop sentimental :D) que je trouve super pour l'animalier et les photos d'actions en général.
J'avais comme beaucoup un peu espéré une nouvelle version du 5D II avec des performances techniques revues à la hausse mais la sortie annoncée du 1D X plus taillé pour le reportage suppose l'absence de remplaçant direct ou du moins une longue attente. Même si certaines caractéristiques sont un peu vieillissantes par rapport aux boîtiers plus récents, je pense comme toi qu'un 24x36 avec cette qualité d'image et cette définition reste un très bon achat ! J'hésitais encore un peu à faire le pas mais ton CR m'a rassuré sur certains points... je sens que je vais bientôt craquer... :thumbup::
Salut Jean-Christophe,Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
Attention je parle bien du mode M.
Lorsque tu choisis "C.FN3 Methode sélection col af choix 2 : molette ar direct" il en résulte quelque chose qui m'intéressait bien plus que le choix des collimateurs.
Avec ce choix le réglage de la vitesse et de l'obturation se fait par la seul roulette avant ( roulette seul dans un sens = vitesse // roulette dans l'autre sens + bouton arrière = obturation ).
J'espère être compréhensif, le but de ce réglage pour moi n' est pas de m'occuper des collimateurs, en effet je n'utilise que le central.
Interessant ça. Par contre, si tu ne changes pas tes collimateurs, quel interet par rapport à un controle direct molette+roue ? De quel bouton arrière tu parles ?