[Compte-rendu] Passage du 7D au 5D mark II

**laurent-ma** · 20/12/2011, 14h43

C'est simplement une habitude que j'ai pris, je trouve plus naturel d' utiliser mon pouce à simplement appuyer sur un bouton que de descendre le pouce pour tourner la molette arrière. Cela permet en mode M d' être beaucoup plus rapide pour les réglages, on ne touche que la roulette avant avec ou sans le pouce sur le bouton arrière haut le plus à droite ( loupe positive bleu ).

**briceos** · 20/12/2011, 19h46

J'ignorais ce réglage. Perso, je trouve le controle direct plus pratique, mais chacun ses habitudes

**laurent-ma** · 20/12/2011, 20h46

oui, c'est qu'une question d' habitude ;-)

**Bruno97** · 21/12/2011, 11h30

Super CR, merci Brice.

**madjpm** · 21/12/2011, 12h05

Une partie que je n'ai pas compris :

"D'ailleurs, conséquence (?), ça donne un coup de jeune aux optiques. Je pense notamment au 100-400, qui m'a toujours donné satisfaction à 400mm (à choisir une des extrémités, je préfère encore que ce soit celle-la) et était bien "mou" à 100mm F/4.5. Surement la conséquence du format APS-C haute densité qui agrandit les petits défauts de l'optique. Ici, à 100mm, rien à dire, la netteté est satisfaisante."

Je pensais au contraire qu'un cailloux était toujours meilleurs sur un APS-C car celui ci utilise uniquement le centre de l'optique, là où elle est logiquement de très bonne qualité ?

**Colonel Sanders** · 21/12/2011, 12h43

Envoyé par madjpm

Une partie que je n'ai pas compris :

"D'ailleurs, conséquence (?), ça donne un coup de jeune aux optiques. Je pense notamment au 100-400, qui m'a toujours donné satisfaction à 400mm (à choisir une des extrémités, je préfère encore que ce soit celle-la) et était bien "mou" à 100mm F/4.5. Surement la conséquence du format APS-C haute densité qui agrandit les petits défauts de l'optique. Ici, à 100mm, rien à dire, la netteté est satisfaisante."

Je pensais au contraire qu'un cailloux était toujours meilleurs sur un APS-C car celui ci utilise uniquement le centre de l'optique, là où elle est logiquement de très bonne qualité ?

Pas forcément, un capteur APS-C utilises certes la partie centrale de l'image formée par un EF, cependant le capteur du 7D est largement plus dense que celui du 5D II et est donc plus discriminant au niveau des optiques.

**briceos** · 21/12/2011, 13h14

C'est exactement ça. Plus le capteur est dense, plus il capte les défauts physiques des optiques du point de vue du piqué. Toutefois, ne prenant que le centre, les coins sont meilleurs sur APS-C que sur FF puisque les aberrations optiques dans les coins du cercle image ne sont pas visible sur le cliché.

**cinemania** · 21/12/2011, 15h27

exact, l'aps-c est un paradoxe de silice...

l'aps-c se focalise effectivement sur l'image produite au centre de l'objectif, là où ils sont souvent meilleurs, quand ils ne sont pas homogènes (exemple le 24-105 f/4L)
de ce côté là, l'aps-c permet de tirer le meilleur d'un objectif initialement prévu pour FF, mais cela ne concerne que les objectifs dont on sait qu'ils ne sont pas homogène et ont des bords vraiment mous. ce qui n'est quand même pas l'essentiel du parc.
toutefois il faut pondérer cela avec la densité de pixels et donc la taille des photosites.
tu peux appliquer cette règle sans aucun problème à un 450D, mais il n'en est plus de même avec un 7D particulièrement discriminent en terme d'objectifs...
c'est bien les megapixels à plus savoir quoi en faire, mais il faut être prêt à les assumer.
plus la densité augmente, plus le capteur devient sensible à des phénomènes physiques gênants comme : les flous de micro-bougés, la diffraction...
plus elle augmente, plus la définition augmente, et donc plus le capteur devient sensibles aux défaut optique de l'objectif... ainsi, des optiques classées "excellentes" sur un 5d² ne pourront tout au plus prétendre être que "bonnes" sur un 7D... densité de pixels pratiquement 2 fois plus élevées sur le 7D oblige...

**Alex62** · 22/12/2011, 17h02

Petite question, peut-on inverser le rôle des molettes en mode manuel? C'est à dire choisir la vitesse avec la molette arrière et l'ouverture avec la molette du dessus?

**zeintsu** · 22/12/2011, 17h18

Envoyé par Alex62

Petite question, peut-on inverser le rôle des molettes en mode manuel? C'est à dire choisir la vitesse avec la molette arrière et l'ouverture avec la molette du dessus?

Sur le 7D, oui tu peux régler ça avec le C.Fn IV-1, regarde dans le manuel p.217

**Alex62** · 22/12/2011, 18h11

Non sur le 5D II

(faut que je modifie ma fiche d'ailleurs...)

**ZXBiker** · 22/12/2011, 19h54

Un excellent résumé avec des commentaires pertinents.

Je dois changer mon réflex suite à des soucis avec mon 7D, aucunement lié au matériel, mais je suis actuellement sans boitier et regardais justement le 5DMkII. Mais beaucoup de crainte pour le passage vers un FF, l'AF qui est mis à mal etc.

Maintenant, j'y voix plus clair, et j'ai beaucoup moins d'hésitation pour me lancer vers ce modèle qui me tente vraiment et correspond à ma pratique courante de la photographie. En effet, je fais beaucoup de mariage mais aussi un peu de portrait. Je fais aussi beaucoup de concert, et la j'ai un crainte avec l'AF par contre.
De temps à autres, quelques courses motos, mais ce n'est pas mon activité principal donc c'est moins grave si je perds le coefficient x1.6 mais bon avec la mise au point je ferais avec ^^

Je pense que je vais donc me laisser séduire après les fêtes afin de commencer l'année sur de bonne base.

**briceos** · 22/12/2011, 20h04

J'ai l'impression que je vais porter une lourde responsabilité dans les changements de boîtiers de certains

J'espère que vous serez satisfait de la bascule.

**ZXBiker** · 22/12/2011, 21h39

Non, pas une lourde responsabilité, mais un point de vue pertinents sur une question que beaucoup de personne se posent apparemment !

Je tenterais de mettre mon point de vue également une fois le pas franchi

**Totof10** · 23/12/2011, 08h53

Envoyé par ZXBiker

Mais beaucoup de crainte pour le passage vers un FF, l'AF qui est mis à mal etc.

faut arrêter de ce prendre la tête avec ça, l'AF du 5DII est précis lui au moins !

**nikkko** · 23/12/2011, 12h22

petite question (je n'ai pas envie de rouvrir un topic pour ça) : quand j’éteins le 5d², si je mets l'oreille près de l'écran arrière, j'entends un petit bruit légèrement aigu (j'imagine que c'est le processus de nettoyage...). Et vous ?

**Gaet-d** · 23/12/2011, 12h33

Je pense que c'est cela en effet, le 7d fait un même bruit aigu à l'extinction. Tu mets souvent ton oreille près de l'écran arrière sinon?

Merci Brice pour ce retour d'expérience. J'espère voir un 5D venir épauler le 7D bientôt pour ma part. Avec un couple pareil j'aurai le temps de voir venir.

**laurent-ma** · 23/12/2011, 12h39

Envoyé par nikkko

petite question (je n'ai pas envie de rouvrir un topic pour ça) : quand j’éteins le 5d², si je mets l'oreille près de l'écran arrière, j'entends un petit bruit légèrement aigu (j'imagine que c'est le processus de nettoyage...). Et vous ?

La même chose chez moi, donc pas de problème, t'as pas coulé de bielle

Sinon pour viser c'est pas avec l'oreille nikkko

**grayg75008** · 23/12/2011, 14h21

C est quoi le petit trait au dessus du sélecteur ON ?

**ZXBiker** · 23/12/2011, 16h30

Bon voilà, du coup j'ai craqué ... mais en commande car plus de stock.

Discussion: [Compte-rendu] Passage du 7D au 5D mark II

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Compte rendu de la journée Pro Canon

Règles de messages