Comparatif 40d 50d

[Yosh]

Hello,


Peut être la question a t'elle déjà été posée mais je n'ai rien trouvé via la recherche du forum.

Je cherche actuellement d'occasion un boitier de la gamme XXd.
Je trouve pas mal de 40d et moins de 50d.
La différence de prix a l'air d'être à 200 euros pour le boitier nu entre les 2 en occasion.
D'où ma question : le 50D vaut-il ces 200 euros supplémentaires ??

Selon ce test:
Canon EOS 50D Review: 1. Introduction: Digital Photography Review, les améliarations du 50D n'étaient pas à la hauteur des attentes.
Cf la conclusion:
Looking at the specification differences between the EOS 40D and our test candidate it appears you pay quite a premium for the 50D's extra megapixels and as we've found out during this review you don't get an awful lot of extra image quality for your money.

Bien sûr, ils regardent la différence de prix au moment de la sortie du 50D sur du neuf (500$ si j'en crois l'article).
Certains d'entre vous ont-ils testé les 2 ? Si oui, quel est votre avis sur la question ?

Merci par avance de vos retours

Sabine.

[Erika]

Coucou Sabine !

Comme tu le sais, j'ai le 50D, et tout ce que je peux dire (ne connaissant pas le 40D), c'est que le bond effectué par rapport à mon 350D est prodigieux !

J'ai moi aussi lu beaucoup de tests avant de prendre le 50D, pas tous très encourageants. A l'usage en tout cas, il ne me déçoit pas !

J'ai shooté à 3200 ISO par exemple cette année à l'expo de Bordeaux (tu connais les conditions de lumière en salle !), et j'ai trouvé les résultats franchement exploitables malgré les notes moyennes à ce niveau des différents tests lus. Et encore que j'aurais sans doute pu améliorer davantage mes clichés en post traitement...

A mon sens, et même si tu t'en sors bien avec le 400D (bon appareil gamme xxxd au demeurant), rien qu'en terme de prise en main et d'écran, pour ne citer que cela, il risque fort de te changer la vie !

[Yosh]

Merci Erika, je n'ai aucun doute sur le bon 400D => 40d/50D en fait Je ne comptais pas le faire et économiser plus longtemps pour plus haut de gamme, mais un voyage et une reprise garanti de mon 400d me pousse un peu à franchir ce premier pas.

MAIS ! un ami me met le doute !!!
Plutôt qu'aller investir 600euros dans un 50d d'occasion encore sous garanti, pourquoi ne pas prendre un 550D neuf à 580euros qui, semble t-il, est très bien noté par la critique ?

[Fredo_45]

C'est pas la même catégorie . C'est comme la différence entre une Twingo RS et une Clio Baccara ...

[michel_p]

C'est pas la même catégorie . C'est comme la différence entre une Twingo RS et une Clio Baccara ...

Mouais, pas super l'image... à ce taux là, le 7d c'est tout juste une mégane cabriolet! ;-)

Pour ces dames j'aurais plutôt opté pour un truc genre: 400D=C&A / 50D=Levi's / 7D=Lacoste & enfin 1Ds III=Chanel... Non?

[gaff2]

Autant je comprend le bon ergonomique entre 400D et 40D/50D, autant entre un 400D et un 550D il y a juste les ISO (et la vidéo).

Si tu t'interroge sur le 550D (donc sans interet ergonomique), le 40D n'a pas d'avantage pour toi puisque les ISO sont identique au 400D.

[Erika]

Mouaip... En ce qui me concerne, je voulais changer de gamme après mon 350D, question d'ergonomie notamment.

Avec le 550D, à part vouloir la vidéo, tu restes sur un boitier relativement similaire au tien à plusieurs niveaux. Pour 200 euros de plus, moi je prendrais le 50D plutôt que le 40D. Mais tu vas me dire que je suis de partie pris !

[Yosh]

Pour ces dames j'aurais plutôt opté pour un truc genre: 400D=C&A / 50D=Levi's / 7D=Lacoste & enfin 1Ds III=Chanel... Non?

MDR.

J'oubliais un élément assez important : mon utilisation. Je tente de faire différent types de photos : durant mes voyages, des portraits "humain", de l'animalier dans les zoo, les ballades du dimanche dans les parcs, sur les pistes de ski...
Ce qui me bloque le plus actuellement avec mon 400D est la montée en ISO.

J'ai vu que le 550D par exemple nécessitait d'avoir de bons objos, avec mon 70-200 L, le 50mm f/1.4 (ceux que j'utilise le plus souvent), je pense être "couverte".

[Yosh]

Mouaip... En ce qui me concerne, je voulais changer de gamme après mon 350D, question d'ergonomie notamment.

L'ergonomie m'importe peu en fait.
Monter de gamme pour monter de gamme n'est pas important pour moi non plus.

Je vois que le 550D est souvent comparé à un mini 7D (qui serait surement le boitier que j'achèterais aujourd'hui si j'avais de quoi....) donc la différence entre le 400D et le 550D semble être importante tout de même, non ?

[gaff2]

Alors le 550D sera parfait, il n'y a pas mieux en ISO.

Mais connais-tu les avantages ergonomiques des xxD ?

[Fredo_45]

Ca reste la même gamme ... Tu n'auras pas des photos plus belle dans les situations courrante, le taux de raté sera a peu près le même aussi que ton 400D. Perso je prefere un AF plus performant a plus d'iso ...

[Yosh]

J'ai déjà eu en main un 40D oui mais pas très longtemps.

Je prend mes photos presque tout le temps en manuel avec le 400D donc je me suis faite à l'ergonomie de ces appareils et j'arrive à faire mes réglages assez rapidement même si je conçois bien que cela pourrait être encore plus rapide avec un 40D ou 50D une fois la phase d'adaptation terminée.

[Erika]

Pour aller plus avant dans ta réflexion Sabine, maintenant que nous en savons un peu plus sur tes desiderata. Tu mets en avant une bonne gestion du bruit, ok. Mais tu as des optiques performantes qui ouvrent grand !
Avec le 50D par exemple, et ton 50mm f1.4, même en te calant à 1600 ISO, je suis bien certaine que tu sors une bonne qualité de clichés même pris en conditions de lumière assez médiocres.
Avec un post traitement dans Lightroom en plus, tu améliores encore le truc !

Mais avec un AF moins précis et véloce, tu rates ta MAP plus souvent et là, ce n'est pas la même pour rattraper les choses...

[Yosh]

C'est ce que je vois oui sur les tests que je lis.
Gestion des ISO pure : le 550D l'emporte.

Mais l'AF du 50D est meilleur que celui du 550D et les ISO du 50D sont mieux gérés que ceux du 40D.
Si je combien les 2, le 50D l'emporte.

Je pense que passer d'un 800ISO un peu bruité à un 1600ISO bien géré devrait changer la donne.

[makpro]

Moi j'ai hésité entre un 550D et un 50D au point de vue ergonomie: tenue en main et visée. Il n'y a pas photo: un 50D est très agréable a tenir en main et a manipuler

[Yosh]

Je viens de voir que côté gestion ISO, le 40d s'en sort mieux que le 50d (Canon EOS 50D Review: 18. Photographic tests (Noise): Digital Photography Review).

Je crois avoir abandonné le 550D maintenant.
La question reste : 40d autour de 450 euros, ou 50d autour de 600 euros... Haaaa dilemme :'(

[eric31]

Cherche un peut, je viens de me trouver un 50D à 520 euros et garanti jusqu'en septembre, faut être patient

[sarabi]

le 50d, sans hésitation

J'en ai un a vendre...

ok, je sors...

[Yosh]

Cherche un peut, je viens de me trouver un 50D à 520 euros et garanti jusqu'en septembre, faut être patient

j'ai cherché sur pas mal de site en fait, et il est vrai que je privilégie les annonces parisiennes pour pouvoir faire de tests avant achat.
Même en trouvant équivalent en terme de prix sur les 2 boitiers, je me pose quand même la question : lequel est le "meilleur" pour ce que je veux faire. Le 40D a pour lui une meilleur gestion du bruit même s'il monte moins haut, encore que les très hauts ISO ne soient pas exploitables sur le 50D donc....

[grimi]

Bonjour,pour la macro et les prises de vues d'oiseaux au "télé",et pouvoir recadrer largement pour tirer en A3 ou +,j'ai revendu mon 40D pour un 50D,c'est entre autres l'avantage de celui ci.