Comment tester le piqué

[sebgpl]

Salut a tous,

Je voudrais faire un test de mes objectifs pour savoir a quelle ouverture et quelle focale on en tire le meilleur piqué ou tout au moins savoir quand le piqué devient mauvais.


J'imagine éclairage constant et trépied mais apres, on photographie plutot quoi ?

Une mire?
une page de dictionnaire en gros plan?
Une feuille de journal ?
un bouquet de fleur ?
un flacon de gel douche ?


Quel sujet m'aidera a évaluer au mieux le piqué?

Merci .

[Chicco]

La plupart des objectifs sont testés ici : Welcome to Photozone!

Tu y trouveras la plage de diaph qui donnent le meilleur résultat en fonction de la focale.

[predigny]

Oui, mais quand on veut tester SON objectif, la methode objective à la portée de l'amateur c'est la mesure du MTF50 grace au logiciel gratuit d'analyse des transitions noir-blanc. Ce programme s'appele sfrwin.exe et forni une courbe du genre :



On voit qu' la résolution de Nyquist (le max possible pour un capteur donné), le contraste est encore de près de 50%, ce qui est remarquable, et surtout on voi que le contraste reste très élevé pour des fréquences spaciales très hautes. Il y a du piqué dans l'air avec cet objectif (mon Tamron 17-50 f/2.8, au centre, à 35mm, f/5.6 sur 400D)

Une autre méthode qui a aussi fait ses preuves, consiste à regarder ses photos ... mais le test du MTF est très instructif et intéressant d'un point de vue technique.

[Flo22]

Posté par predigny

Oui, mais quand on veut tester SON objectif, la methode objective à la portée de l'amateur c'est la mesure du MTF50 grace au logiciel gratuit d'analyse des transitions noir-blanc. Ce programme s'appele sfrwin.exe et forni une courbe du genre :



On voit qu' la résolution de Nyquist (le max possible pour un capteur donné), le contraste est encore de près de 50%, ce qui est remarquable, et surtout on voi que le contraste reste très élevé pour des fréquences spaciales très hautes. Il y a du piqué dans l'air avec cet objectif (mon Tamron 17-50 f/2.8, au centre, à 35mm, f/5.6 sur 400D)

Une autre méthode qui a aussi fait ses preuves, consiste à regarder ses photos ... mais le test du MTF est très instructif et intéressant d'un point de vue technique.

Intéressant ça ! Je vais demander ça dorénavant avant d'acheter un objo d'occase

[sebgpl]

ok merci .


J'attendais quand meme une réponse d'une des tetes du forum puisqu'on lit souvent que " ah oui telle photo manquait de piqué sur les bords etc..." et moi je me demande souvent comment on arrive a juger cela.

[predigny]

Posté par sebgpl

.... J'attendais quand meme une réponse d'une des tetes du forum ....

Faut bien aussi que les microcephales s'expriment, simon ça serait toujours les mêmes qui répondraient !

[guiche]

Merci CHICCO pour le lien

[f4aao]

Posté par predigny

Oui, mais quand on veut tester SON objectif, la methode objective à la portée de l'amateur c'est la mesure du MTF50 grace au logiciel gratuit d'analyse des transitions noir-blanc. Ce programme s'appele sfrwin.exe et forni une courbe du genre :

Je n'ai pas trouvé ce logiciel avec Google ! Avez-vous une piste ?
Merci par avance.
Bruno

[predigny]

Posté par f4aao

Je n'ai pas trouvé ce logiciel avec Google ! Avez-vous une piste ?
Merci par avance.
Bruno

Moi non plus je ne le retrouve plus, il a du être supprimé ! C'était une version "light" d'un programme payant. Je l'ai mis sur ma page perso de mon FAI mais je ne sais pas si j'ai le droit de mettre en ligne ce programme. C'est un sfrwin.zip qui contient tout ce qu'il faut y compris un mode d'emploi. Ceux qui le voudraient peuvent me le demander par MP.

[Claude Muller]

Je l'ai trouvé ici: Resources - Downloads - ISO

[predigny]

Posté par Claude Muller

Je l'ai trouvé ici: Resources - Downloads - ISO

Ce n'est pas le même ! Celui là fonctionne, je l'ai testé aussi jadis, il est basé sur le même principe mais il nécessite d'avoir MATLAB et donne des graphismes moins "jolis".

[Claude Muller]

J'ai aussi trouvé celui-ci : http://www.i3a.org/zip/sfrwin.zip
Est-ce le bon?

[predigny]

Posté par Claude Muller

J'ai aussi trouvé celui-ci : http://www.i3a.org/zip/sfrwin.zip
Est-ce le bon?

Oui ! c'est bien celui là , même version.
Lisez bien le mode d'emploi. Je me suis amusé pas mal de temps avec ce soft donc si je peux vous aider à résoudre des points pas clairs ... C'est très intéressant mais il ne faut pas en oublier de faire... des photos. Pour tester les GA, il est sans doute préférable de s'imprimer (par morceaux) une grande (>1m) mire ISO 12233 pour avoir assez de recule.

[danielhphoto]

Tu peux trouver une mire-test iso 12233 à imprimer à cette adresse

http://www.graphics.cornell.edu/~wes...3-reschart.pdf

[chacha95]

Très intéressant ce soft. Ca serait intéressant de constituer une base de données sur le site après.

Je vais faire un essai avec mon 70-200.
En revanche, il faut j'imagine sortir la mire sur du papier couché pour s'assurer que le graph reflète au mieux les qualités (ou les défaults) de l'objectif testé...

[predigny]

Posté par chacha95

Très intéressant ce soft. Ca serait intéressant de constituer une base de données sur le site après.

Je vais faire un essai avec mon 70-200.
En revanche, il faut j'imagine sortir la mire sur du papier couché pour s'assurer que le graph reflète au mieux les qualités (ou les défaults) de l'objectif testé...

Le papier couché permet évidemment une meilleure définition, mais si l'on tire une grande mire, le papier normale donne déjà un très bon résultat.

[Sebrr600]

moi je serais plutôt test sur objet réel plutôt que mire et constat visuel plutôt que courbes...ce qui compte, c'est le rendu à l'oeil non ?! J'ai jamais trop accroché sur les données MTF...enfin, ce n'est que MON avis

[Flo22]

Posté par chacha95

Très intéressant ce soft. Ca serait intéressant de constituer une base de données sur le site après.

ça existe déja : Welcome to Photozone!

[predigny]

Posté par Sebrr600

moi je serais plutôt test sur objet réel plutôt que mire et constat visuel plutôt que courbes...ce qui compte, c'est le rendu à l'oeil non ?! J'ai jamais trop accroché sur les données MTF...enfin, ce n'est que MON avis

Le but d'un objectif c'est de faire des images qui plaisent à l'oeil, donc tu as raison, mais la qualité d'une photo est très subjective et dépend beaucoup de son contenu ; de plus les bords peuvent n'avoir que des arrières plans vagues ou flous et il sera difficile d'en tirrer une conclusion. Ce test MTF est simple à réaliser et donne une mesure objective de la qualité, au centre, sur les bords, sur les coins. Il permet une grande précision pour comparer les objectifs entre eux ou à différentes ouvertures. Il y a un seul point faible : la map sur la mire ; le résultat du MTF dépend beaucoup de sa précision, surtout aux grandes ouvertures (comme d'habitude) Un "bracketting" map manuelle est presque indispensable si on ne veut pas mélanger "qualité optique" de l'objectif et précision de l'AF boitier+objo. Bien sûr, on photographie la mire plein cadre en RAW et on fait tourner le programme sfrwin.exe sur le TIF obtenu (accentuation moyenne : niveau 3 sur DPP).
Avec un peu d'habitude, l'examen visuel des photos de la mire ISO, donnent très vite une bonne idée de la qualité de l'objo, mais c'est moins précis que la petite moulinette sfrwin.exe.

[chacha95]

Le papier couché évite que les encres "bavent", predigny. Moi je tire en A4 donc le tirage n'est pas très grand. Je préfère utiliser du papier de qualité pour éviter ce "problème".

Flo22, je pensais plutôt alimenter une base de donnée directement dans le site eos-numerique.

J'ai essayé le soft mais je n'arrive pas à avoir un graph correct (plusieurs messages d'erreurs).

Voici mon image sinon que j'essaie de passer (f/2.8 à 70 mm) :



Vous en pensez quoi ?