| ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
#3
| ||||
| ||||
| Une autre technique: 1.Ouvrir la photo 2.Dupliquer ton calque 3.Appliquer un flou gaussien sur le calque du dessus 4.Passer son mode de fusion en "Luminosité" 5.Jouer avec l'opacité de ce calque jusqu'a avoir l'effet désire. |
|
#4
| ||||
| ||||
| Ok merci je test tout de suite edit: je ne comprends pas l'étape 4 Dernière modification par david 23/05/2006 à 19h14. |
|
#5
| ||||
| ||||
| troisième solution: tu achète un Canon EF 135 f/2.8 softfocus conçu spécialement pour ce type de photo qui peut également etre utilisé comme objectif standard.
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin! |
|
#6
| ||||
| ||||
| Ce que tu peux faire aussi pour un peu améliorer l'affaire, c'est de mettre un masque de fusion sur le calque flouté et "masquer" les zones que tu aimerais garder nette, comme les cils,les lèvres ou des boucles d'oreilles par exemple. |
|
#7
| ||||
| ||||
| oui j'avais testé le floue gaussien, mais j'aimerais garder les yeux et le bouche un peu net. pour le zoom je ne connait pas du tout, je vais faire une recherche |
|
#8
| ||||
| ||||
| salut , tu as aussi cette solution qui est tres sympa http://godtemplates.com/tutoriels/gimphamilton.php |
|
#9
| |||
| |||
| Apparemment, virtual31, ton lien ne marche pas (je m'invite à la discussion car le sujet m'intéresse). |
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
merci |
|
#12
| |||
| |||
| Ca y est, ça marche. Merci ! |
|
#13
|
| Google : "glamour action photoshop" et tu trouveras plein de scripts toshop à tester . Si tu avais voulu du polarisant "polarize action photoshop". Du filtre gris neutre "grey grad action photoshop"....zoubliez pas les zamis, google est toujours notre meilleur ami quoiqu'il arrive.http://www.atncentral.com/download.htm |
|
#14
| ||||
| ||||
| merci fred08 pour le lien, c'est vrai que l'on ne pense pas toujours à google, mon premier reflex à était pour eosnumérique ![]() |
|
#15
| |
| Citation:
C'est un bon reflexe. |
|
#16
| ||||
| ||||
| merci à tous, j'ai réussi à faire ce que je voulais ![]() |
|
#17
| |
| Citation:
Là pour le coup je n'ai pas tout compris, tu peux détailler un peu la marche à suivre pour garde des zones nettes ? |
|
#19
| ||||
| ||||
| Citation:
En fait, tu crée un masque de fusion sur ton calque "Flou", tu va donc pouvoir rendre certaines zones de ton calques "Flou" transparente (en peignant en noir sur le masque de fusion) et donc si ces zones sont transparentes, on verra clairement le calque "net" qui est en dessous et donc ces zones ne seront plus floutées. C'est un peu plus clair comme ça ? (le plus simple pour comprendre est que tu essaye directement sur une photo) (Regarde le lien de virtual31, il utilise plus ou moins la même techinque sauf qu'a la place d'appliquer un masque de fusion, il gomme l'image. De plus il "gomme" avant d'appliquer le flou (ca ne change pas grand chose). |
|
#20
|
| Yesss Merci beaucoup, avec ça je comprends nettement mieux maintenant comment procéder pour garder des zones bien nettes |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Peut-on faire mieux que 10x15 sans série "L" ? | TransFXB | Discussions techniques | 43 | 08/06/2006 13h23 |
| Comment rendre les couleurs plus "pétantes" sous Photoshop ? | Cedric1973 | Discussions techniques | 16 | 22/01/2006 00h00 |
| voilà comment on fait les "une" des magasines. | Cedric1973 | Discussions techniques | 24 | 18/01/2006 20h40 |