Mise au point manuelle

[gurb]

Bonjour, en suivant les conseils des forumeurs, je me suis acheté un 600d avec le kit classique, mais je sens déjà qu'il me suffit plus, et q'un vrai grand angle s'impose !

Mais ma question n'est pas là.
Je commence à expérimenter la mise au point manuelle avec le kit 17-55 et je dois avouer que je ne maitrise pas encore (doux euphémisme...), sans les collimateurs, je suis un peu perdu.
Après avoir scruter le manuel, outre le fait de "tourner la bague de votre objectif", je ne vois pas comment fait on pour faire une mise au point nette et/ou obtenir la profondeur de champ désirée (une image type: premier plan fou, arrière plan nette en manuel par ex, j'y arrive pas) comme en autofocus où il suffit de régler l'ouverture et et la vitesse pour que la mise au point se fasse automatiquement.


Merci beaucoup !

[Eric D.]

tu mélanges des choses là ... que tu sois en AF ou en MAP manuelle les règles d'expo et de profondeur de champ sont strictement les mêmes ... tu choisis ton ouverture pour la profondeur de champ puis ta vitesse (voire tes ISOS) pour exposer correctement

La mise au point manuelle n'est pas facile car le verre de visée par défaut est très clairement pas le plus aisé ... il est là pour donner une luminosité maxi quand on utilises le boitier avec l'AF .. ceux qui font bcp de MAP manuelle opte généralement pour d'autres verres de visée qui la facilite mais qui charge un peu la vue dans le viseur ou assombrit un peu

[wphantom]

Pour la profondeur de champs c'est pareil qu'en AF... Tu choisis l'ouverture nécessaire pour obtenir ta pdc et tu règles la vitesse... Pour détacher le premier plan, grande ouverture (f2.8 par exemple) map à la main sur ton premier plan...

Mais c'est là que cela devient plus compliqué si tu veux une courte pdc... Sur un 600D le viseur est petit et j'imagine que ce n'est pas simple de voir la map. De plus, j'imagine que la bague de map de ton 17-55 n'est pas optimisée pour une map manuelle. Du coup la moindre petite rotation change beaucoup la zone de mise au point.

Pour aider il y a des verres de visée alternatif (par exemple split prisme etc..) qui facilite la tâche. SInon en live view.... Après, pourquoi faire la map à la main avec ton objectif puisqu'il n'est pas fait pour. Avec des vieux m42 c'est plus justifié mais là....

Sylvain

[devilhornet]

moi j'ai une question: pourquoi veux tu faire la Map manuellement vu que t'as un autofocus? pour certaines creations j'en vois bien l'interet, mais que fais tu comme photos?

[bourriquet83]

Quel intérêt ? Yen a un quand on joue avec un vieux caillou manuel. Et l'af confirm est fortement apprécié. Je crois que tu mélange beaucoup de choses. Etavec le petit viseur du 600d bon courage

[gurb]

En fait c'est très con: j'avais juste pas remarqué que la bague avant sert de mise au point en manuel...indépendamment du couple vitesse/ouverture dont je pense avoir saisi le mécanisme . (donc c'est sûr en tournant la bague arrière, je faisais que zoomer et dézoomer, haha)
D'ailleurs ça va pas être pratique avec un filtre polarisant en AF avec cette bague avant qui tourne tout seul. (d'ailleurs en parlant de filtre, je me suis rendu compte faire de la photo est un vrai investissement : entre les objos non compatibles entre différentes marques, il faut en plus trouver des filtres compatibles avec le diamètre de ses différents objos...)

Sinon pour l'intérêt de la MAP manuelle, il y en a pas tellement vu que l'AF me suffit amplement pour l'instant (map manuelle n'est pas des plus facile de plus avec le kit 17-55), c'était justement histoire de tester car l'AF patine dans certaines situations.

[JPdsfr]

Yen a un quand on joue avec un vieux caillou manuel

Ou que le sujet ou la cible de mise au point est trop difficile pour le module af de l'appareil ( macro par ex ), sinon sur pied tu a toujours le liveview qui te permet de faire une map manuelle extrêmement précise avec le zoom indépendamment de la qualité du viseur.

[gparedes]

D'ailleurs ça va pas être pratique avec un filtre polarisant en AF avec cette bague avant qui tourne tout seul. (d'ailleurs en parlant de filtre, je me suis rendu compte faire de la photo est un vrai investissement : entre les objos non compatibles entre différentes marques, il faut en plus trouver des filtres compatibles avec le diamètre de ses différents objos...)

Lorsque le mode AF est activé la bague ne tourne qu'avec certains objos dont la map manuel et retouche du point peut être fait malgré son activation, sur les autres objos la bague reste donc immobile (d'ailleurs il ne faut pas forcer sur la bague lorsqu'on est dans ce mode) , mais la bague est suffisement loin de là où le filtre polarisant est placé pour que cela ne pose pas le moindre problème.
Oui il faut des filtres selon diamètre de bague ou opter pour un système cokin qui permet d'avoir un porte filtre et de simples bagues à placer devant, rendant le filtre compatible avec plusieurs diamètres (tant polarisant que gris ou gris dégradés)

+

[Eric D.]

Oui il faut des filtres selon diamètre de bague ou opter pour un système cokin qui permet d'avoir un porte filtre et de simples bagues à placer devant, rendant le filtre compatible avec plusieurs diamètres (tant polarisant que gris ou gris dégradés)
+

Cokin c'est comme qui dirait mort pour l'instant ... liquidation judiciaire ... attente de reprise ... a voir

[bourriquet83]

tiens on te dit ici ce qui vas bien avec le 600D
Recommended lenses for canon 600D / T3i « NEW CAMERA

c'était pas vraiment le but le question... Le pb de la mise au point manuelle sera exactement le même quel que soit l'objectif, le viseur su 600d est ridicule et ne permet pas de faire cette manip facilement.

J'ai pas parlé de la macro car il a un 17-85 et la map au live-view c'est vrai que c'est sympa, ne l'utilisant jamais, je n'y ai pas pensé.

[sido]

Salut les hommes:
Meme si il n'y a pas grand interet à faire la MAP manuellement, je me suis taté de le faire en live view et en agrandissant la zone ou je voulait faire la MAP et la c'est assez pratique.

Par contre une question, on parle du 18-55 du kit ou du 17-55 c'est pas pareil...