pour la première question, je vais me répondre, j'ai trouvé :clap_1: , c'est du 58. quand on commence on découvre un peu à la fois ;-)
merci pour de me renseigner pour les autres
Version imprimable
pour la première question, je vais me répondre, j'ai trouvé :clap_1: , c'est du 58. quand on commence on découvre un peu à la fois ;-)
merci pour de me renseigner pour les autres
doit etre de qualité tout court, y comlpris sur des objectifs moyens..inutile de continuiter à massacrer une qualité optique limite..ou ne rien mettre, là d'accord!Citation:
filtre UV doit être de qualité en rapport à celle de l'objectif.
Ceci dit (je me répète) à part le prix qu'est ce qui justifie la qualité des plus chers?
ou plus rusé qu'est ce qui démontre la moindre qualité de filtre moins chers (marques reconnues bien sur..)?
pour rappel du titre du post: comment CHOISIR son filtre UV...
Parce qu'ils seraient à 100€ les super top pro UV, y'aurait discussion quand meme non?
Les filtres plus chers sont construits à partir de verre de meilleur qualité, ce qui est en rapport avec le prix également...
D'autre part, ce qui est très important c'est le traitement apporté au filtre, les plus chers bénéficient d'un très bon traitement multi-couches.
Amicalement
Sny
PS: ce que je voulais dire c'est aussi qu'il ne sert à rien de payer un filtre haut de gamme pour un objectif à 50 Euros... soit on prend un mauvais filtre soit on n'en met pas sinon cela ne vaut pas la peine... Et sur ce type d'objectif je n'en mettrais pas.
Eternelle question des filtres....
Il est tjrs bon d'en avoir en cas de risques ( pluie; vent en bord de mer...) mais UNIQUEMENT dans ces cas là et là il ne faut pas lésiner sur la qualité sinon aucune utilité sans perte de qualité tof..
Pour moi; sans fortune, l'achat d'un f4 70-200 L fut un réel sacrifice (crédit...) et donc pas question de prendre le moindre risque d'ou négo avec le vendeur et obtenu un HOYA pro 1 super HMC gratos. Il est certes 90% dans sa boite mais je sais que si les conditions météo ou autres exigent un filtre, j'en ai un qui ne va pas me b...er mes tofs.
résumé: prendre la qualité (et le prix) en fonction du matos; de ce que l'on veux faire (y'a des risques : dodo..) et des "sentiments" ou autre "respect" que l'on peut apporter à son matos.
Si tu es du genre : 1 objo de perdu 10 de rachetés pas de filtre
Si tu es du genre : cher mon matos j'en prend soin; 1 filtre PEUT être utile pour sécuriser mais encore une fois inutile de prendre du "PRO" pour un objo à 3 balles...
Bonjour!
Personnellement lorsque j'achète mes objectifs je prends systématique le filtre UV et le pare soleil de canon, chez xxxxxxxx : le + sur ce site c'est que lorque vous cliquez sur l'objectif que vous avez il vous propose tous les accessoires, cela évite les erreurs de réference.
Pas de lien vers un site marchand. Administration EOS Numerique.
prend celui là, je trouve qu'il n'y pas mieux pour la définition du centre de l'image.
http://img338.imageshack.us/img338/5...ter7-16-05.jpg
:rudolph:
Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS Numérique.
Salut,
pour ma part avec le 70-300 IS USM, j'avais acheté un filtre UV Canon (ca 23EUR) et lorsqu'un jour j'ai pris un coucher de soleil sur la mer, je me suis retrouvé avec un 2eme petit soleil a l'opposé sur la photo!
J'ai fait des test la nuit suivante sur la lune, même phénomène, j'ai alors pensé a enlever le filtre et la plus de prob!
J'ai alors mis le filtre HOYA Super HMC Pro1 UV(0) (ca 28EUR) que j'avais pour mon 18-55, et la non plus pas d'autres lunes sur la photo.
Donc a mon avis, vaut mieux y mettre la qualité, surtout si on oublie de l'enlever quand cela peut être nécessaire!
a +
Mical
1 S'il avait mis un pare-soleil, ce ne serait pas arrivé.
2. Le filtre UV ne dispense pas d'un pare-soleil et augmente les risques de flare.
3. Tant qu'à investir dans du filtre, autant prendre un pola. Au moins ça sert à quelque chose.
4. N'oublions pas le filtre Skylight qui remplace aussi l'UV avec une autre tonalité.
5. Tout filtre, même le meilleur, réduit le piqué de l'objectif. Faites l'essais de visser plusieurs filtres UV l'un sur l'autre et regardez l'image avec ou sans. Vous verrez.
Le seul usage pertinent que je vois pour un UV, c'est par temps couvert.
Pour ceux que ça intéressent, il y a un comparatif intéressant sur un site polonais (en anglais):
UV filters test - Introduction - Lenstip.com
On voit des différences considérables entre les différents filtres, mais les plus chers ne sont pas nécessairement les meilleurs.
Les gagnants (dans l'ordre):
Hoya HMC UV-0
Hoya Pro1 Digital MC UV-0
Hoya HMC Super UV-0
B+W 010M UV-Haze MRC
Hama UV HTMC 390 (0-Haze)
B+W 010M UV-Haze MRC Slim
Le classement repose sur les critères suivants:
- Arrêt des UV
- Transmission dans le visible
- Flares
- Vignettage
Personnellement, je referais le classement général en retirant le critère Arrêt des UV, car ce n'est pas très utile sur les Objectif modernes qui sont traités contre les UV.
Il y a aussi un classement rapport qualité /prix. Les trois Hoya cités ci-dessus arrivent toujours en tête, et les B+W reculent assez nettement du fait de leur prix généralement plus élevés.
Je vous laisse découvrir le reste.
Il y a également un comparatif des filtres polarisants, et un comparatif additionnel avec plus de filtres UV et un autre avec plus de filtre polarisants (notamment les Cokin qui ne sont apparemment pas terribles).
Pour info: Hoya, c'est aussi Tokina qui fabrique des optiques pour Pentax. Gage de qualité, non?
Hoya est une référence depuis très longtemps.
Pentax est aussi une filiale de Hoya (depuis 2009, je crois). Et oui, Tokina fabrique certains des objectifs Pentax.
De toutes façons, combien de fois faudra-t-il le répéter; un filtre UV ca sert ...... à filtrer les UV.
Ce n'est en aucun fait pour protéger l'objectif: pour cela il ya des filtres de protection.
???
Euh, perso, un seul me suffit, j'ai jamais eu besoin d'en empiler 5 l'un sur l'autre! Qu'est-ce que ça prouve? On fait le test avec un seul.
Perso, j'ai des filtres UV sur tous mes objos, je les ai testés avec et sans (en comparant les images à 100%), et la différence est quasi nulle. Dans le cas du 50mm, il était même meilleur avec! Donc même si c'est un objectif "à deux balles", je vais le laisser.
Après, c'est sûr, c'est l'éternel débat.......
tu as bien écrit : .."différence quasi nulle.."
Prends donc une lampe allumée dans un endroit sombre, de face, en la mettant dans un coin du viseur ...avec un 35 ou 28... Un 16 -35 sur 16, si tu es maso ...
le meilleur des filtre uv c'est ne pas en mettre
sauf en cas de prise de vu en ambiance agressive pour l'objectif bien entendu