Comment calculer la vitesse par raport aux ISO et à l'ouverture ?

[End3avour]

Salut,
- Augmenter les ISO. (je simplifie, c'est en fait un gain électronique)

J'ai bien précisé qu'il s'agissait d'une simplification.

[BravoPicasSO]

Salut, je profite de ce topic pour poser une question qui m'était passé par la tête :

Est-ce qu'en cas de condition très difficile on peut prendre la photo sous exposé de 2 "crans" (comment ça s'appel d'ailleurs les crans d'exposition dans le viseur ?) et puis on augmente l'exposition via lightroom plus tard ? Et si oui, qu'elle est la limite (en "cran") en général à ne pas dépasser ?

Merci, ça sera aussi utile à l'auteur

[airwan]

C'est en général plus facile d'assombrir les zones claires, limite cramées que d'éclaircir les zones trop sombre, il n'y aura pas de détail et cela va faire apparaitre du bruit.
Après de combien on peut ré-exposer, ça dépend du sujet et de l'appareil et de la tolérance du photographe ou de l'éditeur. Les pleins formats à faible résolution sont meilleurs dans cette discipline que les APS-C. Le mieux pour voir jusqu'ou tu peux aller c'est de faire l'expérience toi même.

[grimi]

Salut, je profite de ce topic pour poser une question qui m'était passé par la tête :

Est-ce qu'en cas de condition très difficile on peut prendre la photo sous exposé de 2 "crans" (comment ça s'appel d'ailleurs les crans d'exposition dans le viseur ?) et puis on augmente l'exposition via lightroom plus tard ? Et si oui, qu'elle est la limite (en "cran") en général à ne pas dépasser ?

Merci, ça sera aussi utile à l'auteur

Bonjour . sous exposer de 2 crans (stop-ev) par rapport à quel endroit et mode de mesure ou tu as fait cette mesure ?

[JMM]

le mode exposition automatique ne fonctionne qu'en mode A ou TV.
Pour tromper l'expo automatique il faut surex quand il y a beaucoup de blanc dans l'image (paysage de neige)
et sous ex quand il y a beaucoup de noir
ce qui peut paraitre paradoxal.
Lorsque l'on photographie par ex un paysage enneigé la majeure partie de l'image est composée de tons clairs ce qui va induire la cellule en erreur , qui va sousexposer l'image pour compenser la faible quantité ou l'absence de tons moyens et/ou foncés. Et le neige apparaitra comme grise. La cellule est calibrée sur un gris à 18% et tend toujours a s'en rapprocher

[SRT100]

J'ai bien précisé qu'il s'agissait d'une simplification.

Désolé, je ne vois pas où est la simplification, au contraire. Cela crée la confusion chez les lecteurs de ce forum. La photo, c'est déjà assez compliqué comme ça.
Si je compare à la musique, cela voudrait dire qu'à l'écoute d'uun violon qui joue "pianissimo", il suffit d'amplifier le signal pour qu'on entende "forte". Ca ne marche pas. Ca ne donne ps le même son.

...Est-ce qu'en cas de condition très difficile on peut prendre la photo sous exposé de 2 "crans" (comment ça s'appel d'ailleurs les crans d'exposition dans le viseur ?) et puis on augmente l'exposition via lightroom plus tard ? Et si oui, qu'elle est la limite (en "cran") en général à ne pas dépasser ?...

Je déconseille vivement.
Sous-exposer, c'est diminuer la lumière reçue par le capteur.
Cela implique une amplification en post-traitement qui va augmenter les artefacts.
Il faut exposer le plus juste possible.
Si c'est pour gagner de la vitesse d'obturation, cela peut se comprendre, par contre, pour gagner de la profondeur de champ, j'ai un doute.

On imagine un sportif à la course dans un stade trop peu éclairé pour obturer au 1/1000e aux isos max. Alors évidemment, on va accepter un peu de bruit dans l'image.

[Philippe Chavanel]

C'est en général plus facile d'assombrir les zones claires, limite cramées que d'éclaircir les zones trop sombre, il n'y aura pas de détail et cela va faire apparaitre du bruit.
Après de combien on peut ré-exposer, ça dépend du sujet et de l'appareil et de la tolérance du photographe ou de l'éditeur. Les pleins formats à faible résolution sont meilleurs dans cette discipline que les APS-C. Le mieux pour voir jusqu'ou tu peux aller c'est de faire l'expérience toi même.

Voilà un conseil qu'il est bon !!
Une zone cramée elle est cramée, un zone sous-ex (si tu es en raw) tu peux la rattraper.
Essayez juste pour vérifier. Quand au bruit c'est pas le vrai problème en l’occurrence.
Une bonne méthode : exposez le plus correctement possible. Epicétou
Enfin ce que j'en dit ...
Filou

[Geo18]

Perso, jamais de réglages automatiques dans ce genre ou l'ambiance doit être conservée.
Cela va faire sourire quelqu'un (il va se reconnaitre) mais c'est en manuel total.
Quelques prises à différents paramètres et inspection de l’histogramme.
Une fois trouvé, plus de retouches.
En raw pour les corrections au traitement.
L'objectif, 85, 70-200, et le 50 bien utile parfois.
C'est le printemps..... de Bourges bien sur.

[jujulolo]

Salut, je profite de ce topic pour poser une question qui m'était passé par la tête :

Est-ce qu'en cas de condition très difficile on peut prendre la photo sous exposé de 2 "crans" (comment ça s'appel d'ailleurs les crans d'exposition dans le viseur ?) et puis on augmente l'exposition via lightroom plus tard ? Et si oui, qu'elle est la limite (en "cran") en général à ne pas dépasser ?

Merci, ça sera aussi utile à l'auteur

comme ont dit les copains non il faut pas.
On peut plutot faire le contraire pouir certaines photos (exposer a droite)

https://www.focus-numerique.com/pris...oite-1209.html

[Nigloom]

Moi je ris quand même quand je vois qu'il faut exposer juste et qu'après on triture le fichier avec des PT bien violents n'est-ce pas Filou

Certes il faut exposer au plus juste. Cadrer au plus juste aussi. Viser au plus juste, aligner l'horizon au plus juste, et tout un tas de trucs.
Mais, relativisons, grâce aux raws et aux logiciels de traitement de plus en plus performant, avouons que c'est dingue ce qu'on arrive à rattraper sans que ce soit de la bouse au final.
Moi j'expose souvent mal (plutôt sombre), et bah je suis souvent sur les fesses quand je bouge un curseur et que 'fiat lux'
Alors qu'un alignement foiré redressé, je trouve une perte très importante en netteté.

[BravoPicasSO]

Merci à vous ça m'a bien aidé, en clair je vais faire des tests

Sinon moi pour une situation style repas reunion de famille en intérieur je met soit :

-Mode manuel avec la vitesse mini pour pas avoir de flou de mouvement pour des gestes humains et ISO auto avec une limite à 3200 ou 1600
-Mode AV, je vise un peu partout dans la pièce pour voir si à 1600, 800,400iso... (par ex) ça me suffit à être à plus de 1/200 et voilà

Et puis si j'ai l'occasion de prendre mon temps pour faire une super photo alors je me met en M

[Philippe Chavanel]

Moi je ris quand même quand je vois qu'il faut exposer juste et qu'après on triture le fichier avec des PT bien violents n'est-ce pas Filou

Certes il faut exposer au plus juste. Cadrer au plus juste aussi. Viser au plus juste, aligner l'horizon au plus juste, et tout un tas de trucs.
Mais, relativisons, grâce aux raws et aux logiciels de traitement de plus en plus performant, avouons que c'est dingue ce qu'on arrive à rattraper sans que ce soit de la bouse au final.
Moi j'expose souvent mal (plutôt sombre), et bah je suis souvent sur les fesses quand je bouge un curseur et que 'fiat lux'
Alors qu'un alignement foiré redressé, je trouve une perte très importante en netteté.

Aucun rapport cher ami. Je suis 'violent' et encore question de goût, par contre je suis jamais (ou presque, il faut pas poussé) sur-ex ou sous-ex. Mes raw (avant PT) sont le plus nickel possible, y compris sur la BdB. Après je les massacre, ok.

[safariman14]

...Filou

[Nigloom]

Aucun rapport cher ami. Je suis 'violent' et encore question de goût, par contre je suis jamais (ou presque, il faut pas poussé) sur-ex ou sous-ex. Mes raw (avant PT) sont le plus nickel possible, y compris sur la BdB. Après je les massacre, ok.

Juste au cas où, je disais cela en totale rigolade hein !

[Philippe Chavanel]

Juste au cas où, je disais cela en totale rigolade hein !

J'avais bien compris