Affichage des résultats 21 à 35 sur 35
-
14/01/2018, 19h37 #21
-
14/01/2018, 19h45 #22
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
Salut, je profite de ce topic pour poser une question qui m'était passé par la tête :
Est-ce qu'en cas de condition très difficile on peut prendre la photo sous exposé de 2 "crans" (comment ça s'appel d'ailleurs les crans d'exposition dans le viseur ?) et puis on augmente l'exposition via lightroom plus tard ? Et si oui, qu'elle est la limite (en "cran") en général à ne pas dépasser ?
Merci, ça sera aussi utile à l'auteur
-
14/01/2018, 20h52 #23
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
C'est en général plus facile d'assombrir les zones claires, limite cramées que d'éclaircir les zones trop sombre, il n'y aura pas de détail et cela va faire apparaitre du bruit.
Après de combien on peut ré-exposer, ça dépend du sujet et de l'appareil et de la tolérance du photographe ou de l'éditeur. Les pleins formats à faible résolution sont meilleurs dans cette discipline que les APS-C. Le mieux pour voir jusqu'ou tu peux aller c'est de faire l'expérience toi même.
-
15/01/2018, 10h55 #24
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
-
15/01/2018, 15h07 #25
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Aube 10
- Âge
- 70
- Messages
- 1 396
- Boîtier
- EOS 30D/5DMKIII
- Objectif(s)
- Canon 1.8/50, 24-105, 70-200 f4 IS, 17/40 f4 L
le mode exposition automatique ne fonctionne qu'en mode A ou TV.
Pour tromper l'expo automatique il faut surex quand il y a beaucoup de blanc dans l'image (paysage de neige)
et sous ex quand il y a beaucoup de noir
ce qui peut paraitre paradoxal.
Lorsque l'on photographie par ex un paysage enneigé la majeure partie de l'image est composée de tons clairs ce qui va induire la cellule en erreur , qui va sousexposer l'image pour compenser la faible quantité ou l'absence de tons moyens et/ou foncés. Et le neige apparaitra comme grise. La cellule est calibrée sur un gris à 18% et tend toujours a s'en rapprocher
-
15/01/2018, 15h57 #26
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Désolé, je ne vois pas où est la simplification, au contraire. Cela crée la confusion chez les lecteurs de ce forum. La photo, c'est déjà assez compliqué comme ça.
Si je compare à la musique, cela voudrait dire qu'à l'écoute d'uun violon qui joue "pianissimo", il suffit d'amplifier le signal pour qu'on entende "forte". Ca ne marche pas. Ca ne donne ps le même son.
Je déconseille vivement.
Sous-exposer, c'est diminuer la lumière reçue par le capteur.
Cela implique une amplification en post-traitement qui va augmenter les artefacts.
Il faut exposer le plus juste possible.
Si c'est pour gagner de la vitesse d'obturation, cela peut se comprendre, par contre, pour gagner de la profondeur de champ, j'ai un doute.
On imagine un sportif à la course dans un stade trop peu éclairé pour obturer au 1/1000e aux isos max. Alors évidemment, on va accepter un peu de bruit dans l'image.
-
15/01/2018, 16h12 #27
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Voilà un conseil qu'il est bon !!
Une zone cramée elle est cramée, un zone sous-ex (si tu es en raw) tu peux la rattraper.
Essayez juste pour vérifier. Quand au bruit c'est pas le vrai problème en l’occurrence.
Une bonne méthode : exposez le plus correctement possible. Epicétou
Enfin ce que j'en dit ...
Filou
-
15/01/2018, 16h50 #28
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Berry
- Messages
- 9 832
- Boîtier
- Eos
- Objectif(s)
- Canon Tamron Sigma
Perso, jamais de réglages automatiques dans ce genre ou l'ambiance doit être conservée.
Cela va faire sourire quelqu'un (il va se reconnaitre) mais c'est en manuel total.
Quelques prises à différents paramètres et inspection de l’histogramme.
Une fois trouvé, plus de retouches.
En raw pour les corrections au traitement.
L'objectif, 85, 70-200, et le 50 bien utile parfois.
C'est le printemps..... de Bourges bien sur.
-
15/01/2018, 16h54 #29
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
comme ont dit les copains non il faut pas.
On peut plutot faire le contraire pouir certaines photos (exposer a droite)
https://www.focus-numerique.com/pris...oite-1209.html
-
15/01/2018, 17h51 #30
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 716
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Moi je ris quand même quand je vois qu'il faut exposer juste et qu'après on triture le fichier avec des PT bien violents n'est-ce pas Filou
Certes il faut exposer au plus juste. Cadrer au plus juste aussi. Viser au plus juste, aligner l'horizon au plus juste, et tout un tas de trucs.
Mais, relativisons, grâce aux raws et aux logiciels de traitement de plus en plus performant, avouons que c'est dingue ce qu'on arrive à rattraper sans que ce soit de la bouse au final.
Moi j'expose souvent mal (plutôt sombre), et bah je suis souvent sur les fesses quand je bouge un curseur et que 'fiat lux'
Alors qu'un alignement foiré redressé, je trouve une perte très importante en netteté.
-
15/01/2018, 19h29 #31
- Inscription
- février 2017
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 31
- Messages
- 155
- Boîtier
- 6d Mark II
- Objectif(s)
- 35mm F2 IS ; 135mm F2
Merci à vous ça m'a bien aidé, en clair je vais faire des tests
Sinon moi pour une situation style repas reunion de famille en intérieur je met soit :
-Mode manuel avec la vitesse mini pour pas avoir de flou de mouvement pour des gestes humains et ISO auto avec une limite à 3200 ou 1600
-Mode AV, je vise un peu partout dans la pièce pour voir si à 1600, 800,400iso... (par ex) ça me suffit à être à plus de 1/200 et voilà
Et puis si j'ai l'occasion de prendre mon temps pour faire une super photo alors je me met en M
-
16/01/2018, 11h42 #32
-
16/01/2018, 11h46 #33
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Au bout de la route ! après c'est la Mer ...
- Âge
- 59
- Messages
- 11 778
- Boîtier
- 7D + Grip & 600D + Grip
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS II - 18-135 IS STM - 55-250 IS - Flash 430 EXII - Tamron 18-200
Mes photos publiées
...Filou
-
16/01/2018, 16h05 #34
-
16/01/2018, 17h01 #35
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment calculer le nombre de poses
Par Danb dans le forum Technique AstrophotoRéponses: 9Dernier message: 18/10/2016, 20h21 -
Comment calculer la puissance d'un flash
Par Caman dans le forum Discussions FlashRéponses: 16Dernier message: 01/09/2012, 13h00 -
550D... Vitesse/Ouverture Question bête mais ... comment faites-vous ?
Par kirgon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 06/12/2011, 10h27 -
comment calculer la luminosité en CD M 2 ?
Par Retz dans le forum ImpressionsRéponses: 2Dernier message: 16/12/2010, 18h18 -
Comment calculer l'angle de vue d'un objectif.
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 11/07/2006, 15h11