Capacité max du 40d en rafale haute vitesse

[FuryNick]

A tous les possesseurs de 40D, j'aimerai savoir combien de vues maxi il leur est possible de prendre en rafale haute vitesse.

Mon 40D s'arrête à 7 alors que le manuel indique 17 (j'utilise une Extreme III 4Go).

Est-ce que mon 40D doit faire un tour au SAV ?

[Emil']

Je pense que tu confonds "rafales" et "nombre de vues". 7 est le nombre d'images par secondes (rafales) et 17 le nombre d'images RAW pouvant être enregistrées l'une après l'autre avant la saturation du buffer.
17 images à raison de 7 par seconde donne une rafale d'un peu moins de 3s. En jpeg, le nombre de vues possible augmente.

Je n'ai pas de 40D, mais c'est le même principe pour tous. Ce qui est sûr, c'est que tu n'as pas de rafale à 17 images/sec avec le 40D

[canon-passion]

As tu désactivé le mode haute lumière?

[strela]

Je connais la cause de ton problème : tu a du laisser la fonction antibruit en mode "actif" ce qui réduit notoirement les performances (rafale et buffer ).

[canon-passion]

Posté par strela

Je connais la cause de ton problème : tu a du laisser la fonction antibruit en mode "actif" ce qui réduit notoirement les performances (rafale et buffer ).

Au temps pour moi, c'est effectivement la fonction anti bruit et pas le mode haute lumière cf page 156 cf n II-2 "réduction bruit en ISO élévés"

[Emil']

Désolé pour mon intervention inutile, c'est la fin de la journée.

[Pierrick]

Bien vue, sa fait une semaine que je me demandais pourquoi il faisait si peu d'image! merci

[silver_dot]

RTFM

[JMG]

Encore un qui a échappé de peu au SAV ;-)

[canon-passion]

Posté par JMG

Encore un qui a échappé de peu au SAV ;-)

Non, pas au SAV, à la rumeur!

[FuryNick]

Posté par silver_dot

RTFM

Excuse-moi de n'avoir pas encore digéré les 188 pages du manuel et de ne pas encore avoir vu la petite note en bas de la page 156 de ce manuel que je n'ai que depuis 3 jours.
J'irai même jusqu'à être désolé d'avoir un boulot et deux gamins en bas âge (1 an 1/2 et 2 mois) qui ne m'offrent pas le luxe de passer les heures nécessaires à RTFM.

Merci à canon-passion et strela pour leur aide constructive, c'est effectivement la fonction C.Fn II-2 qui réduit les capacités du buffer.

Et mis à part mon incapacité à configurer intelligemment mon boitier faute d'avoir RTFM, cet engin est une tuerie :
- Qualité d'image supérieure au 20D (du moins c'est l'impression que j'ai)
- Buffer bien dimensionné (quand on sait quels paramètre influent sur son utilisation)
- Vitesse de rafale plus que suffisante (je me surprend même à prendre 2 clichés en n'appuyant que pour un seul ... l'habitude des 5i/s du 20D sans doute)
- Bruit du déclencheur beaucoup plus soft que sur le 20D
- Ecran laaaaarge (rââââââhhh)
- Menu configurable (quelle idée de génie)
- Histogrammes RVB
- ISO automatiques (bon, faut voir à l'usage si c'est efficace)

Et je n'ai pas encore RTFM (faute de temps) pour voir comment utiliser les modes Custom.
A 300-400€ le boitier (tarif Internet en France et en Allemagne, cash-back déduit et 20D revendu) précipitez-vous !
D'autant qu'avec un WFT-E3 quand j'aurais les finances ça va être bonheur de télécharger les photos sur le PC.

[LoLog@mer]

Salut,
Pour le fun, je me suis amusé à tester le nombre de vue avant d'avoir le buffer ras la tronche, en jpeg fin je suis arrivé à 82 toff, la cadence par contre devait etre à plus ou moins 3/4 images/secondes, sa fait drôle car en tout sa à dut prendre 5/6 secondes,

Mais pour ma part je n'ai jamais utilisé les rafales,

[minik]

salut,

Heu............ si tu as fais 4 images/seconde pendant 6 secondes ca fait 24 photos

[LoLog@mer]

Mon apn était réglé sur hautes cadences, au début sa raffalait sec mais vers la fin la raffale à ralentis

[Little Tig]

Posté par Pierrick

Bien vue, sa fait une semaine que je me demandais pourquoi il faisait si peu d'image! merci

Ne t'en fais pas. Chasseurs d'Images dans leur premier test du 40D avait décrié la vitesse du 40 D sans s'apercevoir qu'ils avaient activé le mode Sans bruit... Ils ont rappelé leur erreur dans le numéro d'après mais le mal était fait....

[PhB]

Posté par LoLog@mer

Salut,
Pour le fun, je me suis amusé à tester le nombre de vue avant d'avoir le buffer ras la tronche, en jpeg fin je suis arrivé à 82 toff, la cadence par contre devait etre à plus ou moins 3/4 images/secondes, sa fait drôle car en tout sa à dut prendre 5/6 secondes,

Le fait pas trop souvent, l'obturateur va mourir jeune, bien avant les 50K clichés de MTBF ...

[Dwarf]

Posté par PiXoN

Hum... RTFM ?!

Read The Fucking Manual


Et pour le MTBF : Mean Time Before Failure


just my 2cts

@+
Dwarf

[Lauca]

Et pour le MTBF : Mean Time Before Failure

C'est plutôt Mean Time Between Failure