Canon 1D mark III ou 5D Mark II ?

[Natimage]

Bonjours à tous,

Je suis enfin décider de passer à la vitesse supérieur.De quitter mon boitier 30D.
Mais voilà, alors que j'étais sur le point de me fixer sur un 5D mark II, et après avoir épluché les présentation commercial, je ne sais plus quoi faire.
Le 1 D mark III dépasse mon budjet que je m'étais fixé, en revanche je peux encore me le permettre.
Que feriez vous à ma place ?

Je fais principalement des créations numériques pour enfants, du portrait, mariage etc...
Eric Wilhelmy | Nature et images | Accueil

J'ai commencé à faire de l'animalier dans mon temps libre, c'est principalement la raison pour laquelle le 1D me semble plus tentant. Mais n'ayant pas d'expérience boitier pro, je m'en remet à vos commentaires.

D'avance merci

Eric

[MacDo]

Certains fils sont ouverts avec précisément le même sujet. Une petite recherche ?

Ceci dit, j'hésite de plus en plus aussi entre les deux, mais je pense qu'aucune réponse sensée ne pourra être donnée avant d'avoir eu des vrais retours d'utilisateurs, qui utilisent vraiment le 5DMkII sur le terrain et qui ont une bonne connaissance du 1DMkIII...

[huetal]

Bah si, la réponse sensée est que ça dépend pour quoi faire. Et d'après ce que tu dis, ce que tu fais principalement, un 5D Mark II serait idéal. C'est vrai que pour l'animalier, les 1.3x en plus sont pas mal, ainsi que l'AF

[MacDo]

moi, ce que je dis, c'est que quasi personne n'a tenu en main ce 5DMkII, et encore moins ont pu faire des vrais tests en conditions réelles, et encore moins avec un firmware final.

Je pense que la plupart est d'accord pour dire qu'il ne faut pas trop accorder de crédit aux tests plus ou moins pointus effectués par plein de gens après la sortie d'un nouveau matériel. Je l'ai lu plusieurs fois ici.

Alors quand en plus il n'y a pas de tels tests, tout cela revient à comparer les specs techniques pour d'un modèle dit "expert" avec un modèle au "top" de la gamme "pro", je pense qu'il vaudrait mieux attendre les retours de vrais utilisateurs avec des vraies conditions d'éclairage et des vrais clichés...

Alors faut-il dire tout de suite et a priori "animalier donc APS-H" ? Je ne suis pas sûr... Surtout pas à l'heure actuelle. On en reparle dans un ou deux mois...

Mais tout cela n'engage que moi...

[huetal]

Bien sûr, ce ne sont que des modèles de pré-séries avec un firmware non définitif, et justement, je trouve que ça s'annonce très bien, mais c'est mon avis

Pour l'animalier, c'est surtout l'AF, prendre un oiseau en vol, ou un animal en pleine course, un AF plus véloce qu'un 5D ne serait pas du luxe

[MacDo]

Tout à fait d'accord avec toi, huetal, ca s'annonce bien concernant la gestion du bruit par exemple (et encore, on n'a aucun contrôle sur les images qu'on a vues : on ne sait pas dans quelles conditions elles ont été prises, quelle lumière, quel traitement)... C'est bien pour cela qu'il m'apparaît devoir être prudent avant de conseiller les gens sur un modèle finalement inconnu en pratique...

Qui a testé la rapidité effective de l'AF du 5DMkII ? De quoi est-on sûrs, au fond ? Qu'a-t-on pu vérifier par nous même ?

[huetal]

J'ai parlé de celui du 5D, et d'après les premières impressions, il n'est pas plus rapide sur le Mark II. Mais je suis d'accord aussi, difficile de comparer un modèle de pré-série avec un boîtier commercialisé depuis plusieurs années. Mais ça permet de se faire une idée.

De toute façon, les tests vont bientôt tomber. Encore un petit mois, et on en trouvera partout dans les magazines et sur le web

[MacDo]

oui... je pense qu'il vaut mieux attendre un peu... enfin, disons plutôt que c'est ce que ma prudence me chuchotte à l'oreille...

[bruno38]

Si on regarde les avantages et inconvénients qui vont souvent de paire sur l'un et l'autre de ces boitiers.
5D II => surement un meilleur flou grace à la résolution et au fait que l'AF a des points plus petits donc la zone de netteté est plus petite aussi.
1D III => meilleur suivi de l'AF grace à une meilleur couverture des collimateurs et une zone de netteté plus grande.

[MacDo]

[...] l'AF a des points plus petits donc la zone de netteté est plus petite aussi

Ah tiens ça c'est original, je ne connais pas... Qu'appelles-tu les "points" de l'AF qui sont plus petits sur ce 5D et qui réduiraient la zone de netteté ??

[bino]

Cela dépend aussi de tes objos, parce que le efs 18 55...
1/3 boitier 2/3 objos pour le budjet en principe...

[Natimage]

Ok merci pour vos premiers commentaires,
En effet, l'attente est le meilleur conseil du moment.
Un grand merci pour vos commentaires.
Eric

[digitalreflexe]

difficile de donner un avis tant que le 5D MK2 n'est pas sortie...
quels objectifs possèdes tu ?
attendre quelques semaines me semble la solution la plus sage

[bruno38]

Ah tiens ça c'est original, je ne connais pas... Qu'appelles-tu les "points" de l'AF qui sont plus petits sur ce 5D et qui réduiraient la zone de netteté ??

Je ne trouve plus l'article avec les images tests.
En gros, tu avais la photo d'un oiseau prise avec les 2 APN à cadrage égal.
Sur les photos, il y avait les collimateurs en surimpression.
Un collimateur d'un 1D étant d'une plus grande surface que que celui du 5D, tu es sûre d'avoir plus facilement l'oeil.
Donc à contrario si tu veux un MAP plus fine sur quelque chose qui a des reliefs de petites tailles, tu risques d'avoir plus de mal avec le 5D mais si tu es précis, tu auras plus de précision sur l'endroit sur lequel tu veux faire ta MAP.

Je ne sais pas si je suis clair, dur d'expliquer sans dessin ou photo.

[Natimage]

Pour répondre à la question des objectifs utilisés:
- 1 EF 24/70 2.8
- 1 EF 400 5,6
- 1 EF 50 1,4
- 28/200 3,6-5.6
Concernant la MAP plus fine du 1D mark III, Dois je comprendre que plus les collimateurs sont gros, plus net est la photo en terme de piqué?

Que vaut le 1 D mark III dans un environnement faiblement éclairé? Genre église?
Est il bon en reportage mariage?
Pour le moment, avec mon 30D, l' AF patine souvent et mes photos manque de piqué, surtout lorsque les conditions d'éclairage sont faibles.....(sous bois, grange, etc)
C'est comme si la mise au point était légèrement excentré par rapport au sujet.
Je dois avouer en fais que je manque cruellement de confiance à mon boitier actuel.
(beaucoup de léger flou).
Est ce la combinaison Canon 30D+ 24-70 2,8 qui présente des faiblesses...?
Un visage cadré de prés....c'est génial (belle profondeur de champs ), par contre lors que je cadre plus large cela ce complique.....le piqué chutte.
Est ce le cas avec le 1D?

[MacDo]

Ça m'étonne beaucoup ; je n'ai déjà pas ce problème avec le 40D... quand l'image est floue, c'est clairement de ma faute... Et j'imagine qu'avec le 1D, si on perdait du piqué en cadrant large, ça se saurait, il me semble

[cavalier]

Pour répondre à la question des objectifs utilisés:
- 1 EF 24/70 2.8
- 1 EF 400 5,6
- 1 EF 50 1,4
- 28/200 3,6-5.6

Que vaut le 1 D mark III dans un environnement faiblement éclairé? Genre église?
Est il bon en reportage mariage?
Pour le moment, avec mon 30D, l' AF patine souvent et mes photos manque de piqué, surtout lorsque les conditions d'éclairage sont faibles.....(sous bois, grange, etc)

Je suis passé d'un 30D à un 1D Mk IIn, et je peux te dire que question patinage AF, ce n'est plus qu'un lointain souvenir, le couple avec le 24-105 est terrible (le 30D n'a pas de collimateur central, si mes souvenirs sont exacts), donc avec ton 24-70 à 2,8 dans une église et les 3200 ISO du Mk III, je pense que tu n'as aucun souci à avoir !!

Et puis, tu dis faire de l'animalier, et apparemment à 400 mm on est encore souvent court; un Mk III fera encore le point autofocus avec ton 400 5.6 + un TC 1.4

Franchement, si tu as les moyens, attaque le 1D , c'est que du bonheur!! (sauf le poids et la discrétion)

[Natimage]

Merci (cavalier)pour les échanges d"expériences. J'avoue être tenté par le 1D , je me demandais simplement s'il n'est pas prudent d'attendre encore un peu, car j'imagine qu'avec les nouveaux modèles, les prix vont encore baisser.
Est ce que quelqu'un à un tuyau à ce sujet?
Est ce que les 3600 iso du mark III c'est suffisant dans l'usage sous bois et église?
Visiblement à ce sujet, le 5D devrait faire mieux d'après les perf de canon.
Dur dur de prendre un décision.

[EOSIRIS]

J'ai les mèmes hésitations;
J'ai un 5D et un MK2N. je veux changer l'un des deux .
Par lequel commencer?
Votre avis?On me dit qu'une nouvelle version du MK3 devrait ètre annoncée.Exact?

[silver_dot]

Est ce la combinaison Canon 30D+ 24-70 2,8 qui présente des faiblesses...?

dans ce couple boîtier grand public/objectif L, c'est ton EOS 30D qui est le maillon faible. Un L ne saurait accomplir de mieacle transformant un boîtier grand public en 1D.