Calibration écran surprenante?

[elnunu]

Salut à tous.
Je me suis lancé récemment dans la pré puis la calibration de mon écran.
J'ai d' abord téléchargé un profil icc depuis Focus numérique. Impressionnant de différence; les bleus Apple sont beaux, ma photo de fond d' écran est désormais horrible, balance de blanc mauvaise (vitre fumée lors de la prise de vue). Nickel.
Je choppe la sonde d' un pote (Spyder 3 pro), suis la procédure et le résultat est désormais moins flatteur? Peut-étre.
Toujours est-il que mon impression est une dominante bleu, rose auparavant. Vérif, idem.
Le résultat sur mon écran de MBP 15" est flatteur, celui de mon écran externe Dell différent même si je découvre de nouvelles nuances..

Une telle différence est-elle bien réelle?

[LeGlaude]

Salut elnunu,

Peut-être que la calibration s'est mal passée ?
Tu as la possibilité de recalibrer ?

Sinon que l'image soit moins flatteuse, c'est tout à fait normal, l'écran calibré est en général moins contrasté, pas que ce ne soit pas assez, mais simplement que d'origine, c'est trop lumineux et contrasté.
Pour l'impression, tu imprimes toi même, ou tu fais imprimer ?

Je n'ai pas compris, avec le profil des numériques, c'était mieux ou moins bien ?

[SebGo]

il faut faire attention car même avec le profil icc on peut être à côté de la plaque. En effet certains écrans ont des dalles différentes malgrès le même modèle écran. C'est juste l'interieur qui change avec des dalles plus ou moins bonnes au petit bonheur la chance. Samsung était "spécialiste" de ce genre de pratique.
Et c'est aussi normal qui tu vois des différences selon les écrans, ci ceux-ci embarquent des technologies différentes (gammut large, dalle TN, IPS, etc...)

[LeGlaude]

Oui, mais si j'ai bien compris son message, c'est un échec de calibration, la valse des dalles pratique particulièrement chiante, ne serait pas vraiment an cause sur son problème.

Je penche pour un problème de concordance avec l'impression, plus que pour une mauvaise calibration, mais on ne sait jamais.
À la limite les rétroéclairages LED faisaient devenir folle la Spyder2 express, et parfois la Spyder 3 (si on l'utilise avec le logiciel fourni).

[elnunu]

Oui, mais si j'ai bien compris son message, c'est un échec de calibration, la valse des dalles pratique particulièrement chiante, ne serait pas vraiment an cause sur son problème.

C'est ce que je me suis dis à la première calibration. A changer à la volée de profil, la deuxième est identique à la première sur mon externe. Calib bien plus homogène sur la dalle TN de mon MBP que sur mon IPS Dell.

À la limite les rétroéclairages LED faisaient devenir folle la Spyder2 express, et parfois la Spyder 3 (si on l'utilise avec le logiciel fourni).

Ce serait exactement mon cas; Tube Fluo sur mon IPS. Hormis le modèle de sonde (Spyder 3 pro)..

Ca peut-être encore du domaine du ressenti..

On verra à l' impression..

Merci à vous

[elnunu]

Salut elnunu,
Peut-être que la calibration s'est mal passée ?
Tu as la possibilité de recalibrer ?

2 calibrations "spyder" ont été enchainées aux vues de ces réultats, identiques via la Spyder.

Pour l'impression, tu imprimes toi même, ou tu fais imprimer ?

Je fais imprimer et c'est pour l' instant assez rare.

Je n'ai pas compris, avec le profil des numériques, c'était mieux ou moins bien ?

Bien mieux qu' avant et très différent de la calibration.

[LeGlaude]

Tu as la possibilité de tester une calibration avec Blue Eye Pro ?

Si tu fais imprimer, peut-être que ton service d'impression propose un profil à eux que tu pourra charger pour tester tes réglages.
Sinon quels sont tes paramètres pour ta calibration (luminance, température, Gamma, etc...)

Pour le fait de devenir folle avec les écrans LED c'est pour tout les modèles de Spyder 3, mais c'est un soucis logiciel, et aléatoire en général.

[elnunu]

Tu as la possibilité de tester une calibration avec Blue Eye Pro ?

Pas pour l'instant..

Sinon quels sont tes paramètres pour ta calibration (luminance, température, Gamma, etc...)

120cd/m3, 5200K je crois, Gamma 2.2 pré-réglé à l' écran.

[LeGlaude]

Tes paramètres sont bon, je suppose que ta luminosité est réglée selon la lumière ambiante, donc pas de souci (je vais pas faire l’ayatollah des 80/90 cd/m²).
Si tu as l'occasion de recalibrer, fait le avec le soft Blue Eye, ça devrai mieux se passer. Sinon regarde pour l'impression et le profil de l'imprimeur si disponible.

[elnunu]

je suppose que ta luminosité est réglée selon la lumière ambiante, donc pas de souci (je vais pas faire l’ayatollah des 80/90 cd/m²).

A priori oui.

Si tu as l'occasion de recalibrer, fait le avec le soft Blue Eye, ça devrai mieux se passer. Sinon regarde pour l'impression et le profil de l'imprimeur si disponible.

Ca marche, merci du tuyau.

[jf.daix]

En ce qui me concerne, je mets 80 cd/M3 sur mon imac avec ma son xrite.
Jean-François

[LeGlaude]

La luminance c'est à adapter à son environnement lumineux, 80 cd/m² dans une pièce à 80 lux ou 120 lux... c'est beaucoup trop bas. En tout état de fait, ce n'est pas ça qui sera responsable d'une dérive des couleurs.

[JPdsfr]

La luminance c'est à adapter à son environnement lumineux, 80 cd/m² dans une pièce à 80 lux ou 120 lux...

Avec mes yeux de taupes je suis a 140+, a 80 ce n'est même pas la peine d 'en parler, je ne vois que 70% d'un dégradé gris.

Et c'est aussi normal qui tu vois des différences selon les écrans, ci ceux-ci embarquent des technologies différentes (gammut large, dalle TN, IPS, etc...)

La sonde est la aussi pour cela, sur une image standard avec les moniteur calibrés correctement ( la bonne sonde et le bon logiciel ) je n'ai quasiment pas de différences ecrans cote a cote entre l'imac, un autre ips, les deux tn et un Pva que l'on m'a prêté. Que je n'ai pas non plus une perception des couleurs ultra fine je le conçoit, mais avant calibration j'avais le vieux logo apple. Par contre pour les tn la moindre variation dans l'angle de vision est une vraie catastrophe.

[LeGlaude]

Ta pièce est plutôt lumineuse, très lumineuse ou très sombre JPdsfr ?

La sonde est la aussi pour cela, sur une image standard avec les moniteur calibrés correctement ( la bonne sonde et le bon logiciel ) je n'ai quasiment pas de différences ecrans cote a cote entre l'imac, un autre ips, les deux tn et un Pva que l'on m'a prêté. Que je n'ai pas non plus une perception des couleurs ultra fine je le conçoit, mais avant calibration j'avais le vieux logo apple. Par contre pour les tn la moindre variation dans l'angle de vision est une vraie catastrophe.

+1 (pas pour ta perception des couleurs hein ) la seule différence que certains TN n'ont pas la même capacité d'affichage de couleurs (6bits par couche contre 8bits minimum ou 10,12 bits pour le top ! Du coup il y'a recours au dithering+blinking)

[elnunu]

LeGlaude, si tu peux me trouver le lien de téléchargement de Blue Eye Pro pour mac, je t' en serais reconnaissant.

Je ne trouve que des Updater sur leur site..

[LeGlaude]

Y'a qu'à demander http://www.lacie.com/download/blueey...5_Mac.mpkg.zip

[elnunu]

Merci !

Je passe donner le verdict un peu plus tard.

[elnunu]

Bon... "périphérique de mesure non trouvé"..

[LeGlaude]

Désolé elnunu, j'avais zappé ton message, je t'aurai répondu plus tôt sinon.

Tu l'as bien choisi dans le menu du logiciel en haut ? C'est une Spyder 3 Pro donc ça doit marcher, étant donné que j'ai la même.
À tout hasard, tu l'as bien installé avec ses drivers fournis (et pas ceux de ArgyllCMS par exemple, ou bien pas de drivers du tout ?)
Les drivers doivent être disponible sur le site datacolor, au pire je te fais un package des miens et jt'envoie ça.

[elnunu]

Désolé elnunu, j'avais zappé ton message, je t'aurai répondu plus tôt sinon.

Tu rigoles? Pas de problème, merci à toi de m'aiguiller.

Tu l'as bien choisi dans le menu du logiciel en haut ?

J' avais pas vu cet onglet..

Je lancerai une nouvelle calib dans les prochains jours, je tiens au jus.