calibrage écran

[FMZ]

Salut a toutes et tous , je viens de trouver un site ou l'on peut tester la calibration de son écran . Je vient pour ma part d'acquérir une sonde I1 display pro et un écran 23" asus je suis donc en plein dans la calibration avec plusieurs essais pas très concluant pour le moment . Là je viens de trouver ce test mais est il fiable ? vous qui avez des écrans calibré vous posez vous la question de savoir si il est bien calibré ???
Voici le lien

Testez votre moniteur (calibrer son écran, étalonnage et calibration)

[mariomar]

Merci François pour ces tests , sur le premier , avec les 4 listes de mots en 4 couleurs les blancs et les verts son top mais les rouges et surtout les bleus ...bof
Je ne me suis pas encre lancé dans l'achat d'une sonde pour le calibrage écran

[Maxxx2000]

moi j'ai une spyder 3 trés simple et je me contente de calibrer dans de bonnes conditions (pas de lumière parasite...) et c'est tout, aprés je fais suivre mes photos sur mon PC de boulot, L'ipad de ma femme, mon portable parfois et je n'ai pas de grosse déception même sur des écrans non calibrés.
Ce qui n'était ppas le cas avant car mon écran de PC avait une forte dominate bleue donc je traitais en fonction, t'imagine les dégats...
je vais jeter un oeil à ton site de test

[Rayinbit]

Bonjour FMZ,
"pas très concluants" par rapport à quoi ? Ta perception des couleurs ou au niveau de l'impression ? Avec la calibration de l'écran, il faut respecter certaines notions élémentaires de positionnement dudit écran : environnement clair sans source de lumière directe à proximité à moins que celle-ci soir à la température "lumière du jour" (~5500°). Une casquette est recommandée pour éviter d'avoir un flux lumineux en direction de l'écran. Enfin la position des yeux doit être correcte face à l'écran. La sonde étalonne l'écran par rapport aux filtres que contient son logiciel ; ceux-ci sont donc "collés" à l'écran et n'analysent que la lumière directe produite par l'écran (il suffit de faire un réglage avec évaluation de la lumière ambiente pour constater un étalonnage différent !)

[jeje14]

Salut,

mon écran un HP ZR22w calibré avec sypder 3 et conforme à l'impression fait chez photoweb avec un tirage légèrement plus contrasté et saturé

résultat du test :

1/ noir à 93%, rouge à 89%, vert à 92% et bleu à 85%
2/ les carrés ok
3/ 216 couleurs ok sauf 1 à 2 dans les verts limites
4/ dégradé couleur ok
5/ gris simple ok
6/ gris précis ok
7/ gamma 2.20
8/ carrés ok, mais les ronds nok suis obligé de pousser la luminosité très fortement

donc cela fonctionne plutôt bien pour faire une vérif mais pas pour faire la calibration avec ...

jéjé

[FMZ]

moi j'ai une spyder 3 trés simple et je me contente de calibrer dans de bonnes conditions (pas de lumière parasite...) et c'est tout, aprés je fais suivre mes photos sur mon PC de boulot, L'ipad de ma femme, mon portable parfois et je n'ai pas de grosse déception même sur des écrans non calibrés.
Ce qui n'était ppas le cas avant car mon écran de PC avait une forte dominate bleue donc je traitais en fonction, t'imagine les dégats...
je vais jeter un oeil à ton site de test

Alors ça dit quoi ?

Bonjour FMZ,
"pas très concluants" par rapport à quoi ? Ta perception des couleurs ou au niveau de l'impression ? Avec la calibration de l'écran, il faut respecter certaines notions élémentaires de positionnement dudit écran : environnement clair sans source de lumière directe à proximité à moins que celle-ci soir à la température "lumière du jour" (~5500°). Une casquette est recommandée pour éviter d'avoir un flux lumineux en direction de l'écran. Enfin la position des yeux doit être correcte face à l'écran. La sonde étalonne l'écran par rapport aux filtres que contient son logiciel ; ceux-ci sont donc "collés" à l'écran et n'analysent que la lumière directe produite par l'écran (il suffit de faire un réglage avec évaluation de la lumière ambiente pour constater un étalonnage différent !)

Rayinbit merci de ton passage quand je dit pas concluant c'est bien sûr selon ma perception , il y a tellement de paramètres a prendre en compte et a paramétrer . Le problème est que je traitais jusqu'a présent sur un macbook pro , et mac ou pas mac un portable n'est pas l'idéal. Maintenant j'ai une bonne sonde un écran bas de gamme mais avec dalle IPS en 23" donc après calibration on a aucun repères pour savoir si "c'est bon ou pas" c'est pour cela que ayant trouvé ce petit test je voulais savoir si ceux d'entre vous qui ont un écran "bien" calibré pouvaient donner leur résultat a ce test.
Aujourd'hui je pense avoir trouvé un bon calibrage sur mon écran , je visionne les photos de l'eoscope qui sont tout de même une bonne base sur le forum et là c'est que du bonheur.
Par contre quand je regarde sur cet écran mes photo traitées antérieurement ouffff ! c'est pas pareil.
Mon prochain objectif est de retraiter quelques photos et tenter un développement en intégrant le profil ICC ....
En attendant merci de ton passage.

Salut,

mon écran un HP ZR22w calibré avec sypder 3 et conforme à l'impression fait chez photoweb avec un tirage légèrement plus contrasté et saturé

résultat du test :

1/ noir à 93%, rouge à 89%, vert à 92% et bleu à 85%
2/ les carrés ok
3/ 216 couleurs ok sauf 1 à 2 dans les verts limites
4/ dégradé couleur ok
5/ gris simple ok
6/ gris précis ok
7/ gamma 2.20
8/ carrés ok, mais les ronds nok suis obligé de pousser la luminosité très fortement

donc cela fonctionne plutôt bien pour faire une vérif mais pas pour faire la calibration avec ...

jéjé

Merci jéjé oui en effet je pense que ce test est fait pour tester sa calibration uniquement , l'intérèt de ce post et d'avoir plusieurs test pour savoir si il est fiable .... chose que j'ignore totalement .

[Runi]

Sur LG IPS226v Flatron, étalonné avec une spyder 3 pro (mais pas refait de calibration depuis plusieurs mois)

1. noir à 96%, rouge à 93%, vert à 94% et bleu à 87%
2. Tout bon pour les carrés
3. Blanc à 93%, cyan à 20%, magenta à 8% et jaune à 30%
4. En général j'ai du mal à distiguer les deux première couleurs de la dernière ligne et les deux premières de la dernière colonne de chaque carré
5. dégradé couleur ok
6. gris simple ok
7. gris précis ok
8. gamma 2
9. carrés et ronds ok

A la fin de l'année j'aurais une sonde X-rite, si j'y pense je referais un test avec la nouvelle calibration pour voir s'il y a des grosses différences.

[FMZ]

Merci Runi !

[FMZ]

Bon ben pour mon test sur mon écran asus MX239h
Noir 93%, rouge 91%,vert95%,bleu 85%
carrés ok
cyan 100 a 10
majenta 100 a 7
jaune 100 a 20
Dégradé ok
carrés gris ok a part le 1O qui ne se demarque pas assez du fond .
gama 2,2
carré ok
rond pas ok

[casterman]

Sur mon Samsung SyncMaster 226 BW

1. noir à 97%, rouge à 95%, vert à 97% et bleu à 92%
2. les carrés tout bon
3. Blanc 0 à 95%, cyan 100 à 10%, magenta 100 à 5% et jaune 100 à 40%
4. dégradé couleur ok
5. gris simple ok
6. gris précis ok mais faut tendre l’œil pour voir le bord quand même
7. gamma je vois pas ce qu'il y a à voir ....lol
8. carrés et ronds ok


Ecran pas du tout calibré.

[elnunu]

Sur Dell 2311H étalonné avec une spyder 3 pro et Blue Eye Pro:

1. noir à 94%, rouge à 88%, vert à 95% et bleu à 88%
2. carrés OK
3. Blanc à 95%, cyan à 20%, magenta à 6% et jaune à 40%
4. Inopérant
5. dégradé couleur ok
6. gris simple ok
7. gris précis ok
8. gamma 2.2 ok
9. carrés ok, ronds invisibles


Mais je n' ai fait qu' une passe en partant d' une mauvaise calib... je repasserai quand j' en aurais une plus fine !

Merci de m' y avoir fait penser !