Bruit en RAW avec un 400D ?? - EOS-Numerique

speedeur · #1 19/12/2006, 21h30

Ya un truc qui m'échappe, j'ai voulu essayer le raw moi qui shoote toujours en jpeg.
J'ai donc régler mon 400D sur RAW+ L afin de prendre un cliché sous les deux formats, jpeg et raw et la surprise en ouvrant à l'aide de caméra raw et photoshop les clichés en raw sont bruités alors que rien du tout sur la version jpeg ?
Ya un truc que je fais mal ?
Quand j'ouvre une photo dans caméra raw sans faire de traitement je fais ouvrir pour l'afficher sous toshop c'est pas ca qu'il faut faire ?
Ca m'étonne que le raw soit moins bon que le jpeg à moins que les 10 M de pixels du 400D fasse apparaitres du bruit en raw exclusivement, bref je suis perplexe...............

silver_dot · #2 19/12/2006, 21h38

Citation:

Posté par speedeur

Ya un truc qui m'échappe, j'ai voulu essayer le raw moi qui shoote toujours en jpeg.
J'ai donc régler mon 400D sur RAW+ L afin de prendre un cliché sous les deux formats, jpeg et raw et la surprise en ouvrant à l'aide de caméra raw et photoshop les clichés en raw sont bruités alors que rien du tout sur la version jpeg ?
Ya un truc que je fais mal ?
Quand j'ouvre une photo dans caméra raw sans faire de traitement je fais ouvrir pour l'afficher sous toshop c'est pas ca qu'il faut faire ?
Ca m'étonne que le raw soit moins bon que le jpeg à moins que les 10 M de pixels du 400D fasse apparaitres du bruit en raw exclusivement, bref je suis perplexe...............

Utilise DPP plutôt pour le RAW

Fred08 · #3 19/12/2006, 21h41

Ton jpeg est traité par le digic. En raw c'est ton derawtiseur qui doit le faire. Au contraire c'est en raw qu'on a le moins de bruit...ça dépend du logiciel et de ta procédure.

stanp · #4 19/12/2006, 21h43

C'est logique qu'il y ait plus de bruit en RAW qu'en JPEG. Le RAW est "brut de fonderie" alors que le jpeg est une compression déja traitée de ton "RAW". Autrement dit le JPEG est l'interprétation du raw fait par ton 400D en fonction des paramètres que tu lui as spécifié. Pour le Raw c'est toi le seul maître à bord : à toi de gérer les différents paramètres y compris le bruit. Tu verras ensuite que le jpeg que tu extrairas du RAw sera aussi peu bruité (si tu as réussi ton développement)

speedeur · #5 19/12/2006, 21h52

Ah oui d'accord mais ca me parait être beacoup plus long pour avoir un résultat alors ?
Les réglages il faut que je les fasses dans mon 400 D ou bien avec caméra raw ?
Si c'est aussi compliqué que ca je vais rester sur une prise de vue en jpeg et tous mes traitements enregistrés en psd format photoshop..............

speedeur · #6 19/12/2006, 21h58

Ayé j'ai compris !
En fait caméra raw appliquait automatiquement une accentuation de la netteté qui faisait apparaitre du bruit.......................
En mettant le netteté à 0 hop le raw repasse devant le jpeg !
Ouf bon je crois je vais demander au papa noel le livre caméra raw pour pas vous faire des frayeurs comme ca lol
Scusez du dérangement messieurs dames hihi

sagedavid · #7 19/12/2006, 22h09

Citation:

Posté par speedeur

Ya un truc qui m'échappe, ...

... normal derrière un pot

canon-passion · #8 19/12/2006, 22h18

Quand tu "developpes" ton RAW dans Camera RAW, tu as 3 options; netteté, lissage de la luminance et réduction du bruit. C'est avec ses 3 paramètres que tu vas jouer.

pour cette photo à 800 ISO, les réglages sont de 80, 25, 25.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 95mm | 1/20s | f/4 | ISO 800

paralia · #9 19/12/2006, 22h23

Citation:

Posté par canon-passion

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 95mm | 1/20s | f/4 | ISO 800

1/20 c'était un IS ?

canon-passion · #10 19/12/2006, 22h34

Citation:

Posté par paralia

1/20 c'était un IS ?

Oui, mais je sais le faire aussi sans IS! Suffit que le modèle bouge pas parce que l'IS ça fait pas tout !

agassi · #11 19/12/2006, 23h16

Très bien faite cette photo Canon Passion !!! Comment tu fait pour avoir une photo aussi lumineuse alors que l'environnement semble plutôt sombre ( éclairage de scène, intérieur,...)

Tu était à quelle distance ? Quel objectif ? Un Flash ?

Désolé pour le HS, mais cette photo bluffe le débutant que je suis....

speedeur · #12 19/12/2006, 23h16

Ok mais quand je fais un crop à 100% le jpeg est quand même moins bruité même si je n'applique pas de netteté (à 0)............

canon-passion · #13 19/12/2006, 23h25

Citation:

Posté par speedeur

Ok mais quand je fais un crop à 100% le jpeg est quand même moins bruité même si je n'applique pas de netteté (à 0)............

Fais des essais avec les 3 parametres et joues aussi avec la courbe, tu trouveras bien tes réglages. Et un crop 100 % c'est pas la réalité! Tu auras peut etre un poil de plus de bruit en ayant moins de lissage, mais sur papier ça se voit pas mais tu auras plus de détails qu'un JPEG!

Citation:

Posté par agassi

Très bien faite cette photo Canon Passion !!! Comment tu fait pour avoir une photo aussi lumineuse alors que l'environnement semble plutôt sombre ( éclairage de scène, intérieur,...)

Tu était à quelle distance ? Quel objectif ? Un Flash ?

24/105 f/4 IS à f/4 à 95 mm soit environ 3-4 m, pas de flash, lumière de la salle mais shoot en RAW et ajustement manuel de la Balance des Blancs sous Ligthroom.

gereteos · #14 19/12/2006, 23h31

Apres avoir testé les "derawtiseurs" canon et Adobe j'ai choisi le logiciel Capture1 de Phase One.
Quelqu'un l'a t'il testé?

paralia · #15 20/12/2006, 13h29

Citation:

Posté par canon-passion

Oui, mais je sais le faire aussi sans IS! Suffit que le modèle bouge pas parce que l'IS ça fait pas tout !

le modele oui..mais le photographe ?

chirouille · #16 20/12/2006, 20h45

Citation:

Posté par gereteos

Apres avoir testé les "derawtiseurs" canon et Adobe j'ai choisi le logiciel Capture1 de Phase One.
Quelqu'un l'a t'il testé?

C'est aussi celui que j'utiise après en avoir testé une floppée (je suis sous mac G5).

J'aime bien le rendu des photos obtenues avec et l'ergonomie du logiciel.

Mais je pense aussi que c'est une question d'habitude: quand tu connais bien quelque chose qui te donne satisfaction, tu n'as plus envie d'en changer.

speedeur · #17 20/12/2006, 21h44

Je vais essayer de trouver ce dérawtiseur alors, c'est un logiciel gratuit ou payant ?
Merci

gereteos · #18 20/12/2006, 23h57

Helas, ce logiciel est payant. En version LE il vaut 99€.
La qualité obtenue est telle que je trouve que j'en ai pour mon argent.
Je possède un D30 (pas un 30D) à qui je reprochait une colorimétrie fantaisiste et un manque de "piqué" en mode jpeg.
Ce "dérawtiseur" m'a réconcilié avec mon boitier.
Mes obj sont des SIGMA 17-35EX, et 24-70EX.
Du coup je vais attendre tranquillement la sortie du 40D? version expert du 400D.
Je pense qu'il faut l'essayer. 30j en version Demo.
Et comme dit l'autre "l'essayer c'est l'adopter"

canon-passion · #19 21/12/2006, 07h00

Citation:

Posté par paralia

le modele oui..mais le photographe ?

Bah, avec un peu d'habitude, on y arrive assez facilement !

Iceman · #20 21/12/2006, 07h03

Citation:

Posté par canon-passion

Bah, avec un peu d'habitude, on y arrive assez facilement !

+1

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Du bruit sur 400D?	Nitro	Discussions techniques	47	19/02/2008 20h08
Bruit du 400D	YVES42	Discussions techniques	9	15/06/2007 19h34
bruit 400D	Oeil de lynx	Discussions générales	28	22/03/2007 19h27
bruit dans mon eos 400D	Emilie A	Discussions techniques	17	26/01/2007 20h43
400D et bruit	RIRI	Discussions techniques	5	17/11/2006 18h53

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))