Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Besoin d'une explication technique sur une image
-
27/12/2011, 22h16 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Besoin d'une explication technique sur une image
Bonjour a tous,
lors d'une séance photo pour ma cousine artiste peintre il m'est arrivé une chose un peu bizarre que je n'arrive pas a expliquer !
Voici l'image brut d'APN hors mis un léger recadrage et traitement de base (netteté + légère saturation et redimensionnement),je précise aussi qu'elle n'a absolument pas bougé pendant la prise de vue !
J'ai beau chercher mais je ne trouve pas l'explication technique ,j'ai tenté de refaire la même image dans la foulée,mais impossible a reproduire cet effet,je fait donc appel a vos lumières pour m’éclairer un peu sur cette image plutôt insolite pour essayer de comprendre .
-
27/12/2011, 22h21 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Elle a bougée ... Temps de pause 1/2 seconde + un coup de flash qui a figée ta cousine. Le flash a dut être au premier rideau, et elle a bougée après. Le temps de pause a permis de prendre le reste de la scène.
-
27/12/2011, 22h25 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
ta cousine est un fantome ....
-
27/12/2011, 23h00 #4
-
27/12/2011, 23h10 #5
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- st nazaire
- Messages
- 52
- Boîtier
- 20d
- Objectif(s)
- 50 1.8/ 18/135/300 f4 L
je dirai comme fredo, il m'est arrivé plein de trucs bizarre avec les flashs. je suis un noob la dessus, mais j'ai deja vu ça en shootant des oiseaux.
heu tite question con, tu l'avais dans le viseur ta cousine ??? arf un artéfact du 7d alors JE GARDE MON 60d omg
-
27/12/2011, 23h18 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 92
- Âge
- 45
- Messages
- 209
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 24-105 / EF 70-200 2.8 IS II / EF 85 1.8 / EF-S 18-200
C'est probablement une question ridicule, mais sait-on jamais : quelle est ta version de firmware ?
Le 1.1.0 corrigeait l'apparition d'images fantômes (un reste d'une prise de vue précédente).
-
27/12/2011, 23h25 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
Pour répondre un peu a tout le monde,
promis elle n'a pas bougé en tout cas pas assez pour découvrir complétement le tableau derrière elle et je l'avais bien dans le viseur,pour ce qui est du firmware c'est le 1.2.5.
Alors ma cousine serait elle vraiment un fantôme comme me le suggère my art ?
-
27/12/2011, 23h32 #8
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
-
27/12/2011, 23h33 #9
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 76
- Messages
- 1 842
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
Aucune explication hélas à te proposer. En revanche je trouve le résultat symboliquement très fort, où l'on voit à quel point une âme créatrice peut faire corps jusqu'à l’osmose avec son œuvre...
-
28/12/2011, 11h03 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Tu es certain quelle n'est pas parti après avoir vu le flash ?
Pour moi la seule possibilité c'est qu'elle s'est barré après avoir vu le flashage, sauf qu'ici on est en synchro lente, donc avec une pose de 2,5s qui a suivi le flashage. Elle dès qu'elle a vu le flash elle s'est barré pensant la photo terminée, le flash ayant immortalisé sa position de départ et les 2.5s étant insuffisante pour marquer le déplacement de fuite, c'est la seule manière pour que la partie du tableau qu'elle masque fasse partie de l'image, cette partie ayant été capturé pendant les 2.5 secondes qui ont suivi le flashage et le départ de ta cousine
Est ce que tu pense cela viable ? Car elle n'aurait pas pu rester 2.5s sans bouger du tout, savait elle que la photo devait prendre ce temps et qu'elle ne devait pas bouger pendant toute la durée ?
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/12/2011, 11h35 #11
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
L'explication fournie par gparedes est, à mon avis, la seule plausible. C'est par ailleurs une technique utilisée pour créer ce genre de ghost !
-
28/12/2011, 13h40 #12
-
28/12/2011, 14h16 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
quasi sur Fredo et Gerardo ont raison.
On peut vraiment faire de la magie en photo avec un flash^^
ca donne un super cachet à l'image en tous cas j'aime beaucoup !Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
besoin d'aide technique ....
Par virgrego dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 3Dernier message: 15/12/2010, 21h41 -
Besoin d'aide Technique photos de nuit
Par Silence dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 29/07/2010, 13h45 -
J'ai vraiment besoin d'explication pour RAW
Par osiris dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 23/12/2008, 20h27 -
J'ai besoin d'une petite explication.
Par Hitman_11 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 19/05/2008, 20h31 -
Besoin d'explication pour un debutant.
Par Vision dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 25/01/2008, 13h11