Besoin d'aide choix collimateurs 1D

[Quibz]

Bonjour à tous
Je m'interroge je viens donc vers tous pour avoir vos lumieres.

Lorsque je fais des photos avec l'ouverture à 2.8 pourquoi est-je de meilleurs resultat si je selectionne l'ensemble des collimateurs du 1d3 je ne comprend pas le raisonnement du boitier ?

Si je fais la meme image avec le collimateur centrale, l'image finale à l'ecran sur l'ordi est plus fade. Je parle de photo en one shoot. Ca donne l'impression d'une mise au point presque loupé...

Merci d'avance pour vos aides
Quibz

[Fredo_45]

Problème de mesure de lumière. Tu es en quel mode de mesure ?

[JPdsfr]

l'image finale à l'ecran sur l'ordi est plus fade

Comme tout les autres boitiers en expo evaluative le 1D fait une correction partielle de l'expo en fonction de la zone sous le collimateur selectionné. Pour moi cette correction est trop importante sur le mark3 avec sans doute une protection de la surexpo ( et je parle avec décalage de securité off) et fait souvent des photos trop sombres. J'ai beaucoup moins d'erreurs d'expo avec le 40, 50, 7D qu'avec le mk3

Ca donne l'impression d'une mise au point presque loupé...

C'est fade ou c'est flou ? Si tu te met a 2.8 avec l'ensemble des collimateurs cela ne m'étonne pas, la profondeur de champ est faible, tu a intérêt a faire ton point au point exact ou tu veux et ne pas laisser l'appareil le faire a l'endroit le plus attractif pour son électronique.
Ensuite un décalage de la map en fonction du collimateur sélectionné si il est possible je n'ai jamais eu le cas sur mes multiples boitiers, les problemes de front/back focus étant a peu pres identiques sur l'ensemble des collimateurs. Règle les micro réglages de ton boitier avec tes objectifs sur cible pour commencer.

Si tu shoote en jpeg attention au réglage de netteté, par défaut a 0 c'est très mou.

Longtemps que tu l'a ? Quel boitier avant ?

[Quibz]

Ca fais un gros mois que j'ai le boitier, je shoot en raw avec netteté sur 5 le mode mesure est sur evaluative.
Auparavant j'avais un 7d

[Quibz]

Mes images sont plus flou avec un collimateur qu'avec la totalité

[Quibz]

J'ai mis deux exemples dans la section boitier 1d mark 3 c'est le 1er fil de discussion
Ce sont des exemples en raw sans retouche juste netteté à 5
Merci pour vos aides
Quibz

[Quibz]

Si le temps le permet je vais essayer de faire les micros ajustements de l'AF par contre je voudrez une démarche simple est-ce que vous avez des conseils à me donner sachant que je dispose d'un trépied, d'un déclencheur souple, du spyder lenscal, donc ma question est la suivante est-ce que le protocole est identique lorsqu'on ajuste une focale fixe et un zoom ?

Les tentatives que j'avais essayer sans grand succès (c'est de ma faute) été sur la base du tuto de briceos.

Donc si une personne a une démarche simple je suis preneur
Mille mercis

[shamou]

... Pour moi cette correction est trop importante sur le mark3 avec sans doute une protection de la surexpo ( et je parle avec décalage de securité off) et fait souvent des photos trop sombres....

+1, je suis souvent à +1/3 ou +2/3 par défaut (en évaluative bien sûr).

Seb.

[Quibz]

J'ai viens de refaire quelques essais j'ai remis les ajustements à 0, est-ce que vous trouvez le résultat correcte j'ai fais la mise au point sur le visage du bonhomme
Perso je trouve pas ça top
Voici un exemple

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

[Quibz]

Voici un autre exemple avec quelques retouches (sous aperture) c'est mieux mais ma question est-ce normal de ne pas avoir un peu plus de netteté lors de la prise de vue, j'ai pas cette impression de "tof molle" avec mon 400 mm...

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 800

Nico

[Squale71]

Bonjour,
il y a pas de filtre neutre ou UV devant l'objo par hasard ?

[Quibz]

Non Squale71 pas de filtre devant l'objo

[Quibz]

Voici quelques tentatives faites pendant mon aprem

Celle-ci est faite avec un ajustement à zéro d'origine donc :

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 400

La deuxième est faite avec un ajustement à -6 qu'en pensez vous

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 400

D'avance mille merci
Quibz

[ICSTRA]

Sous réserve que la MAP ait été faite sur le paquet du milieu, back focus sur la 1...
Sur la 2, plus délicat....je dirais encore un léger back focus

[Quibz]

Oui j'ai fais la mise au point à chaque fois sur le paquet du milieu

[Quibz]

Par contre j'ai fais des essais à 24 mm est là c'est le flou complet sur les 3 paquets... Mais bon le sujet à 24 mm est vraiment petit ça viens peut etre de là ?

[ICSTRA]

Ben rapproche toi pour vérifier....

[JPdsfr]

Voici quelques tentatives faites pendant mon aprem

Passe en expo manuelle, avec la différence de mesure de lumiere cela joue sur le contraste et l'impression de netteté.

Les paquets de cigarette cela peut être une solution pour affiner mais on n'a pas d'impression d'ensemble. Fait la photo de plus haut, en visant la barre noir du beau cadre publicitaire d'un paquet et regarde ton revêtement de sol, il te donnera ou tu en est rendu. De toute façon, la seconde n'est pas bonne du tout, les deux paquets avant et arrière devraient avoir une impression de flou identique ce qui n'est pas le cas.

Dans le cas de tes playmobils, le tout sur pied fait une mise au point manuelle en liveview, pour te donner une référence, avec la mise au point auto tu doit avoir un rendu similaire, au besoin fait le connecté sur pc avec eos utility, c'est plus facile dans ce cas avec un GA qu'avec un tele.

Ps : Tes photos ce sont des crops ou des réductions ?

[Quibz]

Ajustement à 0

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100

Ajustement à -8

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100

[Quibz]

JPdsfr les photos se sont des réductions j'ai fais les photos cette fois avec trépied et mise au point sur la boite du milieu au niveau du post-it jaune, la netteté sur le boitier est à 5 le reste est à zéro