Discussion: BdB

**Philippe Chavanel** · 09/03/2018, 08h56

Salut,
Vous me connaissez, j'aime pas trop les posts à rallonge, aussi j'ai longuement hésité avant celui-ci.

A votre avis : l'ouverture a-t-elle une incidence sur la BdB ? Comme quoi on peut se poser des questions importantes dans la vie, non ?

Je vous écoute.

Filou

PS : question corollaire : La BdB en RAW on s'en fou ou pas ?

**gparedes** · 09/03/2018, 10h16

Non l'ouverture ne modifie pas la Bdb

Oui la Bdb en RAW on s'en fout car le RAW reste une image qui ne subit pas de "traitement" de l'apn (c'est ce qu'il voit passer à travers l'objectif) MAIS il y a un "MAIS", c'est le faite d'avoir une Bdb modifiée sur l'apn pour correspondre à la scène, permet uniquement de faciliter la recherche de la Bdb présente réellement sur les lieux une fois dans le logiciel de PT ... mais dans tous les cas on pourra la retrouver et cela n'impacte pas plus l'image résultante si celle ci est loin ou proche de la réalité

**Mnemmeth** · 09/03/2018, 10h25

impact de l'ouverture sur la bdb: oui mais l'impact est tellement faible que je ne suis pas sur que ca soit franchement visible voir mesurable hormis AC (impact de la courbure des lentilles sur le chemin des rayons lumineux, loi de snell descarte)
le raw et bdb: histoire d'echantillonnage qui est bcp plus important en raw et donc toute modif de la bdb est invisible au final au repassage en jpg, mais il y a degradation du signal sur le raw
Par contre ca ne corrige pas un manque dans la source lumineuse (vapeur de sodium par exemple)

J'ai des cliches (pas encore en ligne) ou en modifiant la bdb j'ai une image differente

Fred qui ramene sa science

(enfoire de post du vendredi

**airwan** · 09/03/2018, 10h28

Selon moi il n'y a pas de raison que l'ouverture ai une incidence sur la BDB mais peut être fais-je erreur.

**Philippe Chavanel** · 09/03/2018, 11h25

Envoyé par Mnemmeth

impact de l'ouverture sur la bdb: oui mais l'impact est tellement faible que je ne suis pas sur que ca soit franchement visible voir mesurable hormis AC (impact de la courbure des lentilles sur le chemin des rayons lumineux, loi de snell descarte)
le raw et bdb: histoire d'echantillonnage qui est bcp plus important en raw et donc toute modif de la bdb est invisible au final au repassage en jpg, mais il y a degradation du signal sur le raw
Par contre ca ne corrige pas un manque dans la source lumineuse (vapeur de sodium par exemple)

J'ai des cliches (pas encore en ligne) ou en modifiant la bdb j'ai une image differente

Fred qui ramene sa science

(enfoire de post du vendredi

J'ai le même sentiment.
Mais comme disait mon vieux pote ce con de Fusius : ne pose pas une quetion dont tu ne connais pas la réponse

Ceci dit, j'ai des nuances sur le RAW. Oui il est sûr que dans la majorité des cas on s'en tape, et que l'on peut 'rattraper' en PT, sauf dans certains cas ! L'utilisation d'un charte de gris préconisée à tire l'arigot sur le net, est une solution, oui, mais c'est pas toujours 'utilisable' sorti d'un environnement stable style studio, ou en pleine nuit dans les rues de Paris.
Quand à l'ouverture, je pense bien qu'elle n'agit que très peu, sauf la aussi dans certains cas, et oui pour les AC.
Le boss (gparedes) a raison sur la facilité de trouver le bonne BdB (c'est vachement subjectif) en PT si elle est la 'meilleure' (encore plus subjectif) possible à la prise de vue.
Merci.

Filou

**patc45** · 09/03/2018, 11h33

Bonjour
Il y a des jours où j'ai envie de sortir des grosses conneries : une incidence vitesse de la lumière, vitesse mécanique de l'obturation ont ils une influence sur le BDB pour moi oui, mais cela est il quantifiable et pour le moins visible ou ressenti? Je pense que l'oeil humain n'est pas aussi expert, une machine peut être, quel en serait le bénéfice?
A+patc45 bonne journée.
PS. désolé je ne comprend rien.

**Philippe Chavanel** · 09/03/2018, 11h40

Envoyé par patc45

Bonjour
Il y a des jours où j'ai envie de sortir des grosses conneries : une incidence vitesse de la lumière, vitesse mécanique de l'obturation ont ils une influence sur le BDB pour moi oui, mais cela est il quantifiable et pour le moins visible ou ressenti? Je pense que l'oeil humain n'est pas aussi expert, une machine peut être, quel en serait le bénéfice?
A+patc45 bonne journée.
PS. désolé je ne comprend rien.

Ah oui ! Sauf que la vitesse de la lumière, c'est assez stable cette histoire, en tout cas dans l'air ambiant (si je me rappelle bien mes cours de physique); la vitesse de l'obturation, là il faut vraiment y aller

.
Par contre je pense que l'ouverture va jouer sur les propriétés de rendu de l'objectif, donc la diffraction sur les lentilles, donc la température (pas du photographe hein !).
Bon allez, tous au doliprane !

**Geo18** · 09/03/2018, 11h54

C'est parti pour un moment.

**safariman14** · 09/03/2018, 13h21

Envoyé par Geo18

C'est parti pour un moment.

+1 ....

**Alouette** · 09/03/2018, 13h35

Heu, c'est as un peu tôt pour l'apéro ?

**gparedes** · 09/03/2018, 13h39

Envoyé par Philippe Chavanel

Le boss (gparedes) a raison sur la facilité de trouver le bonne BdB (c'est vachement subjectif) en PT si elle est la 'meilleure' (encore plus subjectif) possible à la prise de vue.

Je n'ai pas dit une meilleure Bdb mais bien celle qui se rapproche de ce que nos yeux on vu, il est clair qu'on pourra si on le veut la modifier comme on le veut même si cela ne ressemble plus vraiment à ce qui a été vu

En effet la Bdb peut être modifié à nos souhaits, pour faire que la photo soit volontairement plus chaude, plus froide ou tout autre variante avec dominante selon nos bonnes vieilles préférences ... il n'y a donc pas ici de "meilleure", la meilleure étant celle qu'on a bien voulu choisir, meilleure pour soi évidemment

**Mnemmeth** · 09/03/2018, 13h42

Envoyé par Philippe Chavanel

J'ai le même sentiment.
Mais comme disait mon vieux pote ce con de Fusius : ne pose pas une quetion dont tu ne connais pas la réponse

Comme dirais G Marchais: vous venez avec vos question je viens avec mes reponses

Envoyé par Philippe Chavanel

Ceci dit, j'ai des nuances sur le RAW. Oui il est sûr que dans la majorité des cas on s'en tape, et que l'on peut 'rattraper' en PT, sauf dans certains cas ! L'utilisation d'un charte de gris préconisée à tire l'arigot sur le net, est une solution, oui, mais c'est pas toujours 'utilisable' sorti d'un environnement stable style studio, ou en pleine nuit dans les rues de Paris.

Sauf que la je ne vois pas l'interet, on ne va pas dire a une lampe rouge, desole mais je veux du bleu a la place ... Hormis les cas ou on veut du realisme, la charte n'est qu'un pis-aller, une bequille pour trafiquer ce que voit le capteur ou retrouver ce que que croit se souvenir notre cerveau (lent)

Envoyé par Philippe Chavanel

Merci.

Filou

De rien j"enverrai la facture

**gparedes** · 09/03/2018, 13h51

Surtout que la charte de gris n'est clairement pas l'outil qui permettra de rendre la photo comme la scène mais uniquement à rendre la BdB neutre .... si une dominante réelle existe, la charte la fera alors sauter, ce qui en général n'est pas le but.
Quand on shoot en extérieur en journée la Bdb est rarement mauvaise, mais en lumière artificielle ce que propose l'apn est clairement très loin de ce qu'on voit (bien plus orangé) idem en intérieur avec éclairage artificiel

Personnellement je fixe la Bdb en K, et je ne constate pas de différences notables entre les prises de vues ... après en AWB je sais que parfois une photo est très différente de sa voisine alors quelle est prise dans les mêmes conditions, un peu comme si l'apn pétait un câble pour certaines (genre dans les bois, sur une série, l'une peut alors apparaître plus verte que les autres) Mais cela ne m'arrive pas en les fixant en K, en tout cas je n'ai pas constaté cela jusqu'à présent, et je n'ai jamais eu a appliquer une Bdb différente à l'une des images d'une même série ...

**Philippe Chavanel** · 09/03/2018, 14h55

Tu as complètement raison Gerardo (comme d'hab). C'est d'ailleurs pour ça que je trouve dans mon club, plein de gens qui font des tofs en intérieur et qui sont catastrophés des couleurs (surtout dans les salles de sport).

**gparedes** · 09/03/2018, 15h21

Envoyé par Philippe Chavanel

Tu as complètement raison Gerardo (comme d'hab). C'est d'ailleurs pour ça que je trouve dans mon club, plein de gens qui font des tofs en intérieur et qui sont catastrophés des couleurs (surtout dans les salles de sport).

Faut avouer que certaines salles de sports avec des scintillements qui font évoluer un peu la Bdb + l'expo (heureusement certains boîtiers peuvent gérer cela sous certaines conditions) c'est vite la merde ... c'est d'ailleurs ici que l'intérêt du RAW est encore plus appréciable ...

Notre œil étant un formidable outil on ne peut qu'être catastrophé lorsqu'on shoot pour la 1ère fois en lumière tungstène et encore plus en néon ... vive la photo numérique

Discussion: BdB

Outils de la discussion

Affichage

BdB

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages