Affichage des résultats 41 à 60 sur 72
Discussion: Avantage du format RAW !!!!
-
29/03/2006, 18h41 #41
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pour les possibilités de DXO, il y a des posts la-dessus ; une recherche sur le forum, et bonne lecture
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
29/03/2006, 18h56 #42
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par scrapper
-
29/03/2006, 18h59 #43
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Colombes
- Âge
- 51
- Messages
- 547
- Boîtier
- 1Ds Mark II, 5DMkII, 10D
- Objectif(s)
- 85/f1.2 L II USM, 28-300 L USM IS, 50/f1.4, 24-70 f/2.8 L
Peut-on réellement traiter par lot des photos ?
-
29/03/2006, 18h59 #44
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 129
- Boîtier
- CANON 5 D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8 - Canon 100 mm macro
j'ai effectivement lu pas de mal post sur DXO (Corrections relatives au couple boitier/objectif...)
Mais offre-t-il également toutes les possibilités que DPP ?
et si oui, peut-on penser que si on veut un seul outil pour traiter les fichiers RAW, il est préférable d'opter directement pour celui-ci
-
30/03/2006, 07h58 #45
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Et en travaillant par lot, il n'y a pas besoin par la suite de faire des retouches sur chaque photos ?
Je ne pense pas que tes 95 photos sont faites dans les même conditions de pris e de vue ? Tu ne dois pas avoir la même ouverture, la même focale, la même vitesse d'obturation sur toutes tes photos ?
-
30/03/2006, 08h11 #46
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par scrapper
Recadrage, saturation et réduction uniquement sous toshop.
-
30/03/2006, 08h20 #47
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
oui mais sur le site d'Adobe ça doit encore être en anglais et je n'y pige rien
-
30/03/2006, 08h22 #48
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Oui mais j'ai cru comprendre que DXo travaillait plutot par lui même contrairement à photoshop, c'est vrai ?
-
30/03/2006, 08h26 #49
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par scrapper
-
30/03/2006, 08h27 #50
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Il faudrait que je vois à investir à un moment dans DXO alors, peut être que l'envie de prendre en Raw me prendra
-
30/03/2006, 08h28 #51
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par scrapper
-
30/03/2006, 08h29 #52
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
je vais donc aller chercher le site Adobe en gaulois.
Merci
-
30/03/2006, 08h32 #53
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par scrapper
-
30/03/2006, 08h34 #54
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par scrapper
-
30/03/2006, 08h51 #55
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Ok ça roule, merci pour les infos fred08
-
30/03/2006, 09h56 #56
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Au pays du soleil voilé.
- Âge
- 62
- Messages
- 551
- Boîtier
- 20D, 5D2
- Objectif(s)
- 24x70L f:2,8 - 85mm f:1,8
Envoyé par canon-passionSalut à tous,
On communique pas mal sur EOS numérique et ca nous apporte toujours quelque chose de constructif. On peut voir, arrivé là, que le sujet du post en passionne plus d'un.
Et comme dit Canon Passion, on partage tous cette même passion.
J'emprunte l'expression (il se reconnaitra)
Mode Homer Simpson "on"
- Pitin! c'est dingue!!!
Mode Homer Simpson "off"
Hé oui on est là en train de se taper un post de la mort et aucun reply de la part de Bobbwan qui avait posé la question initiale
C'est ca EOS numérique un forum de passionnés lancés à toute berzingue sur le long picture raod de la photographie.
Yo!!!
Au fait Canon Passion t'es inscrit sur le forum 35mm, je m'y suis inscrit aussi?
Il me semble avoir vu ton pseudo trainer par là
-
30/03/2006, 10h23 #57
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Mon process: BRUT BRUT BRUT ;)
Je shoote en effet à 100% en RAW, le rare cas où j'ai shooter en JPEG c'est une fois quand je suis parti sans ordinateur pendant 15j avec une seule carte de 1Go du temps de mon G3 j'ai donc fait du JPEG fin (qualité maximum). Si cela devait se reproduire je prendrais un videur de carte (genre PD70X).
En général, j'ai toujours le RAW, des fois, si je veux pouvoir montrer mes photos immédiatement (par ex à la fin d'un spectacle, lors d'un pot ou pendant un mariage), je shootes RAW + JPEG taille mini et compression maxi car cela encombre moins la CF et cette qualité est suffisante pour un visionnage sur ordinateur (même avec une dalle 1600*1200).
Les + du RAW par ordre d'importance pour moi:
1) le véritable négatif numérique. Peux-être redeveloppé à l'infini. Un même fichier JPEG ouvert et enregistrer plusieurs fois (même sans aucune modification) va perdre en qualité car le processus de codage JPEG est destructeur et NON symétrique les défauts vont donc s'accumuler.
2) permet de régler la balance des blancs à postériori => on ne s'en préoccupes pas du tout à la prise de vue. IDEAL pour les photos d'intérieur ou lumière composite. Car le rattraper après avec photoshop c'est TRES DELICAT à faire, voire impossible à obtenir le même résultat.
3) possibilité de rattraper un poil les surexpositions (attention j'ai écrit un poil pas deux ! je pense que c'est 1/2 à 2/3 d'IL) néanmoins cela permet de rattrapper un ciel tout blanc et lui rendre un peu de matière.
Les - du RAW, aussi par ordre d'importance:
- format propriétaire (d'où avoir au moins un JPEG), mais bon il ne faut pas trop s'inquiéter vue la pérennité de CANON et la disponibilité effective aujourd'hui d'outils capables de lire des RAW CANON (par ex:Camera RAW d'Adobe).
- taille: encombrement sur la CF
- post traitement obligatoire
Pour le traitement du RAW
- DXO, je prends une sortie photo, j'effectue les réglages par série (distance MAP, récupération HL, recadrage) mon preset par défault a des réglages adoucis par rapport au réglage standard. Après une fois que c'est fait, j'envoie la conversion et je fais autre chose. Si je veux encore me servir de mon ordinateur pendant le traitement, c'est possible s'il reste de la RAM disponible. A ce moment là, avec le gestionnaire de tâches, je change la priorité du process DXO à inférieure à la normale.
Quand vraiment la photo le mérite, il m'arrive de reprendre la photo en essayant d'affiner les réglages.
Pour commencer avec le RAW, je suggères d'utiliser DPP la dernière version à télécharger sur le site de Canon. Cela permet de se faire la main, après si on veut aller plus on pourra toujours reprendre les RAW déjà traiter et le retraiter (et oui c'est l'avantage de notre négatif numérique).
Mais bon, je n'en fait pas un réligion, car en extérieur avec une lumière classique je ne pense pas qu'il y aura d'énorme différence en sortie. Mais bon au cas où...Dernière modification par PHY ; 30/03/2006 à 10h26.
-
30/03/2006, 17h04 #58
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 129
- Boîtier
- CANON 5 D
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8 - Canon 100 mm macro
Merci à tous pour toutes ces infos.
Faire des tofs en RAW est un plus, mais s'il faut utiliser 2, 3 voire 4 logiciels derrière, ça craint!!
J'ai donc telechargé Dxo en version d'essai et, il est certain qu'en comparaison de DPP, ça n'a rien à voir.
Alors pour ceux qui veulent 1 et 1 seul outil performant sans vouloir trop se prendre la têtête en post traitement (avec possibilité d'aller trés loin), je pense que 150€ n'est pas trop excessif... et pour ma part, je trouve que cela évite d'apprendre à se servir de plusieurs logiciels...
-
30/03/2006, 17h44 #59
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Cependant, DPP permet de supprimer des tofs inutiles, par exemple lorsqu'on a fait de l'animalier en tofant en rafale, on ne doit pas tout garder.
Sachant que DXO met une minute environ pour traiter une seule tof, on gagne du temps en sélectionnant les meilleures tofs.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
30/03/2006, 17h54 #60
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par ryoeos
Désolé Bobbywan d'avoir polluer ton topic !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
avantage d'un Flash Externe ?
Par Mortvor dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 24/10/2007, 17h52 -
Monter en ISO quel avantage ?
Par gripoil dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 02/12/2006, 13h35 -
Quel avantage ?
Par Olive10 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/11/2005, 11h45 -
Avantage zoom ou spécial macro??
Par Stadelmann dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 24/04/2005, 19h20 -
Avantage firmware
Par jclubi dans le forum CanonRéponses: 15Dernier message: 09/02/2005, 16h06