Appareil, objectif ou utilisateur ?

[chrisbati]

Bonjour la communauté.

Je suis un peu dépité et à cours de solution.
J'ai un 80d et je ne suis pas satisfait du tout des photos.
Il en est à son 3eme retour d'affilée en sav canon !!! Je ne sais plus quoi faire.
Depuis le premier retour je signale le même problème, image entièrement floue, bouillie de pixel. A chaque retour, c'est pareil, ils n'ont rien pu reproduire. La dernière fois ils n'ont même pas voulu le reprendre mais mon revendeur est intervenu. Ils n'ont toujours rien vu d'anormal et ont juste change les carter...

Il retourne chaque fois avec mon canon 17-55.
Que ce soit avec cet objectif, ou les autres, le phénomène se produit. Souvent floue, parfois bouillie totale et moins de 10% de mes photos ou ça va...

Je suis à bout et me vois mal le remballer une quatrième fois... Je reviens d'un x ème voyage ou je peux jeter 3/4 des photos... J'en pleurerais bien.

J'ai partagé ici quelques exemples : https://www.dropbox.com/sh/z0rv1muj8...79HBHa?dl=0&m=

La vitesse est toujours confortables et les sujets quasi fixe. De toute façon on voit bien que tout est flou.

Si vous avez un avis, un conseil, une idée du problème, n'hésitez pas, je ne sais plus quoi faire.

D'avance merci

Chrisbati

[Golgoth XII°]

Ça fait penser à une brume de chaleur.
Vous avez pris des photos en France avec?

[ddom]

Bonjour
Mon 70d a fait la même plaisanterie, la résolution des photo passée de L à S3 sans m en apercevoir.

A regarder

[Fredo_45]

Bon j'arrive pas a charger les photos pour voir le détail des exifs.

Première piste lumière, photo prise en plein soleil et vu les ombres vers midi heure solaire.

Photo prise de l'intérieur d'un véhicule à travers les vitres ? Filtre sur l'objectif ? Photo prise juste en sortie d'un véhicule climatisé ?

C'est optique le défaut, et comme on voit pas les exifs impossible d'en dire plus ...

[wally]

Bonjour Chrisbati,
Contrôler si le bouton AF MF est bien sur auto sur l'objectif avant une série de prises de vue.
Lors du transport, il peut être être déplacé, et ainsi la mise au point restera celle qui
était bloquée en manuel.
La photo de zebres semble être pas trop hors focus.
Par contre les photos des phacochères (sauf erreur) lointains, est out.
Faites une série de photos sur MF (Manual Focus) sans faire la mise au point manuelle avec les mains.
Puis les même sujets avec le bouton sur AF (AF comme Auto-Focus)

Merci du retour d'infos après
Wally

[chrisbati]

Bonjour et merci pour vos réponses.

Par rapport aux photos, elles n'ont pas été prises en sortie d'un véhicule climatisé, il y a bien 2 heures de marches depuis la sortie d'un véhicule non climatisé
L'objectif est bien en AF, qualité jpeg max + raw, pas de filtre, pas de vitre.

Comment puis-je faire pour partager les exif ?

Merci

Chrisabti

[Phil81]

Bonjour et merci pour vos réponses.

Par rapport aux photos, elles n'ont pas été prises en sortie d'un véhicule climatisé, il y a bien 2 heures de marches depuis la sortie d'un véhicule non climatisé
L'objectif est bien en AF, qualité jpeg max + raw, pas de filtre, pas de vitre.

Comment puis-je faire pour partager les exif ?

Merci

Chrisabti

tu mets un raw sur ta dropbox....

[chrisbati]

Alors, je n'ai pas accès au Raw pour le moment, par contre voici les liens direct qui devrait permettre de téléchargé les photos et de voir les propriétés

https://www.dropbox.com/s/n3stiwtich...60.JPG?dl=0&m=

https://www.dropbox.com/s/0uzqn94gqu...23.JPG?dl=0&m=

https://www.dropbox.com/s/2cahljb560...53.JPG?dl=0&m=

https://www.dropbox.com/s/5q2cx06lql...75.JPG?dl=0&m=

https://www.dropbox.com/s/u87o3le7tq...30.JPG?dl=0&m=

[Geo18]

Toujours pas d'exif.
Dropbox accepte les raw et meme n'importe quel dossier ou fichier.
En plus, ce n'est pas sur ce genre de photos que l'on peut faire une analyse sérieuse.
La derniere semble mieux mais elle est réduite.
A mon humble avis, on s’oriente vers l'utilisateur.
Ayant plusieurs objectifs, j’espère que tu as levé le doute

[patc45]

Bonjour
Prendre des photos à f8.0 et on en reparle, micro réglage front focus on dirait aussi. C'est mon avis qui n'engage que moi et peut être très mauvais, veuillez m'en excuser par avance.
A+patc45 bonne journée.
Bonne recherche, la solution est chez vous.

[Zeghu]

Ce ne sont pas vraiment des photos très représentatives pour pouvoir discuter d'un éventuel problème matériel.

Faites des photos autour de chez vous avec un sujet précis pour la mise au point et postez les exifs. On y verra plus clair.

[chrisbati]

Je vais poster les RAW ce soir, par rapport à la sélection de photos, je n'ai principalement que ce genre de photos et mon appareil est reparti ce matin au magasin.
Par contre, je ne pense pas qu'on soit sur un petit problème de focus car la plupart du temps il n'y a aucune zone de netteté sur la photo, et dans certains cas on dirait (comme sur la première photo) qu'effectivement la photo est prise devant une source de chaleur qui brouille toute l'image. Quand ce phénomène de photo avec effet de chaleur est atténué, il n'y a quand même pas de zone nette (dernière photo).
Ces photos sont toutes à des ouvertures F5.6 / F8 et F10 à des vitesses de 1/500, 1/800 et 1/1600. ISO entre 100 et 250.

[Geo18]

Tu ne réponds pas sur le levé de doute en utilisant plusieurs objectifs

[chrisbati]

oups pardon oui, 2 objectifs utilisés principalement pendant ce voyage. Je pense que la série ici ne concerne qu'un objectif.
Je vais voir sur les autres

[pupu]

Bonjour

Est-ce que vous avez tenté un retour au réglage d'usine?

[chrisbati]

Voilà j'ai pu uploader quelques raw, en espérant que ça puisse aider.

https://www.dropbox.com/s/ou9hddj2n8...60.CR2?dl=0&m=

https://www.dropbox.com/s/48wsgfgzwg...23.CR2?dl=0&m=

https://www.dropbox.com/s/ncqv9smvdj...53.CR2?dl=0&m=

https://www.dropbox.com/s/sbobuogdt5...77.CR2?dl=0&m=

https://www.dropbox.com/s/0n4zv5o06w...30.CR2?dl=0&m=


D'avance merci

Chrisbati

[Geo18]

Pas banale ton affaire:
elles sont marquées Raw mais ce sont des jpeg.
Toujours pas d'exifs.
Des 24MP qui ne font que 2,5 MP de poids, bonjour la compression, est c'est la plus lourde, alors celle à 180 K, n'en parlons pas.
Alors pour moi, c'est le traitement qui pourri tout.
Mais pas seulement,
tu devrais je le pense, amélioré tes prises et ton traitement,
A la limite, prends en jpeg haute qualité et laisse le boitier traiter.
En plus certaines sont des crops violents 1,7 MP, 1600x 1068

[SRT100]

Ça laisse pantois.

Mes images argentiques du Kivu en 1981 avec mon SRT101, mon vieux 200/4,5 et mon Kodachrome sont vraiment meilleures.

Je te préviens tout de suite, Chrisbati, je ne vais pas être tendre.

Les exemples que tu montres m'ont l'air d'être pris à la volée dans un véhicule en mouvement. Ayant pratiqué la brousse, je peux comprendre qu'à 300mm, soit en bout de course d'un zoom qui est bon sans être un foudre de guerre, avec un diaph qui ne donne pas beaucoup de PDC et une vitesse nettement insuffisante pour l'APS-c. Et le tout sur un véhicule au suspensions improbables et sur une piste défoncée.
Pour un sujet statique, immobiliser le mouvement nécessite de doubler la focale. Donc 1/600e est un minimum. Mais si le véhicule bouge, 1/2000e ou 1/4000e me semblerait un minimum.

Je t'évite la critique du cadrage et de la scène elle-même.

Le choix des ISOs. Pourquoi choisir 100 ISO alors que la sensibilité native du capteur est de 160? Pourquoi ne pas mettre directement 200 ou 400 et déjà gagner 2 vitesses ou 1 diaph + 1 vitesse.

Après, je n'ai pas testé ton zoom 70-300. Est-ce que l'IS n'est pas en panne.

Le problème, c'est que tous les paramètres sont mauvais. Il faut tout reprendre depuis le début.

Et comme disent les autres intervenants, faire quelques tests simple autour de chez soi. Ce n'est pas quand on est à 5000 bornes qu'on peut résoudre des problèmes techniques.

Que ce soit dans Photoshop CC ou dans DPP, j'obtiens des RAW pourris. Je ne comprends pas. Ca semble un problème logiciel. Si en plus, il y a un problème optique, c'est le bouquet. Ca serait bien de récupérer proprement les RAWs de la carte SD.

[Geo18]

Ça laisse pantois.

Mes images argentiques du Kivu en 1981 avec mon SRT101, mon vieux 200/4,5 et mon Kodachrome sont vraiment meilleures.

Je te préviens tout de suite, Chrisbati, je ne vais pas être tendre.

Les exemples que tu montres m'ont l'air d'être pris à la volée dans un véhicule en mouvement. Ayant pratiqué la brousse, je peux comprendre qu'à 300mm, soit en bout de course d'un zoom qui est bon sans être un foudre de guerre, avec un diaph qui ne donne pas beaucoup de PDC et une vitesse nettement insuffisante pour l'APS-c. Et le tout sur un véhicule au suspensions improbables et sur une piste défoncée.
Pour un sujet statique, immobiliser le mouvement nécessite de doubler la focale. Donc 1/600e est un minimum. Mais si le véhicule bouge, 1/2000e ou 1/4000e me semblerait un minimum.

Je t'évite la critique du cadrage et de la scène elle-même.

Le choix des ISOs. Pourquoi choisir 100 ISO alors que la sensibilité native du capteur est de 160? Pourquoi ne pas mettre directement 200 ou 400 et déjà gagner 2 vitesses ou 1 diaph + 1 vitesse.

Après, je n'ai pas testé ton zoom 70-300. Est-ce que l'IS n'est pas en panne.

Le problème, c'est que tous les paramètres sont mauvais. Il faut tout reprendre depuis le début.

Et comme disent les autres intervenants, faire quelques tests simple autour de chez soi. Ce n'est pas quand on est à 5000 bornes qu'on peut résoudre des problèmes techniques.

Regarde se que j'ai rajouté dans ma réponse, ce sont de crops partant d'une photo déja mauvaise.
Comment as-tu eu les exifs??

[SRT100]

Regarde se que j'ai rajouté dans ma réponse, ce sont de crops partant d'une photo déja mauvaise.
Comment as-tu eu les exifs??

Dans Photoshop, j'ai les exifs et les IPTC

Sur le Mac, Pomme-I sur le fichier jpeg:
6000x4000
300 mm
F10 (ou 5,6)
programme expo 3
1/500e
lien vers la dropbox.