animalière:raw ou jpg ?

[th07]

Attention, shooter en raw impose post traitements et pour faire ca il faut un pc, un vrai. Un portable ou pc entree de gamme ne suffira pas ou alors demandera des heures de manipulations, faut viser minimum un pc avec un quad core, cest surtout le processeur qui bosse. Lors de mon post traitement sous dxo optics (conversion de raw en jpeg) mon i5 2500k tourne a 100% (les 4coeurs), sans compter quil faut aussi un minimum de ram et un dd suffisant. Jai personnelement du mal a ouvrir mes raw sortis du 600d (18mo de pixels) avec mon petit portable avec un p7450 (dual core 2Go environ).
Donc si pc peu performant attention, à voir aussi que le post traitement prends du temps (et il faut l'avoir le temps), que pour rattraper une balance des blancs il faut un ecran calibres avec de vrai couleurs, la en jpeg ton boitier te sort des vrais couleurs certes desfois terne mais la bdb est souvent bonne, en raw avec un mauvais ecran tu risques de faire des mauvais reglages.

Par contre en RAw et pire en raw +jpeg ton 1100d ne va pas suivre la rafale... en raw il affiche un debit catastrophique avec un buffer aussi catastrophique donc a prendre en compte

[th07]

Un ptit complement sur les debits :
Selon lesnumeriques.com
--->Sur l'EOS 1100D, le côté entrée de gamme se fait clairement sentir : en Jpeg, le mode rafale ne dépasse pas 3 images par seconde (le Pentax K-x, par exemple, est 50 % plus rapide). Côté raw, l'attente entre deux photos est doublée et devient sensible — sans être gênante : un compact à ce niveau aurait cinq étoiles — et le mode rafale s'effondre à moins d'une image par seconde.

Selon Canon :
Prise de vue en rafale Max. JPEG environ 3 im./s pour environ 830 images¹³
Max. RAW environ 2 im./s pour environ 5 images

[DB.]

Même si la "classe" de la carte SD ne fait pas tout, elle aide pas mal... Je crois que classe 10 est nécessaire pour faire de la rafale en RAW... Non?

DB.

[th07]

+/- car le debit du 1100d est quand meme assez faible. Apres cest sur quil faut une vrai carte sd pas une sous marque qui plafonne a 10Mb/sec
une sandisk 30Mo suffit

[nico4550]

Attention, shooter en raw impose post traitements et pour faire ca il faut un pc, un vrai. Un portable ou pc entree de gamme ne suffira pas ou alors demandera des heures de manipulations, faut viser minimum un pc avec un quad core, cest surtout le processeur qui bosse. Lors de mon post traitement sous dxo optics (conversion de raw en jpeg) mon i5 2500k tourne a 100% (les 4coeurs), sans compter quil faut aussi un minimum de ram et un dd suffisant. Jai personnelement du mal a ouvrir mes raw sortis du 600d (18mo de pixels) avec mon petit portable avec un p7450 (dual core 2Go environ).
Donc si pc peu performant attention, à voir aussi que le post traitement prends du temps (et il faut l'avoir le temps), que pour rattraper une balance des blancs il faut un ecran calibres avec de vrai couleurs, la en jpeg ton boitier te sort des vrais couleurs certes desfois terne mais la bdb est souvent bonne, en raw avec un mauvais ecran tu risques de faire des mauvais reglages.

Par contre en RAw et pire en raw +jpeg ton 1100d ne va pas suivre la rafale... en raw il affiche un debit catastrophique avec un buffer aussi catastrophique donc a prendre en compte

merci oui j'ai un pc performant,un bon écran et pour quand je fais de la rafale comme des rallyes,courses de vélo,etc..je me mets en jpeg

[nico4550]

+/- car le debit du 1100d est quand meme assez faible. Apres cest sur quil faut une vrai carte sd pas une sous marque qui plafonne a 10Mb/sec
une sandisk 30Mo suffit

comme carte sd,j'ai une sandisk 8gb sdhc 30mb/s

[th07]

ca suffit.
Dans bon ecran je parle de bon calibrage colorimetrique. car ca peut etre beau sur ton ecran mais vraiment different a llimpression