Aide pour choix d'objectif pour mon 400D

[Olivier E]

Bonjour, ayez enfin j'ai mon 400D avec objo de base pour l'instant. Dans un futur proche je compte faire l'aquisition dun 100mm macro est plus tard le 100-400L mais j'aurait voulue savoir quel objectif prendre en polyvalent (seul chose que je recherche vraiment avec celui la c'est de pouvoir faire du paysage est toute autre photo diverse). Merci d'avance de votre aide.

[Phil10fr]

Ca depend de plein de choses : ton utilisation, ... et surtout ton ... budget.
En objectif "passe partout", si tu veux remplacer ton 18-55 du kit de base, tu peux regarder du coté du Tamron 17-50/2.8, du Sigma 17-70/2.8-4.5 voir du Canon 17-40 L
Si tu veux conserver ton 18-55 et ajouter un objectif standard, le meilleur choix est le Tamron 28-75/2.8 mais tu peux regarder des Sigma 24-70/2.8 ou 28-70/2.8.

[Olivier E]

Pour la question concernnnant le budget je suis pret a y metttre jusqu'a 500€ si c'est vraiment necessaire moins si les objectifs le permettent, mais passion niveau photo la macro et puis l'animalier pour c'est domaine objectif dédiez a chacun, le polyvalent je souhaite juste qu'il soit bon à peu pret dans n'impporte quel type de photo mais surtout bon dans le domaine des photos de paysage. Désolé si je parait pas trop clair :angel_not

[PhB]

Pour la question concernnnant le budget je suis pret a y metttre jusqu'a 500€ si c'est vraiment necessaire moins si les objectifs le permettent, mais passion niveau photo la macro et puis l'animalier pour c'est domaine objectif dédiez a chacun, le polyvalent je souhaite juste qu'il soit bon à peu pret dans n'impporte quel type de photo mais surtout bon dans le domaine des photos de paysage. Désolé si je parait pas trop clair :angel_not

J'admets que c'est un peu confus tout ça. Il me semble aqussi qu'il n'est pas forcément indispensable d'acheter un autre objo pour améliorer ses photos, vu que c'est leur composition avant la qualité purement technologique qui prime : une photo doit dégager qqchose, dire qqch, pas seulement être parfaitement nette, etc. Bien sûr c'est important, mais cela seul ne suffit pas. certains utilisateurs équipés de 300D et 18-55 de base font des merveilles : section paysage de robertmekis.com p.ex. Oui il y a du retraitement, oui il a utilisé des filtres, on ne sait pas quel est la qlté 'brute', mais le résultat est là : ses photos sont bien faites, et le matériel affiché est 18-55 + 300D.


Pour le remplacer, il y a plusieurs choix, mais qui ne donneront pas forcément de meilleur résultat vu que le maillon faible est tjrs le photographe.

Si je devais acheter un autre objo, je regarderais soit à le compléter, soit le remplacer :
a) compléter vers le bas (orienté paysage) : Canon 10-22, Tokina 12-24, Sigma 17-70, Sigma 18-50 (f2.8) ;
b) le remplacer : selon les usages. Regarde ExposurePlot pour connaitre tes focales et ouvertures les + fréquentes. De là tu auras une piste de réflexion : Tamron 28-75 ? 24-xx ? f2.8 constant bienvenu ? etc.

Dans tous les cas, un nouvel objo doit apporter une réponse à un besoin, et + il est cher, + il tend vers l'excellence. 500€ est insuffisant pour l'excellence, le meilleur actuellement semblant le 17-55 f2.8IS à +1000€.

[Olivier E]

Si j'ai bien suivie ton raisonnement tu me conseil de voir ceux que je peu tirer du 18-55 est seulement a partir de la voir si necessaire de changer ou completer, merci de ton conseil que je vait suivre.

[Olivier E]

Oui effectivement pour du paysage sa cartonne avec un 18-55, je me fier plus au critique lue au travers des divers forum mais tu ma convaincu est je vait approfondir a fond ma connaissance via le 18-55. Merci beaucoup, pour les filtre il sont citer a gauche tout en bas.
Cokin Circular Polarizer (Gray) A164
Cokin Graduated Gray (neutral) A120
Cokin Graduated Gray (neutral) A121