[Aide] Cokin votre avis sur les filtres

[M.dam]

Bonjour,
Voulant dans quelque temps réaliser une commande (bagues d'allonge Kenko et ensemble Cokin) chez notre partenaire : Audiophilfoto (merci le staff)…

Je me demande quel filtre prendre…

Je prendrais, je pense, le porte filtre P et deux bagues de diamètre 58 et 77mm…

Après je voudrais au moins un filtre gris pour les filées mais je ne sais pas le quel…

Sinon je ne sais pas trop. Des avis me seraient bien utiles. J’ai juste vu que sur ce site : http://robertmekis.com/?kateg=photos il utilisait beaucoup de dégrader…

Merci de m’aider et bonne journée

[dragon]

Bonjour M.dam

Le système Cokin est un peu moins utile en numérique qu'avant en argentique.
La plupart des effets peuvent être simulés dans les logiciels de traitement d'image.

Cependant un filtre gris neutre permet de travailler à vitesse plus lente, pour un diaphragme donné, et c'est très utile pour obtenir un fond filé avec un sujet en mouvement

Sinon un gris dégradé donne un petit effet "dramatique" avec un ciel nuageux.
A l'opposé un bleu dégradé n° A123 redonne un peu de pêche à un ciel trop pâle.

Amicalement, Pascal

[M.dam]

Oui je veux prendre le système surtout pour les filés...
Je pensais aussi gris dégrader pour les ciels un peu durs... mais lesquels choisir ?
Je ne savais pas pour le bleu....

Merci pour ces premières infos…

[Viktor]

Les grands classiques :
Pour les filés, le 154 qui fait perdre 3 vitesses.
Pour les dégradés, le 121 S, plus éventuellement le 121 L qui est plus léger.
Eventuellement le polarisant circulaire.
Et le pare soleil carré, qui se clipe au bout du porte filtres sans gêner l'acces à ceux ci.

[M.dam]

Donc voila ce que vous me conseillez :

Pour les filés : 154
Pour les dégradés : 121S, 121L

En option : le pare soleil...

Merci de l'aide

Sinon autre chose ?

[magic flight]

le 121 L est bien car la limite est non détectable sur l'image, le delta n'est que de 2 IL.
j'ai également un 120 (équivalent au 121 S) mais attention il est un peu "fort" et peut rendre le dégradé trop artificiel si tu as une "transition" au niveau d'arbre ou de fond découpé avec des nuages formés genre moutonneux.

[M.dam]

magic flight > Merci pour ces infos. Utilises-tu d'autre filtre de la série Cokin ?

[magic flight]

magic flight > Merci pour ces infos. Utilises-tu d'autre filtre de la série Cokin ?

non, uniquement ceux là.

J'utilise un polarisant qui se visse (classiquement) sur l'objectif, d'ailleurs en cas de forte luminosité, en couple avec le 121L le résultat test efficace.
Pour les autres filtres: les dégradés de couleurs sont vraiment artificiels....et quant aux "filtres à effet" j'y pense même pas...:censored:

[magic flight]

...
Le système Cokin est un peu moins utile en numérique qu'avant en argentique.
La plupart des effets peuvent être simulés dans les logiciels de traitement d'image.

....

C'est vrai sur le fond qu'ils peuvent être simulés mais l'utilisation des dégradés qui permet de diminuer la luminosité d'un ciel l'utilisation directe est bien plus efficace qu'une retouche numérique:

Le souci avec les ciels lumineux est qu'ils sont rapidement surexposés ou bien le reste de l'image est trop sombre à la prise de vue; si tu souhaites avoir une expo "optimum" avec un histogramme calé le plus à droite possible alors ton ciel est brulé tout de suite et non récupérable.

Avec un filtre dégradé, le ciel va naturellement se décaler à gauche si tu ne changes pas tes réglages; permettant ainsi de régler ton exposition en faisant +1 IL ou autre et de "recaler" ton histogramme à droite pour bénéficier de la plus grande plage de nuance possible.

En fait même si c'est vrai en jpeg, c'est pleinement efficace en RAW....voir les différents post sur le RAW et la définition en 12 bits...