AF du 350D qui patine?

[NikoDudu]

Salut tt le monde!
Un collègue a des soucis avec l'AF de son 350D+17-55 f2.8 USM IS qui patine et on est parti faire "deux ou trois" photos pour tester ça et voir si ça vient de l'objo ou du boitier (on c'est tt de même retrouvé avec 160 photos...). On a comparé avec mon 30D+24-70F2.8L, réglages identiques, ouverture à 2.8, 5, 11 et 22 pour chaque photo et on a aussi changé les objos, rien à faire, l'AF du 350D patine dès que le sujet est un peu "difficile" (on a au passage testé ça sur les 5 collimateurs différents): l'AF patine sur les nuages (même contrastés) ou sur l'eau (même si il y a des reflets et des vagues) et sur certaines surfaces un peu lisses à l'ombre (entre autres)
Y a t-il d'autres utilisateers de 350D qui rencontrent ces problèmes, quel que soit l'objectif?
Merci d'avance!

[NikoDudu]

Personne???

[Ricounet]

L'AF du 350D n'est pas le meilleur, loin de là, mais de là à patiner à ce point là… Ca me laisse penser que le boitier pourrait avoir besoin d'un petit tour au SAV.

[TomatoTom]

Moi j'ai eu un problème lors du deuxième retour de mon boitier du SAV. J'ai cherché quoi et j'ai fini par trouver un truc: le verre de visée n'était pas complétement enclenché d'un côté, et je sais pas pourquoi l'AF faisait n'importe quoi. Peut être les collimateurs mal en place, j'ai poussé avec un cure dent sur le coté: clic et ça marchait.

A tout hasard, il n'y a pas eu de manip sur le verre de visée ?

[NikoDudu]

Hummm... Les seules manips qui ont été faites sont des nettoyages de capteur, pas plus...
Je suis pensif...

[pat33]

Hello,

Moi aussi j'ai l'AF qui patine ( ou pédale dans la choucroute !) sur certains sujets difficiles, mais comme il marche normalement dans 95 % des cas je me dis que l' AF du 350 n'est pas le meilleur du monde ( je n'utilise en plus que le collimateur central).

Vu les tests que tu as fais on peut considerer que l'AF du 30 est nettement suppérieur au 350D.

Reste à voir par rapport au 400D ce sera peut être un argument de choix en faveur du petit dernier.

[metfan]

J'ai aussi des soucis avec l'AF que ce soit avec le 17-85 ou le 24-70. J'ai abandonné les portrait car il y a quasiment toujours un flou sur l'image.
Du coup j'ouvre à 8 maxi dés que je peux, ce qui est un comble avec le 24-70.

[Fred08]

Oh les gars, quand on dit que l'AF du 350D est moins performant que 20D, ça n'a RIEN à voir avec ce que vous décrivez. Le 350D ne m'a jamais causé de soucis pour faire des portraits, surtout avec de l'usm ! Alors vérifiez vos manipulations ou allez voir un SAV, mais je vous certifie que l'AF du 350D fonctionne très bien !

[moncaillou]

Oh les gars, quand on dit que l'AF du 350D est moins performant que 20D, ça n'a RIEN à voir avec ce que vous décrivez. Le 350D ne m'a jamais causé de soucis pour faire des portraits, surtout avec de l'usm ! Alors vérifiez vos manipulations ou allez voir un SAV, mais je vous certifie que l'AF du 350D fonctionne très bien !

+1, je n'ai pas noté de dysfonctionnement aussi flagrant. Et je n'ai que l'objo du kit qui ouvre maxi à 3,5 voire 5,6...

[NikoDudu]

Déjà que son objo déconne de manière royale... On a testé son 17-55 f2.8 IS sur mon 30D et son 350D en intérieur, monté sur trépied, réglages identiques, IS désenclenché, une photo à 2.8, 5, 11 et 22 et les photos à 2.8 et 5 sont super floues sur les deux boitiers. Une horreur. le gars est super jouasse... :bash:

[Fred08]

Déjà que son objo déconne de manière royale... On a testé son 17-55 f2.8 IS sur mon 30D et son 350D en intérieur, monté sur trépied, réglages identiques, IS désenclenché, une photo à 2.8, 5, 11 et 22 et les photos à 2.8 et 5 sont super floues sur les deux boitiers. Une horreur. le gars est super jouasse... :bash:

Avec le 17-55 IS, l'AF du 350D est très rapide et d'une précision redoutable même en luminosité réduite. Donc le boitier de ton copain doit aller au SAV

[NikoDudu]

c'est bien ce que je craignais... Merci pour tout en tout cas!