AF 1D IV sur sujet en approche

[bruno38]

Pour résumer la situation, je voulais prendre des rapaces en vol et de face.
Et malgré plusieurs essais, je suis resté sur un taux de déchets de presque 100%
J'avais déjà fait des photos de ce genre mais avec le 1D III sur des oiseaux moins rapides et aussi avec le 1D IV mais de plus loin avec le 500mm. Là j'étais plus près avec le 70-200mm.
Pour les personnes habituées de ce genre de photos, est ce que vous avez vu une différence d'accroche de l'AF en fontion de la distance / focale utilisée ?

[maurice42]

Je suis pas un spécialiste mais j'ai pris des corbeaux à 30 m avec le 70-200mm à 200 mm pour voir et l'AF a bien accroché.Je l'ai fait pendant une course de bmx et j'avais ralenti l'af.
A-tu essayé en le ralentissant car l'af est très rapide et peut-être qu'il accrochait le ciel.

[bruno38]

Il n'a rien accroché, tout est flou. Et j'étais à 10m, l'oiseau est en gros plan.

[maurice42]

Est-ce que tu a regardé dans dpp si ton AF avais bien accroché l'oiseau?
Question bête: tu n'aurait pas oublié de mettre l'AF sur ON ou mis l'is sur le mode 1?

[shamou]

Je suis pas un spécialiste mais j'ai pris des corbeaux à 30 m avec le 70-200mm à 200 mm pour voir et l'AF a bien accroché.....

à cette distance et avec cette focale l'AF n'a pas encore trop de soucis, c'est à courte distance que ça se corse. Certainement du à la course plus importante pour la mise au point quand le sujet se rapproche.

Seb.

[Jacky B]

Bonjour

Le premier jour où j'ai reçu le 1DMarkIV, je n'ai pu m'empêché de procéder de suite à quelques essais avec le 500mm monté. Je dois préciser que c'était de ma fenêtre et par un temps peu réjouissant pour la photo. Il n'empêche que ce matin là, je pense que j'ai essuyé la claque du siècle, car tout ce que j'avais pris était mauvais. Du texte sur un panneau, en passant par l'oiseau posé sur un toit, ou en vol, c'était du 100% de raté.
Si l'on m'avait demandé de rendre l'appareil dans la minute suivante, je l'aurai fait sans hésitation, tant la différence avec mon 1DS Mark III était grande.
J'ai donc essayé de suite avec le 70 x 200mm, craignant qu'il y ait eu problème avec le 500 mm et c'était pareil.

Lorsque mon épouse est rentré le soir et qu'elle m'a demandé comment allait mon nouveau joujou, je lui ai dit que mes essais n'étaient pas terrible, mais que çà devait provenir du mauvais temps.

En fait, j'ai commencé à reprendre tous les réglages un à un de mon boîtier, sans m'énerver, j'ai découvert des nouvelles fonctions, vis à vis du 1DS et du 7D de mon épouse.
Je suis donc sorti enfin samedi dernier autour du lac vers chez moi, et là, je peux te dire qu'il n'y a pas eu photo, l'AF accrochant super bien et je n'ai eu aucun souci de près où à grande distance.
Je pense que la première réaction que nous avons tous est de procéder à des essais sans faire ce qu'il faut avant. Nous ne regardons pas assez les réglages de notre boîtier pensant qu'il est déjà réglé, or c'est loin d'être le cas.
Mais bon je suppose que tu a bien étudié l'ensemble de ton boîtier avant de poser la question ici !

Concernant par contre Maurice 42 je pense que tu voulais dire pour le réglage de l'IS, position sur 2 pour les oiseaux en vol car sinon c'est pas bon.

Amicalement
Jacky

[maurice42]

Bonjour

Concernant par contre Maurice 42 je pense que tu voulais dire pour le réglage de l'IS, position sur 2 pour les oiseaux en vol car sinon c'est pas bon.

Jacky

Oui il faut bien mettre en position 2,dans la réponse je lui demandait s'il n'avait pas fait l'erreur de mettre en position 1.
Je lui demandais aussi la vitesse de réglage de l'af.En approche il faudrait peut-être réglé la vitesse à +1 ou +2.Pendant le bmx j'avais la vitesse réglé sur -1 mais pour les oiseaux je n'ai aucune idée de sa valeur.Peut-être une piste à creuser pour lui?

[Jacky B]

Oui il faut bien mettre en position 2,dans la réponse je lui demandait s'il n'avait pas fait l'erreur de mettre en position 1.
Je lui demandais aussi la vitesse de réglage de l'af.En approche il faudrait peut-être réglé la vitesse à +1 ou +2.Pendant le bmx j'avais la vitesse réglé sur -1 mais pour les oiseaux je n'ai aucune idée de sa valeur.Peut-être une piste à creuser pour lui?

Bonsoir Maurice

Oui j'ai mal interprété le sens de ta phrase et je lai vu après.
Concernant son problème, je me dis que dans l'ensemble nous avons tous tendances de croire que l'on a acheté un matériel avec un défaut, mais dans 80% des cas pour ne pas dire plus, il faut bien avouer que le problème vient de nous.
A l'heure de la robotisation, et sur l'ensemble des boîtiers sortant d'usine, la technologie est suffisamment précise pour avoir peu de défaut à la livraison.

Concernant les réglages du boîtier, il faut les adapter selon les photos que l'on fait et revoir une à une les fonctions.
Personnellement faisant beaucoup de billebaude, j'ai besoin d'être réactif sur l'envol d'un oiseau par exemple, et rien ne m'énerverait plus que de constater une mauvaise map. Si l'AF n'accroche pas, il y a une raison qui ne vient pas nécessairement du matériel, mais de ses réglages.
Un gars qui va prendre la photo d'un skieur descendant les pistes n'aura pas le même réglage que moi c'est évident. Il en va de même pour pas mal de sports, où les conditions seront plus ou moins exigeantes.

Si bien entendu, en pensant avoir fait le tour des réglages, il ne parvient pas à ce qu'il souhaite, je ne vois que le SAV.
Si l'on demande au SAV, combien de retour ils ont, sur des problèmes inexistants, çà ne doit pas être triste tout de même, et je suppose qu'ils ont dû se concocter un bêtisier à ce sujet qui ne doit pas être piqué des vers.

Amicalement
Jacky

[shamou]

.. mais dans 80% des cas pour ne pas dire plus, il faut bien avouer que le problème vient de nous....

je dirais même presque 100% (sauf épisode type 1DIII...).


Seb.

[gaso]

Ces derniers temps j'ai fai aussi des photos de rapaces en vol et j'ai rencontré le même problème que toi, le premier jours je croyais que mon 500 étais en panne car l'af n'accrochais rien, les jour d'après idem, en fait c'est que le fond est peu contrasté par rapport aux rapaces et l'af a du mal à voir la bestiole qui il faut le dire n'a pas de couleurs vives.
Au final je n'ai pas modifié mes réglages mais trouvé un meilleur angle pour la lumière et le fond mais la mise au point reste difficile. Si tu insiste tu verra que selon les moments il accroche mieux, pour ma part j'ai finis par en faire des pas mal et c'est beau un rapace en vol

[bruno38]

Je reviens un peu tard sur mon propre sujet.
Merci pour vos réponses.
Je mettrais des photos ce soir ça sera plus simple. Mais je pense comme shamou que si le sujet est trop près, l'AF a du mal à accrocher sauf si le sujet est resté 1 ou 2s immobile avant.

[cinemania]

Effectivement s'il est trop près l'AF a du mal.

Mais le 1D mk IV a un AF vraiment très très différent de celui du 5D ou même du 1Ds, voir même encore comparé au 1D mk III...
On peut même plus parler de jour et nuit comme on peut le faire entre 5d et un 7d car là ça tiens plus du vide intersidérale...
Seulement plus c'est efficace, plus c'est complexe...

l'af préhistorique du 5d, c'est 9 collimateurs dont 8 totalement mous et inefficaces.
L'af du 1D mk IV c'est 39 collimateurs en croix sur un total de 45... on peut plus vraiment comparer à ce stade.
Comme pour le 7D avec ses 19... sur les 39, 38 sont aussi sensible que le collimateur central du 5d, et 1 (le collimateur central) est 2 fois plus sensible que ses petits camarades.
Mais tout cela a un prix... le nombre de réglages accroit avec le nombre de collimateurs

Avant de dire que l'AF n'accroche pas, il faudrait lire TOTALEMENT le manuel utilisateur notamment sur la partie AF... c'est le même problème qu'avec le 7D. Tout le monde arrive avec ses préjugés acquis sur des boitiers aux AF archaïques et bang... une claque, deux claques...

Un pote récemment à voulu acheter un tel boitier, forcément il le test, vu le prix de la bête... et la surprise... AF qui n'accroche pas... il ne l'a pas acheté. Je lui ai demandé s'il était ne serait qu'entrer dans les menus pour régler le boitier... bien entendu... la réponse sans équivoque fut non... et après tout pourquoi l'aurait-il fait... il n'a jamais eu besoin de le faire sur un boitier comme le 5d mk II...

[bruno38]

Avant le IV, j'avais le 1D III et j'ai lu le manuel + les PDF de Canon
Et si je viens poser la question c'est que je remets en cause mes réglages.
Mais il est bien connu que les AF fonctionnent très bien sur un sujet en déplacement latéral, moins bien sur un mouvement en éloignement, et encore moins bien sur un mouvement en approche.

[Biellette]

Bonsoir,

Voici un formidable document rédigé par Canon pour bien régler l'AF de son 1D4.

http://cpn.canon-europe.com/files/pr...V_guide_fr.pdf

Bonne lecture.

[wphantom]

Pour ma part la seule fois ou j'ai fait des oiseaux (rapaces en démonstration) de face et de près, je n'ai pas eu le sentiment d'avoir ce pb avec le 1D3+70-200F4.

Une piste peut-être, c'était des prises en rafale ? Si oui, tu as peut-être comme sur le 1D3 un réglage sur la priorité entre vitesse de rafale et mise au point. Sur le 1D3 dans certaines situations ca change les choses (mise au point meilleure sur la série mais rafale un peu moins rapide).

Sur le 1D3 pour de choses arrivant de face j'ai tendance à accélérer la vitesse de l'AF à fond mais la contre partie c'est que cela impose un suivi de ta part sur le collimateur parfait (sinon ca décroche).

Comme proposé par certains, un coup d'oeil dans dpp pour voir le collimatteur actif sur chacune des images peut être instructif...

Sylvain

[Bricou51]

peut etre ralentir l'af pour qu'il ne décroche pas n'importe comment. -1 -2
utiliser un groupe de collimateur plutot qu'un seul.

[bruno38]

J'avais déjà fait une série d'un pygargue nikel



Et là, j'ai presque toujours accroché derrière

[wphantom]

J'ai ouvert ta dernière photo dans DPP et apparement il y a dedans les infos des collimateurs. Et DPP indique comme actif tous les collimateurs périphérique (le tour de l'ovale) et ils sont quasi tous sur le fond. DOnc j'imagine qu'il y a une sélection automatique des collimateurs. A part sur un fond uni (style ciel bleu) c'est à proscrire. Il fallait pour ce cadrage avoir le collimateur central activé (et posé sur la tête) avec éventuellement dans les options les collimateurs d'assistance autour..

Sylvain

[gparedes]

Lu,

Pour les photos en vol et rapide, il faut utiliser les collimateurs environnants (choix N°3 sur les 4 qui existent) Cela permet de placer le collimateur au départ et les environnants vont permettre de ne pas lâcher le sujet.
Cependant des fonds très lumineux peuvent engendrer des erreurs de ce genre mais pas avec un taux de déchets aussi important

Dans l'exemple donné cependant tu n'es pas de face mais presque de 3/4, ce qui en général marche mieux puisque la vitesse de déplacement sera déjà moins importante (vis à vis de la map)

Est ce que tu fais usage des exrtensions ? Car en effet l'activation de tous les collimateurs comme dit par wphantom n'est pas le bon choix à faire ici

+

[bruno38]

Oui j'active l'assistance en 8.2
Mais c'est vrai que certains rapaces étaient trop rapide et j'ai voulu activer tous les collimateurs pour me faciliter la vie alors que d'habitude je ne le fais pas.
La fainéantise ne paie pas.