Affichage des résultats 21 à 40 sur 60
Discussion: 7d manque netteté
-
20/01/2012, 10h43 #21
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Bonjour à tous, suite de l'exercice d'hier... mesure spot af spot mise en place des bouteilles pour test à 10m grosso modo /200mm/ iso 100/ retardateur on / et voilà le résultat... map sur la bouteille du milieu... Téléchargement du fichier : IMG_0033.CR2
-
20/01/2012, 10h50 #22
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
J'ai oublié de dire que les bouteilles sont à des profondeurs différentes de 15 cm
-
20/01/2012, 10h55 #23
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Saone et Loire
- Âge
- 37
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de 24 à 200
Quand on ouvre ton image dans DPP on vois qu'il y a 4 collimateurs de sélectionné, tu n'es donc pas en collimateur central. La mise au point semble s’être effectué sur la bouteille de droite plutôt que celle du milieu
-
20/01/2012, 10h57 #24
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Je refais les test en suivant cette fois ci le tuto car le raw est pour montrer le non suivi du tuto à Brice. c'est à dire en mode M virer le is déclenchement par retardateur en one shoot sélection coll central.. retour dans 30 min je croise les doigts
-
20/01/2012, 11h16 #25
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Re, Donc tout devrait être bon, test refait, Zeintsu tout d'abord bonjour et merci de suivre ce fil de discussion, je ne connais pas dpp mais suite à ton post je viens de regarder et je viens de le prendre. Cela me donnera peut être plus d'information. Donc test refait avec mesure spot, coll central sélectionné, mode M ouverture fixe, donc f4, vit 800, declencheur auto 10s. Téléchargement du fichier : IMG_0036.CR2
-
20/01/2012, 11h38 #26
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Saone et Loire
- Âge
- 37
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de 24 à 200
D’après ton image je pense que tu as du front focus, car la bouteille de droite est plus net que la bouteille du milieu, normalement ta bouteille de droite et celle de gauche devrait être a peu près similaire en terme de flou et ta bouteille du milieu devrait être bien net.
Il faudra voir du coté des micro réglage pour corriger ce problème.
-
20/01/2012, 11h41 #27
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Tu penses qu'au niveau micro réglage Il y à beaucoup de correction à donner ?
-
20/01/2012, 11h45 #28
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Saone et Loire
- Âge
- 37
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de 24 à 200
Je ne sais pas, je n'en ai pas eu besoin pour le moment, mais vu le décalage si tu dis qu'il y a 15cm entre chaque bouteille je miserai a vu de nez pour un +10 mais bon sans être sur, le mieux c'est de faire plusieurs test et trouver le plus net
-
20/01/2012, 11h48 #29
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Je vais garder les réglages type tuto brice et je vais admettre -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 de correction car intuitivement je ne sais pas de quel côté je vais devoir me pencher pour gommer ce front focus. J'aurais en penchant pour de la correction en négatif puisque la map ce fait en avant mais je me trompe peut être.
-
20/01/2012, 11h56 #30
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Le temps que je transfert tout mes raw cela va me prendre un peu plus de temps arf...
-
20/01/2012, 12h36 #31
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Attention, tu es en dessous du niveau de la chaise et donc des bouteilles. J'ignore si ça peut changer fondamentalement les choses mais bon...
On dirait du front-focus effectivement. Maintenant un AF n'est pas irréprochable. En as tu plusieurs comme ça, ou c'est la seule ?
-
20/01/2012, 12h39 #32
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Alors voilà je pense que je vais les découvrir en même temps que vous
Pour les test à 8m environ
+20 Téléchargement du fichier : IMG_0045.CR2
+15 Téléchargement du fichier : IMG_0044.CR2
+10 Téléchargement du fichier : IMG_0043.CR2
+5 Téléchargement du fichier : IMG_0042.CR2
0 Téléchargement du fichier : IMG_0041.CR2
-5http://96uui4.1fichier.com/
-10 Téléchargement du fichier : IMG_0039.CR2
-15 Téléchargement du fichier : IMG_0038.CR2
-20 Téléchargement du fichier : IMG_0037.CR2
merci encore de suivre tout çà
-
20/01/2012, 12h44 #33
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Dans un premier temps je pense que la tranche raisonnable sur laquelle il faut que je travaille est la tranche 0 et +5. c'est à dire entre Téléchargement du fichier : IMG_0041.CR2 et Téléchargement du fichier : IMG_0042.CR2.
Qu'en pensez-vous ??
-
20/01/2012, 12h59 #34
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Saone et Loire
- Âge
- 37
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de 24 à 200
je serai aussi de cet avis. J'étais loin avec mes +10 moi
-
20/01/2012, 13h03 #35
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Ce n'est pas moi alors j'ai bien un leger front alors. en voyant la photo ou il n'y à pas de correction je suis un poil devant et avec une correction de +5 je suis un poil derrière. si mon interprétation est bonne
-
20/01/2012, 13h04 #36
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Saone et Loire
- Âge
- 37
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de 24 à 200
essaye vers 2 ou 3 et tu verras bien
-
20/01/2012, 13h12 #37
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Je fais çà de suite tout est en place déjà... on prend les mêmes et on recommence
-
20/01/2012, 13h42 #38
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
Alors voilà les tests effectués raw chargés,
0 Téléchargement du fichier : IMG_0046.CR2
+1 Téléchargement du fichier : IMG_0047.CR2
+2 Téléchargement du fichier : IMG_0048.CR2
+3 Téléchargement du fichier : IMG_0049.CR2
+4 Téléchargement du fichier : IMG_0050.CR2
+5 Téléchargement du fichier : IMG_0051.CR2
Pour moi la bonne correction serait à +1 donnez moi votre avis, merci.
-
20/01/2012, 14h19 #39
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Saone et Loire
- Âge
- 37
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de 24 à 200
Je ne saurai trop répondre car pour moi la +1 et la +3 sont relativement identique alors que la +2 est bien derrière. Il y aurai peut être un problème lors de la prise de test. A mon avis, met toi à +1, et fait des photos réelle, tu verras bien ce que ça donnera. Les tests c'est bien mais ça ne vaudra jamais les conditions réelle de prise de vue. Mais au moins tu sais que tu dois te mettre entre +1 et +3 pour avoir un bon réglage.
-
20/01/2012, 14h23 #40
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 32
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 28-135 / 70 200 f4 is
J'ai eu la même réaction que toi quand j'ai regardé les raw, 1 et 3 quasi identique, tu as peux être raison j'ai surement fais une bourde avec la 2...
TU as toi aussi des correctifs à faire avec tes cailloux ? merci encore
ps merci pour dpp beaucoup pratique pour différencier deux clichés en affichage parallèle
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Manque de netteté
Par Nietzsche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 19/01/2012, 17h15 -
portrait... manque de netteté et de piqué
Par chrisbati dans le forum [Portrait]Réponses: 17Dernier message: 04/05/2009, 16h17 -
manque de netteté EOS 400D
Par arcadius dans le forum Discussions techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/04/2009, 14h07 -
manque de netteté....récurant !!
Par calixte dans le forum Discussions techniquesRéponses: 38Dernier message: 24/01/2009, 14h48 -
manque de netteté
Par Citrus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 27/08/2008, 16h18