Affichage des résultats 1 à 20 sur 287
Discussion: 7D et photo pas nette
-
22/11/2010, 17h15 #1
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
7D et photo pas nette
Salut,
voilà j'ai remarqué depuis que j'ai mon 7D que j'ai des photos pas nette.
front/back focus ok sur mes 3 objos (24-70 / 70-200 / 85) via micro-réglages
de quoi cela peu provenir car ce n'est pas systématique 1 ou 2/10.
2 exemples la 1 (collimateur du bas) ok et la 2 (collimateur : celui à gauche du central) nok : tout les deux au 85 @f/4 1/125 1600 isos
1.
7D_IMG_1263_211110.jpg - hebergeur d'image - Casimages.com -
2.
7D_IMG_1262_211110.jpg - hebergeur d'image - Casimages.com -
jéjé
-
22/11/2010, 17h28 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 872
- Boîtier
- EOS 400D & 7D
- Objectif(s)
- Canon
La 2 : point fait sur l'oreille droite (à gauche), le visage sort de la zone de netteté.
-
22/11/2010, 17h32 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais sur la 2 le point est en Aval : Tous les collimateurs ne sont pas aussi sensible a grande ouverture. Utilise un groupe de collimateur plutôt sur ton 7D. Les JPGs ne sont pas complet non plus, si tu es en AI Servo pour ce genre de photo, le déclenchement peut se faire sans la confirmation de la map...
-
22/11/2010, 17h39 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Il ne faut peut-être pas chercher ailleurs que dans la vitesse d'obturation, avec le 7D et ses 18 millions de pixels et un objectif non stabilisé il faut doubler la vitesse, dans le cas présent, 85 focale x 1.6 coef capteur x 2 = 272 . En chiffre rond 1/300s pour éviter le flou. Ta vitesse de 1/125s est trop basse si tu as opéré à main levée. C'est peut être la raison de ce manque de netteté...
-
22/11/2010, 17h48 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Les informations que l'on a sur la prise de vue sont insuffisantes pour t'aider avec précision. Ce post explique les infos et les fichiers qui nous sont nécessaires pour t'aider.
-
22/11/2010, 20h10 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
sur la 2 la MAP est faite sur l'oeil gauche de mon fils. confirmé par DPP sans recadrage.
shoot en one-shot.
main levée.
-
22/11/2010, 20h15 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Si je te demande d'aller voir le post en question, c'est parce que plutot que de nous livrer les infos au compte goutte et encore pas toutes (les EXIFs, ce n'est pas que l'expo et le mode de MAP), il est préférable de se livrer à l'analyse du cliché en tant que tel, avec toutes les métadonnées disponibles, dès la sortie du boitier, et pas déjà trituré dans un logiciel de traitement.
Maintenant, si c'est trop demander...
-
22/11/2010, 20h40 #8
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Tlse
- Messages
- 12
- Boîtier
- 50d
- Objectif(s)
- 10-22, 17-55,70-300
Pour moi la 2 est nikel avec effectivement une mise au point un peu trop en avant. Aucun pb de bougé vu le piquet sur le jean.
La 1 effectivement est un peu "molle". Si on pouvait avoir le fichier brut CR2, on pourrait voir du coté des réglages de netteté. Canon ne force pas ce paramètre.
Bonne soirée.
PS Bricecom soit zen comme Brice de ...
-
22/11/2010, 20h45 #9
-
22/11/2010, 20h53 #10
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
boubi,
alors là j'ai un sérieux problème. Car tu voit la 2 nickel alors que la MAP est faite sur l'oeil gauche de mon fils (donc à droite) et la 1 la MAP est faite sur l'oeil droit de mon fils et que je là trouve bien mieux même au niveau piqué.
Je sais bien que j'ai mon 7D depuis 15 jours que je dois le dompter mais là je suis très embêté avec tes dire.
-
22/11/2010, 21h02 #11
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
voici les RAW
la 1 Téléchargement du fichier : IMG_1263.CR2
la 2 Téléchargement du fichier : IMG_1262.CR2
-
22/11/2010, 21h35 #12
-
22/11/2010, 21h41 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je suis tout à fait zen, sinon je ne suivrais pas ce topic pour aider jeje14. La question est que souvent, on donne des liens avec la marche à suivre pour aider au mieux, des tutos, des topics qui traitent déjà des sujets, bref plein d'infos à portée d'un seul clic, et ce n'est que rarement lu...
Concernant la 1263 (n°1, enfant couché), la MAP est tout à fait bonne, la netteté est normale pour un cliché 1600 ISO. Bref, rien à dire de particulier.
Concernant la 1262 (n°2, enfant à l'hélicoptère), la MAP est ratée, visiblement plutot en arrière plan (polo, jeans, capuche). Le 85/1.8 (que j'ai) n'est pas d'une infaillibilité totale. Peut être préférer le collimateur central qui possède une précision supérieure pour les optiques ouvrant à F/2.8 ou mieux (la visée et donc la MAP se faisant à pleine ouverture).
Je ferai des essais en sens, me concernant.
-
22/11/2010, 21h43 #14
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
J'ai également mon 7D depuis 15 jours et j'ai effectivement constaté le problème de micro bougé lié à la vitesse
J'ai un 70-200 Sigma non stabilisé, dois je comprendre qu'il me faut absolument une vitesse de 1/640s à 200mm pour être sur d'éviter le bougé ?
D'autre part lorsque l'on shoote en Ai Servo comment savoir à quelle moment la map est correcte ?
Faut il absolument shooter en rafale dans ce mode ?
Je sais que ce n'est pas l'objet initial du post mais je me permet cette brève parenthèse pour éviter un post redondant...
Merci par avance
-
22/11/2010, 21h50 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Sauf que là, ce n'est pas un flou de bougé
Pour la vitesse limite, ça dépend de l'opérateur, mais dans l'idée c'est ça (je dirais quand même plus 1/500).
En AI servo, aucune confirmation que le point est fait. Déclenchement au coup par coup ou en rafale, c'est toi qui voit. Personnellement, je n'utilise la rafale que si le mouvement est rapide, plus pour avoir un cliché avec l'attitude qui me convient que pour choisir le cliché qui a une bonne MAP.
-
22/11/2010, 22h02 #16
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
merci bricecom,
je suis content que tu voit la même chose que moi sur la 1 (enfant couché) et effectivement sur la 2 la MAP est faite en arrière (back-focus).
j'ai suivi ton tuto (en me limitant à 5m pour les focales 100 mm et +) pour le réglage de l'AF et voici les réglages que j'obtiens :
pour le 85 f/1.8 : +5
pour le 24-70 L : @24 (-4) / @35 (0) / @50 et 70 (+4) j'ai donc mis +2
pour le 70-200 f/2.8 IS : @70 (+5) / @100 (+6) / @135 (+7) @200 (+11) j'ai donc mis +9
jéjéDernière modification par jeje14 ; 22/11/2010 à 22h05.
-
22/11/2010, 22h37 #17
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Jeje14 as tu fais caler ton AF au SAV ?
Déposer l'ensemble de ton matériel au SAV est la solution radicale crois moi
Pour avoir déjà du le faire en envoyant mon 450D et le Sigma chez Sigma pour calage car pas de MR...
Ceci dit mon Sigma est réglé sur +10 sur le 7D :/
L'utilisation d'objectifs stabilisés sur le 7D me parait être une obligation sur les longues focales !!!
-
22/11/2010, 22h42 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Hé ben, je peux te dire que non Des erreurs de focus, j'en ai encore. Peut être à cause de moi, et peut être aussi à cause de l'objectif (notamment le 85/1.8 qui ne pardonne AUCUNE erreur)... Encore une fois, il n'y a pas d'assurance anti-flou. S'il suffisait d'obturer vite pour être sûr d'avoir une photo nette sur 100% des clichés (le focus assuré par l'AF et la vitesse prémunissant contre le flou de bougé), ça se saurait....
La preuve, c'est que la 1 est tout à fait nette. Quand on front-focus ou back focus, c'est régulier, sur toutes les photos.
-
22/11/2010, 22h54 #19
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
je ne vois pas l'intérêt de recommencer un enième sujet sur la question
on en a disserté très longuement ici :
ça serait plus qu'intéressant de continuer le sujet, et dans un premier temps de le lire.
les interventions ont été nombreuses, les conseils très nombreux, par respect pour ceux qui ont passé du temps à répondre(S_D pour ne pas le citer) je vote pour fusionner ce sujet à l'autre
un autre conseil, arrête de shooter en plongée... ça écrase le sujet et ce n'est pas beau
mets toi au niveau du sujet.
toi t'es grand, lui petit... => plongée => bof bof
c'est pas très joli un parquet ou le sol en arrière planDernière modification par briceos ; 23/11/2010 à 07h49. Motif: Supression du lien eronné
-
22/11/2010, 22h57 #20
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Je parlais d'avoir déjà un matériel bien réglé pour être sur que l'erreur vient bien du photographe
Pour ma part ayant fait caler l'AF de mon boitier par Canon je ne peux désormais m'en prendre qu'à moi même en cas de loupé...
Ceci dit cette histoire de vitesse limite est assez énervante :/
1/500s à 200mm c'est déjà énorme je trouve, d'où un besoin évident de l'IS pour revenir à des valeurs raisonnables
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Achat d'un 7D mais avec quel objectif ?
Par Tarkens dans le forum EOS 7DRéponses: 27Dernier message: 01/12/2010, 14h36 -
Lightroom + profils photo 7D
Par inkboy dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 20/11/2010, 14h46 -
Une nette impression de flou ! sur le 20D !
Par lmollard dans le forum EOS 20DRéponses: 23Dernier message: 13/01/2005, 22h31 -
Je ne peux pas m'empècher de vous raconter...
Par TransFXB dans le forum Discussions généralesRéponses: 21Dernier message: 23/09/2004, 11h04 -
Test avec flash et mesure de lumière
Par Pascal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 12/09/2004, 12h29