[5D] [Studio] profondeur de champs trop courte malgré une petite ouverture

[lolhangman]

Photo finale : http://lolhangmanphoto.files.wordpre..._5885_2_r1.jpg

Bonjour voila je m'essaie a la photo de studio petit a petit et je suis tombé sur un problème.
Je précise que connais bien les bases de la photo tout çà....et que j'ai utilisé un 5D et un 50mm 1.8

Donc voila j'ai voulu faire une photo d'un bouquet de fleurs sur fond noir.
J'ai disposé une lampe derrière le vase pour mettre en valeur la transparence et une autre lampe de 3/4 face pour éclairer le bouquet.

J'ai ensuite fait mes réglage pour obtenir une exposition correcte en essayant d'avoir une ouverture la plus petite possible.

Cela m'a donné cette photo

http://lolhangmanphoto.files.wordpre...mg_5885_r1.jpg

exif: 5D, 50mm, 1/100, f/6.3, iso 800, distance de prise de vue = env 1m

Au final je me retrouve avec un bouquet dont certaines fleurs (premier plan) sont floues....pourtant je pensais que 6.3 me donnerais assez de netteté.

donc la si quelqu'un a une explication ?
je pense que cela viens de la faible distance mais dans ce cas comment avoir le bon cadrage ?

Ma question est donc double :
pourquoi 6.3 ne me donne que 10 cm de profondeur de champs ?
comment avoir plus de profondeur de champs ne gardant le même cadrage sans monter plus en iso, et avec la meme source de lumiere (je n'ai pas plus puissant) et en gardant le fond noir bien sur.

Merci d'avance pour votre aide.

Un éternel débutant.

[michel_p]

Solutions:
1: trépied ce qui permet une pose plus longue et donc de fermer plus (et même de baisser les ISO du coup)
2: un éclairage plus puissant pour fermer plus en conservant la vitesse (et permet même de baisser les ISO du coup)
3: tu recules, p.e. d'un mètre. A f6.3 tu auras 60cm de pdc.
Le soft Barnack peut t'aider: http://barnack.software.informer.com/

[bacteria]

En même temps tu as fait la mise au point sur les fleurs du fond. Donc celle en premier plan sont floues.
Je pense que c'est ça ^^

Nicolas

[taz38650]

Ayant été confronté parfois avec ce souci de PdC réduite en cas de mise de MaP inférieure à 2m, je te conseille d'utiliser Barnack et de contrôler les effets de la distance de MaP sur la PdC, on est parfois surpris de se retrouver avec quelques cm et là c'est dur d'en tirer une bonne photo, solution déjà donnée : reculer, + de lumière, etc.
Barnack permet de bien comprendre les "limites" de nos objectifs et comme en plus il y a une version française, pourquoi se priver ?
Alain

[Fredo_45]

La PDC depend de la focale et de la distance de prise de vue. Prend une focale plus courte ou ferme plus et prend un trepied ...

[Vynz100]

Parce que f/6.3 sur FF ça donne une profondeur de champ assez limitée.... essaie à f/11, ou éloigne-toi!

[grincheux21]

bonjour,

ben oui....la PDC est un élément important en photographie.......et principalement en " FF " qui ne réagit pas du tout de la même façon qu'un APS-C

car.....la PDC dépend de l'ouverture.....de la focale.....mais aussi de la distance sujet/capteur....

le plus simple.......ce lien que tout utilisateur d' APN devrait connaitre....ou même posséder dans son Téléphone mobile ....:

Hyperfocal Distance and Depth of Field Calculator - DOFMaster

il est en anglais mais très facile à comprendre.....

tu découvriras que, dans le cas de ton image.....la PDC était de 15 centimètres......donc, en fonction du point de MAP ET de la grosseur du sujet......

ensuite, en ce qui concerne ton "éclairage"....tu parles de lampes ( ?????)......qu'il s'agisse de lampes "ordinaires" ou même de soi-disant projecteurs halogène.....ils ne sont pas en mesure de t'pporter la quantité de lumière nécessaire ET efficace pour obtenir de bonnes images sous des règlages corrects......


seuls les flashes commencent à donner cette lumière

claude

[alexis_h]

merci lolhangman d'avoir poster ce sujet et merci à tous ceux qui ont donné les réponses et liens : je comprend mieux...

[lolhangman]

merci surtout a tous ceux qui repondent c est sur !

1) pour les lumieres, comme précisé je "m'essaie" au studio donc je n'ai qu'un euqipement petit budget (100 euro) donc l efond noir et son porte fond et mes lampe. Comme lampes j'utilise un kit avec 2x150W sur chaque trepied (donc 4 lampes au total). Je n'ai pas mieux donc je dois faire avec.

2) Michel: doubler la focale et la distance ??? si je prend un 100mm et que je me mets a 2m j'obtiens la meme PDC qu'avec un 50mm a 1m non ??? En tout cas c'est ce que me dis le lien et le logiciel.

3) Je pensais qu'avec le FF, meme objectif et meme distance j'avais une PDC plus courte qu'avec un APS-C alors qu'en fait c'est l'inverse, je tombe des nues :p Ce que je comprends mieux grace a vous c'est que c'est a cadrage egal pour meme focale etc que le PDC est plus courte avec le FF, coooool :p



Merci beaucoup pour votre aide et merci grincheux21 pour le lien et michel pour le logiciel tres utiles.

[grincheux21]

pour les lumieres, comme précisé je "m'essaie" au studio donc je n'ai qu'un euqipement petit budget (100 euro) donc l efond noir et son porte fond et mes lampe. Comme lampes j'utilise un kit avec 2x150W sur chaque trepied (donc 4 lampes au total). Je n'ai pas mieux donc je dois faire avec.

tout le problème est là.......lorsque l'on commence, on fait en fonction d'un budget pas toujours en accord avec le prix des matériels proposés.....MAIS......en photographie, comme dans d'autres domaines....il faut parfois plus se renseigner AVANT les achats et prévoir des budgets en conséquence.....

dans ton cas...ce n'est pas la "quantité" de lumière ( 4x 150 w ) qui va t'apporter une belle lumière et des règlages corrects...( c'est un problème que l'on rencontre très souvent dans les salles de concert ).vu le type de matériel, il faut réagir en fonction de "la température de couleur" que vont fournir tes 4 lampes.....et qui va être de l'ordre de 3200 ° Kelvin environ....( au total s'entend....et non pas à cumuler...)

pour comprendre.....les flashes fournissent une TC aux environ de 5500 ° Kelvin ( comme en plein soleil à midi ).....la différence semble peu importante....mais, ce n'est pas le cas pour les cellules de calcul de nos appareils....et, pour eux....les 3200 ° seront une lumière "faible" qu'il faudra combattre par des ouvertures importantes ou des hauts zizos....

donc....l'achat d'un flash "cobra" devient une évidence lorsque l'on veut faire de la photographie en général ( ne serait-ce qu'en fill-in....en plein soleil ).......et du studio....

bon courage
claude

[groux]

Parce que f/6.3 sur FF ça donne une profondeur de champ assez limitée.... essaie à f/11, ou éloigne-toi!

A focale identique, f/6.3 te donnera la même PDC que ton capteur soit APS-C , FF , de compact, ou de chambre 6X6.
La taille du capteur n'a rien à voir avec ça.

Comme dit plus haut, la pdc dépend de la distance du sujet, de l'ouverture et de la focale.

Il faut donc soit utiliser une ouverture plus petite, soit une focale plus peite, soit s'éloigner un peu (mais pas toujours possible en intérieur).

[Eric D.]

Ah oui ce sont des lampes pas des flashs... je me disais avec 4x 150w en flash ça devrait le faire

[lolhangman]

Oui ce sont des lampes mais la lumiere fournie est blanche (je ne sais pas quelle temperature par contre).

Je possede un flash cobra (380EX) mais je ne pouvais pas l'uriliser car le fond noir etait trop pres de mon objet et j'avais peur d'avoir un fond gris au final (sans parler du drap noir SOUS le vase).

[photogerald]

A focale identique, f/6.3 te donnera la même PDC que ton capteur soit APS-C , FF , de compact, ou de chambre 6X6.
La taille du capteur n'a rien à voir avec ça.

Comme dit plus haut, la pdc dépend de la distance du sujet, de l'ouverture et de la focale.

Il faut donc soit utiliser une ouverture plus petite, soit une focale plus peite, soit s'éloigner un peu (mais pas toujours possible en intérieur).

+1

[lio64]

bonjour,
si je puis contribuer humblement à la conversation,
il existe un petit soft sympa pour smartphone (android dans mon cas).
Depth Of Field Calculator
en l'utilisant on comprend vite de l'impact distance/ouverture.

[lolhangman]

yep je l ai vu sur le lien donné par grincheux un peu plus haut, merci de la precision !

pour le profondeur de champs ca ne depend pas du capteur directement c est vrai mais a meme cadrage la difference de capteur nous fais augmenter ou diminuer la distance de prise de vue donc la profondeur de champs :p CQFD badaboum tsouin tsouin

[lolhangman]

pour infos mon kit est celui ci
chercher sur la bay)
Studio Light 2300W Continuous Lighting Kit Set

la temperature c'est du 5500K

[grincheux21]

pour infos mon kit est celui ci
chercher sur la bay)
Studio Light 2300W Continuous Lighting Kit Set

la temperature c'est du 5500K

autant pour moi...et désolé pour l'erreur.......juste pour confirmer.......il te garantissent bien que les 4 ampoules sont " en lumière du jour"...????....c'est à dire qu'elles font bien 5500 °K chacune.....??????

de toute façon....je confirme tout de même mon propos de tout à l'heure comme quoi, dans un fourre-tout, le flash devrait obligatoirement y figurer avec les premiers boitiers et objos.....les résultats n'en sont que meilleurs lorsque l'on a appris à les maitriser....

claude

claude

[michel_p]

2) Michel: doubler la focale et la distance ??? si je prend un 100mm et que je me mets a 2m j'obtiens la meme PDC qu'avec un 50mm a 1m non ??? En tout cas c'est ce que me dis le lien et le logiciel.

Oui, oups, erreur, mea culpa, en restant à 50mm => 60cm

[Vynz100]

A focale identique, f/6.3 te donnera la même PDC que ton capteur soit APS-C , FF , de compact, ou de chambre 6X6.
La taille du capteur n'a rien à voir avec ça.

Comme dit plus haut, la pdc dépend de la distance du sujet, de l'ouverture et de la focale.

Il faut donc soit utiliser une ouverture plus petite, soit une focale plus peite, soit s'éloigner un peu (mais pas toujours possible en intérieur).

Pour avoir la même image avec le même objectif, à la même ouverture... la PdC sera plus courte en FF, puisque l'on est plus proche!