[350D] Gros soucis de surexposition

[steady]

c est pas croyable ce que cet apn peut cramer comme images !!!
je suis un peu déçu par le 350 la moitie de mes photos sont surexposées.
donc je suis obligé de passer par les mode P ou AV mais la plupart du temps j ai pas envie de réfléchir donc je passe en auto et Catastrophe ... tout brûlé...

comment faire ?

[ricou69]

A priori, cela ne vient pas de la cellule puisque l'expo est bonne dans certain mode...
As-tu essayé une mise à jour avec un firmware plus récent que celui actuellement utilisé par ton boitier... j'ai résolu comme cela le pbl qu'avait un copain avec son 1D acheté d'occaz mais resté avec le premier firmware sortie pour ce boitier... la maj a résolu le soucis...

Sinon, il est dommage d'utiliser un reflex en restant sur le "carré vert" du mode tout auto... un reflex permettant tellement de chose par rapport à un simple compact !!!

[Funf]

comment faire ?

Lire la notice?
Chercher sur le forum?

[teixeijm]

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12058

Moi aussi ça me dérange d'avoir un mode dit "auto" qui est aussi mauvais.
A croire que se sont des informaticiens et non des photographes qui l'on élaborés.
Ce n'est pas si difficile de donner comme règle de rester sur une sensibilité la plus basse (fonction de la lumiere et du grain) avec une vitesse suffisamment rapide pour éviter les bougé, mais pas trop pour avoir un diaf pas trop ouvert pour éviter les flous liés à la profondeur de champs bref comme les bridges.

Et j'implore Canon de l'intégrer dans leurs futurs firmwares, afin de me réconcilier (a commencer par ma femme) avec tout ceux qui ont voulu utiliser mon 350D sans savoir faire de la photo ), ni savoir ce qu'ils voulaient faire avant (flash pas flash, paysage portrait, bref ....). Ils (ou Elles) voulaient juste schooter au hasard et au petit bonheur la chance et se dire: " il fait de jolie photo ton APN ".
400 iso en plein soleil avec le flash en prime parfois pour un paysage c'est pas l'ideal non plus ??? on a evité le 1600 iso a f16 a 0.4s


Et moi de dire : "Encore heureux sinon je serais rester en argentique" et je n'aurais pas depenser 2 à 3 fois le prix d'un boitier argentique pour rien.

Bref Oui les reflex Numeriques (gros capteurs) sont tres sensibles a la lumiere.
Ceci etant Dit, il faut toujours avoir en tete que en mode auto le 350D gere tout seul le sensibilite, ce qui n'est pas le cas de nikon qui peut se voire imposer une sensibilite meme en auto.
Par defaud il se met sur une grande ouverture en fonction de la focale , la aussi c'est pas top.

Un Conseil Il faut reprendre les fondammentaux !!! rester a 100iso 90% du temps
et en plein jour avec un beau soleil ---> f16 1/125s parametre constrate -1 a -2.
d'autres variantes donne le meme resultat en exposition
: f11 1/250s , f8 1/500 , f5,6 1/1000s (temps/2 a 200iso , f16 1/250s)

Bref pour que tu retrouves tes marques par rapport a un petit apn , en exterieur, il faut que tu sois en mode Av focale fixe entre f11 et f16, le boitier choisira le temps juste necessaire pour l'expotition.
La nuit pour des monument et autres f5.6 est une bonne base.

en definitive une petite table des rapports temps/ouverture/sensibilite te seront utiles dans un premier temps. le temps, l'experience, l'habitude feront le reste

LE mode Av est tres pratique, le Tv pour le mouvement lent ou rapide, P la securite , M quand tu seras plus a l'aise

:goodluck:

[Fred08]

Bref pour que tu retrouves tes marques par rapport a un petit apn , en exterieur, il faut que tu sois en mode Pv focale fixe entre f11 et f16, le boitier choisira le temps juste necessaire pour l'expotition.
La nuit pour des monument et autres f5.6 est une bonne base.

:thumbup: :thumbup:

[babaôrom]

Lire la notice?
Chercher sur le forum?

Bin nan, il serait obligé de réflêchir...

[moncaillou]

Sinon, il est dommage d'utiliser un reflex en restant sur le "carré vert" du mode tout auto... un reflex permettant tellement de chose par rapport à un simple compact !!!

+1 :34:
perso je n'utilise jamais ce mode, toujours en M voire en Av.
Pour éviter les ciels cramés j'évite de shooter quand il y a trop de contraste ou alors je mets un polarisant circulaire...

Sinon je mesure en spot la partie la plus haute en lumière et je surexpose de 1 voire 1 1/2 IL.

[LeCelte]

Pour moi c'est 9 fois sur 10 :
. mode Av à f/4 ou 5.6 pour les portraits, f/8 à f/11 pour les paysages
. mode Tv à 1/200 à 1/100 si flash
.-1/3 IL
.100 iso
Si je n'arrive pas avec ces valeurs, je monte en iso jusqu'à 800, jamais de 1600

Je ne sais pas si c'est bien, mais je débute et pour le momment ce sont les règles d ebase qu déja me suis fixé, j'essaye déjà de m'y tennir et "ça me suffit" !

Si je suis passé au reflexc'est justement pour ces flous d'arrière plan permettnat de composer une image en mettant en valeur un sujet.

Si vous souhaitez une autre approche de la photo "je fait clic et puis toute la scène est nette", c'est tout aussi respectable mais il est préférable d'acheter un PowerShot G6 ou un Powershot S3 IS, ce sont des APN formidables, très perfeormant et surtout pas encombrants avant j'avais un G5 que je regrète parfois qd je me trimballe mes 10Kg de matos ...

[milander]

mais la plupart du temps j ai pas envie de réfléchir donc je passe en auto

Il y a des compacts numerique qui font cela très très bien...... Quel est l'interet d'un reflex numerique dans ce mode ??????? A quand le "reflex" qui décidera tout seul des photos à faire ou ne pas faire....

[steady]

merci pour ces conseils !

[Bosniak]

J'ai le même problème avec des objo SIGMA

j'en suis pas à mon premier cliché et le mode auto, je ne m'en sert pas
mais les photos avec mon 300D et le 12-125mm ou le 70-300mm sont parfois extrêmement cramées dans tous les modes!

J'ai tout essayé et je crois que c'est grave

à 100ISO, -2IL, ça ne change rien... les photos en extérieur sont blanches (on reconnait à peine le sujet)

Je continue mes tests (autre boitier/ autre objo/ ...) mais si qqn à une info ou à déja eut ce problème...

Juste avant de partir en vacances, c'est pas glop!

[LeCelte]

J'ai le même problème avec des objo SIGMA

j'en suis pas à mon premier cliché et le mode auto, je ne m'en sert pas
mais les photos avec mon 300D et le 12-125mm ou le 70-300mm sont parfois extrêmement cramées dans tous les modes!

J'ai tout essayé et je crois que c'est grave

à 100ISO, -2IL, ça ne change rien... les photos en extérieur sont blanches (on reconnait à peine le sujet)

Je continue mes tests (autre boitier/ autre objo/ ...) mais si qqn à une info ou à déja eut ce problème...

Juste avant de partir en vacances, c'est pas glop!

J'ai des soucis avec mon M42 Helios 40 85mm f/1.5 : j'ai l'impression qu'en mode Av il se prends trop de lumière et n'arrive pas à calculer la bonne expo. J'utilise le mode M sinon, c'est cramé.

[malhairs]

Moi aussi je fais partie de ceux qui ont cru qu'en achetant un reflex de qualité, j'allais faire de s photos splendides.
En fait pour l'instant (trois mois) le résultat est peu brillant. J'ai tout de même décidé d'apprendre et de suivre les conseil recueillis sur le forum.
Je travaille essentiellemnt en mode AV, mon problème : le choix du diaph en fonction de la lumière.
cette semaine je pars avec un groupe de coureurs à pieds et j'ai l'intention de les toffer durant la course, voila mes choix :
En cas de grand soleil
Mode : TV
Vitesse 1/250
Ouverture ?
iso : 100
AI Servo

En cas de temps nuageux : que choisir?
Objectifs Kit Sigma : 18-50 et 55- 200
Je m'en remets à vos connaissances.

[juanjo]

malhairs, tu choisis AV si l'arrière plan est important pour toi et TV si le mouvement de ton sujet est important !
Le temps importe peu, la luminosité est mesurée par ton appareil.

En gros :
- Tu prend comme point de départ ISO 100 si tu veux un arrière plan flou tu laisse ouvert au maxi (f petit !) si tu veux tout net tu fermes (env. f16 pas plus) et si tu t'en ou mes f = 8.
- Tu fais une mesure de lumière et tu regardes la vitesse choisie par ton boîtier, si sujet à l'arrêt ta vitesse doit être minimum égale à ta focale avec un mini de 1/30 !
Si sujet en mouvement, c'est plus compliqué sa dépend de ta position par rapport au sujet mais un conseil monté ta vitesse si tu le veux net.
- Si ta vitesse est insuffisante monte en ISO en sachant que l'augmentation est proportionnelle, de 100 à 200 tu gagnes un cran en vitesse etc. (idem pour f).
- Attention si tu est en TV et que ta vitesse donne une mauvaise exposition l'ouverture choisie par ton boîtier seras l'ouverture maxi de ton objectif (dans ton cas je crois que 4,5) donc sous exposition.

Ouf ! J’espère avoir pus t'aider mais dans ton cas je crois qu'une relecture de la doc ne sera pas un luxe.
A+

[malhairs]

Juanjo, je vais suivre tes conseils et relire la doc.
La semaine prochaine je te ferai le compte-rendu des résultats.

[LeCelte]

Moi aussi je fais partie de ceux qui ont cru qu'en achetant un reflex de qualité, j'allais faire de s photos splendides.
En fait pour l'instant (trois mois) le résultat est peu brillant. J'ai tout de même décidé d'apprendre et de suivre les conseil recueillis sur le forum.

Moi pareil et ça fait +6 mois durant lesquels j'ai changé 3 fois d'objectifs :

En 6 mois je suis passé de :
1 mois : Canon EFS 18-55 + Sigma Apo 70-300 : les résultats étaient bof ...
4 mois : Sigma 18-200 + EF 50 : c'était un peu mieux
1 mois : Sigma 18-50/2.8 + M42 : ça commence à me plaire

Quelle est l'explication ?
Le photographe qui devient meilleur ou le matériel qui monte en gamme ?
Le matériel ne fait pas le photographe, mais j'ai comme l'impression que ça l'aide beaucoup !
Enfin je parle pour moi :p !

[vitisflora]

Effectivement ces problemes de surex font un peu désordre, mais ce n'est pas tout...

Apres un an et 3000 photos d'expérience sur mon 350D (17-85, 70-300 et 100 macro de Canon), j'ai une "mise au mille" pire avec mon 350D que mon AE1-P :
- pb de surexposition (pourtant je ne suis JAMAIS en mode programme, et avec réglage -0.6 IL)
- pb d'autofocus (avec la MAP manu de l'AE1 pratiquement jamais de pb de focus, mais c'est que le viseur n'a rien à voir...)
- renoncé au JPG et ses colorimétries fantasques, donc travail en RAW... mais QUE du rattrapage en post traitement (DxO + PSP)

J'ai un IXUS400 depuis 3 ans: JAMAIS de pb (focus, exposition, colorimétrie). Pourquoi le
350D ne copie pas le petit frère ?

Bref un investissement lourd dans le numérique (mes optiques FL étant incompatibles avec la gamme EOS) pour un résultat très mitigé (je faisais essentiellement de la diapo, 2500/an) et je me demande ou est le progrès en dehors du fait de pouvoir "shooter" plus "économiquement" qu'en argentique. Je crois bien qu'un scanner diapo aurait été plus rentable...
Dans tout celà je ne parle pas de la prochaine génération dans peu de temps (le matériel ne me semblant pas fait pour durer, ni le firmware) ou bien sur les batteries NB2LH seront inutilisables, ou les Compact Flash seront remplacées par du SD ou autre... bref on économise en pelloches mais cç bastonne sur les autres consommables)

Bref je râle, mais enfin je ne touche quand même plus mon argentique... donc bienvenue dans le monde merveilleux de l'informatique photographique et ses bugs

[Fred08]

C'est quoi ? Le ballet des pleureuses ?

[ArnaudL]

Moi, c'est curieux, je n'ai pas de problème de surexp avec mon 300D. Mais je surveille régulièrement l'histogramme... et j'adapte la correction d'IL en fonction.
Je n'ai pas non plus de problème de MAP. Peut-être est-ce dû au fait que je ne fais pas confiance à la MAP multi-zone, mais que je fais du "viser-décadrer" à l'ancienne en me servant du seul spot central ?
Je n'ai pas non plus de problème de colorimétrie en jpeg. Mais je fais une balance des blancs perso chaque fois que je shoote en lumière artificielle...

[RIRI]

Il y a des compacts numerique qui font cela très très bien...... Quel est l'interet d'un reflex numerique dans ce mode ??????? A quand le "reflex" qui décidera tout seul des photos à faire ou ne pas faire....

Franchement il y en a marre de lire ça à longueur de forum.

Le 350 D est définitivement pourvu de modes autos, quand on l'achète on ne nous dit pas qu'ils sont trop mauvais pour que l'on puisse s'en servir.

La photo, ce n'est pas seulement une heure de préparation avant de déclencher et autant après. C'est aussi un moment volé, une situation cocasse ou tout simplement une photo de famille.

Alors pour toutes ces situations, moi et certains autres utilisateurs de ce forum, nous aimerions bien pouvoir faire confiance à notre APN.

Bien sûr pour le reste, nous sommes heureux de bénéficier de modes expert, mais ZUT Mr CANON, votre 350D, pour certains points c'est de la vente mensongère.

On a le droit d'aimer le photo en amateur, voire expert tout en ayant besoin d'en faire une utilisation différente de temps en temps. D'ailleurs les derniers reflex argentique géraient très bien cette polyvalence.

Alors soit on nous met un nouveau firmware avec une meilleure gestion des modes auto, soit on les supprime définitivement et là on sait à quoi s'attendre à l'achat.

Quand on achète une voiture plus chère pour ses options, c'est qu'on souhaite en faire usage, sinon c'est inutile. C'est exactement la même chose avec l'APN.