[350D] Gros soucis de surexposition

[ArnaudL]

La photo, ce n'est pas seulement une heure de préparation avant de déclencher et autant après. C'est aussi un moment volé, une situation cocasse ou tout simplement une photo de famille.

Mon 300D, je l'utilise à 90 % en mode Av (priorité ouverture), à 100 ou 200 ISO.
Je fixe l'ouverture à 8 "par défaut" : c'est celle que j'utilise pour le tout-venant, car c'est là que mon objo est le meilleur.
Je passe à 5 pour le portrait, à 11 pour les photos d'ensemble, et 13 pour les paysages.
Ca me demande 1/4 de seconde, et quasiment aucune réflexion.

Quand la lumière faiblit (genre crépuscule), je passe en 400 ISO, priorité vitesse (Tv) au 250ème de seconde, pour pouvoir prendre des photos rapidement sans flou de bougé.

Le reste, c'est pour les photos "préparées".

C'est quand même pas super compliqué, si ?

[LeCelte]

Mon 300D, je l'utilise à 90 % en mode Av (priorité ouverture), à 100 ou 200 ISO.
Je fixe l'ouverture à 8 "par défaut" : c'est celle que j'utilise pour le tout-venant, car c'est là que mon objo est le meilleur.
Je passe à 5 pour le portrait, à 11 pour les photos d'ensemble, et 13 pour les paysages.
Ca me demande 1/4 de seconde, et quasiment aucune réflexion.

Quand la lumière faiblit (genre crépuscule), je passe en 400 ISO, priorité vitesse (Tv) au 250ème de seconde, pour pouvoir prendre des photos rapidement sans flou de bougé.

Le reste, c'est pour les photos "préparées".

C'est quand même pas super compliqué, si ?

:clap: ca ressemble à ma technique
et pour le flash ?

[Fred08]

Le 350 D est définitivement pourvu de modes autos

C'est pour attirer les pigeons.

La photo, ce n'est pas seulement une heure de préparation avant de déclencher et autant après. C'est aussi un moment volé, une situation cocasse ou tout simplement une photo de famille.

Oui c'est pour ça que j'aime les compactes.

Alors soit on nous met un nouveau firmware avec une meilleure gestion des modes auto, soit on les supprime définitivement et là on sait à quoi s'attendre à l'achat

Pour le nouveau firmware, on peut rêver. Sinon oui il faut les supprimer, le mode jpeg aussi ça me dérange pas .

Et pour finir je ne crâme plus aucune photo. Mode raw, règlage expo -1/3 et contraste -1. M'a fallu deux semaines quand même avant de trouver. Pour la vitesse ça devient vite un réflexe...sans jeu de mot. Le post traitement ? Si y en avait pas à faire, je pense que la photo numérique me passionnerait moins. En plus c'est tout con et ça va vite.

Concernant canon, si je vendais autant de reflexes et d'objos qu'eux, je changerais rien. Des bouboules en or j'aurais

[ArnaudL]

:clap: ca ressemble à ma technique
et pour le flash ?

Pas de flash, 800 ISO + 50mm f/1.8 roulaizent.
y'a pas, Canon gère quand même le bruit que Nikon...

[ArnaudL]

règlage expo -1/3 et contraste -1.

Tiens, au fait, je sais pas comment c'est sur les autres Canon, mais, sur mon 300D, les réglages saturation et contraste des modes "carré vert" et compagnie sont plus élevés que dans le réglage par défaut des modes Av, Tv et autres M.

--> la dynamique du capteur est moins bien utilisée, et donc ça crame plus facilement.

[eldadarbator]

Bonsoir en effet le pb de ce 350d est connu , il en est plus que très formateur pour appréhender la lumière, les contre jours par lumière dure du soleil de midi sont quasi ingérable.Perso je suis tjrs en sous expo d'un cran et travail en majorité en Av, mes choix d'ouverture dépendent de la pdc voulu.Cela n'altère en rien mon expo, il faut bien cibler ces sujets .Il y a trois mesures à consider selon l'environnement du sujet .prépondérence centrale,sélective ,ou évaluative, le choix est important pour le résultat.. pensez aussi à la mémoire d'expo.
Mais il faut savoir que la plupart des apn ont ce soucis là :34: c'est peût être la seule chose qui nous ferait regretter un argentique... :goodluck:

[ArnaudL]

c'est peût être la seule chose qui nous ferait regretter un argentique... :goodluck:

Regretter les films négatifs, pour être précis.
Parce que la règle du négatif, c'est exposer pour les ombres, développer pour les lumières.
Alors que c'est l'inverse pour de la diapo, et pour les capteurs d'APN...
Sûr que les réflexes (du photographe) doivent changer.

[FAFA]

bonsoir,

J'avais le même souci de surexpo sur mon 350d et j'ai trouvé !

Il s'agissait en fait de mon objo dont le diaphragme ne fonctionnait pas bien et donc par exemple à 5,6, il restait ouvert sur 1,8 !!!

Je l'ai su en faisant un réglage manuel sur f22 puis en pressant le petit bouton de visualisation de profondeur de champ situé prêt de la baillonette, le diaph ne se fermais pas .

[teixeijm]

un petit kdo maison



mon bon coeur me perdra.............. :34:




:angel_not

je vous laisse deviner comment on l'utilise ........ :goodluck:

[Zaphod]

Oui le Canon 350D a tendance à surexposer par défaut.
Oui les modes auto sont très très faibles et difficilement utilisables.

On a tout à fait le droit de vouloir un reflex, pour le confort de visée et d'utilisation, la réactivité, la possibilité d'un bon grand angle, etc... et vouloir faire des photos en mode auto (paysage, portrait etc...) qui n'ont pas besoin de post-traitement.

Perso quand j'étais en argentique, je n'utilisais que les modes style portrait et paysage avec mon reflex... je m'en portais très bien et les photos que je faisais comme ça étaient largement mieux qu'avec mon compact (argentique aussi).
Ca n'est qu'avec le numérique que j'en suis venu à une utilisation plus poussée.

Mais à mon avis le 350D, que je trouve très bon dans l'absolu, est à mon avis (très) mauvais pour une utilisation de ce type.
Je pense que certains concurrents s'en sortent bien mieux.
Les gens se portent en général très vite sur Canon pour choisir un reflex... pour une utilisation en kit et en mode auto je pense que le 350D a très peu d'atouts pour lui.


Heureusement, c'est tout de même assez facile d'y remédier, de toutes façons en numérique c'est BEAUCOUP plus facile de se mettre un peu aux réglages et très vite ça ne demande plus de temps avant chaque photo, cela devient naturel.

Déja, pour commencer, le mode P fait la même chose que le mode tout auto, mais avec des réglages en plus.
On peut choisir une légère sous-expo (-1/3 IL conseillé)
On peut avoir accès au menu paramètre (à configurer sur la touche SET) qui permet de régler facilement le contraste (entre -2 et +1 selon les situations, le +2 étant très rarement bon)

On peut choisir le mode de mesure de lumière (perso je trouve qu'en pondérée centrale il a plutôt tendance à sous-exposer)

Un autre choix se mettre en mode Av qui permet de choisir si l'on veut une grande profondeur de champ ou pas.
Cela devient très vite très facile.

Moi je suis 90% du temps en mode Av, le reste en mode M (avec flash) ou Tv.

On peut aussi choisir le mode RAW qui permet de ne pas se préoccuper des réglages style contraste, balance des blancs, etc... après coup (mais cela demande un post-traitement)

Bref, le 350D est un appareil qui demande un peu d'efforts pour être maitrisé... Canon pourrait effectivement faire des efforts sur ce plan, maintenant le fait que l'on soit obligé de s'y mettre et de sortir des modes autos peut aussi se transformer en avantage...

Il faut dire aussi que la mesure de lumière capricieuse n'aide pas.

Pour conclure, le premier pas c'est de passer en mode P, de régler -1/3 IL de correction, et de se pencher un peu dans les réglages de paramètres, en particulier contraste.
Par défaut l'appareil est en "contraste +1" et sur beaucoup de photos c'est très très néfaste.

[Zaphod]

Mon 300D, je l'utilise à 90 % en mode Av (priorité ouverture), à 100 ou 200 ISO.
Je fixe l'ouverture à 8 "par défaut" : c'est celle que j'utilise pour le tout-venant, car c'est là que mon objo est le meilleur.
Je passe à 5 pour le portrait, à 11 pour les photos d'ensemble, et 13 pour les paysages.
Ca me demande 1/4 de seconde, et quasiment aucune réflexion.

Quand la lumière faiblit (genre crépuscule), je passe en 400 ISO, priorité vitesse (Tv) au 250ème de seconde, pour pouvoir prendre des photos rapidement sans flou de bougé.

Le reste, c'est pour les photos "préparées".

C'est quand même pas super compliqué, si ?

J'ai un fonctionnement assez proche, à quelques choses près.
(je me mets souvent à f/2.8 en portrait - quand mon objectif le permet - et rarement à plus de f/9-11 pour les paysages)
Par contre j'hésite assez peu à monter en ISO pour trouver un temps d'expo correct qui permette d'éviter les flous de bougé.

Avant de faire du RAW, je jouais aussi pas mal sur le contraste : +1 en environnement peu contrasté, -1 voire -2 quand il y a des différences importantes de luminosité dans la scène.

Mêmes si les choix de prise de vue de chacun sont un peu différents (et c'est normal, on fera forcément mieux qu'un mode auto en faisant des choix qui nous conviennent, une fois que l'on connait un peu son appareil), on peut tout de même penser que pour réussir ses photos avec un 350D, ça n'est pas si sorcier et qu'il aurait été TRES facile pour Canon de faire des modes auto efficaces...

[Bosniak]

bonsoir,

J'avais le même souci de surexpo sur mon 350d et j'ai trouvé !

Il s'agissait en fait de mon objo dont le diaphragme ne fonctionnait pas bien et donc par exemple à 5,6, il restait ouvert sur 1,8 !!!

Je l'ai su en faisant un réglage manuel sur f22 puis en pressant le petit bouton de visualisation de profondeur de champ situé prêt de la baillonette, le diaph ne se fermais pas .

avec mon 18-125mm SIGMA, quelque soit la valeur de f, le bouton de vérification de profondeur de champ ne répond pas, ça ne fait rien bouger.... c'est peut-être la même chose!

et danc ce cas, on fait quoi? objo poubelle?

[teixeijm]

avec mon 18-125mm SIGMA, quelque soit la valeur de f, le bouton de vérification de profondeur de champ ne répond pas, ça ne fait rien bouger.... c'est peut-être la même chose!

et danc ce cas, on fait quoi? objo poubelle?

Mettre a jour le firmware de l'objectif chez un revendeur ou specialiste Sigma

[Titouan]

Bonjour à tous,

Petite question qui peut paraitre bête (Au Niveau définition Pixels de l'appareil) :

venant d'acquérir un 350D, au niveau de la définition, je voulais savoir si en définition haute fine (3456x2304) la qualité est la même qu'en Moyenne fine (2496x1664).
Je me dis que quitte à avoir un 8 millions autant l'utiliser.
Je sais vous allez me dire que les pixels ne joue que sur l'agrandissement papier...

Personnellement, vous l'utilisez en quelle qualité d'enregistrement ?

Merci de m'éclairer sur le sujet

[Fred08]

Raw pour moi. Mais jpeg haute définition, oui. Jamais de compromis sur la qualité en ce qui me concerne.