350 D et filtre polarisant - EOS-Numerique

alainj2850 · #1 (**permalink**) 10/02/2006, 13h46

Bonjour,
J'ai lu dans un bouquin d'utilisation du 350D qu'il ne faut pas mettre de filtre polarisant sur l'objectif car le traitement des cellules risque alors de créer des flares. Qu'en penssez vous ? Merci pour vos réponses.

tup · #2 (**permalink**) 10/02/2006, 13h57

Qu'est-ce que tu appelles "le traitement des cellules" exactement ?

Fred08 · #3 (**permalink**) 10/02/2006, 14h16

Citation:

Envoyé par alainj2850

Bonjour,
J'ai lu dans un bouquin d'utilisation du 350D qu'il ne faut pas mettre de filtre polarisant sur l'objectif car le traitement des cellules risque alors de créer des flares. Qu'en penssez vous ? Merci pour vos réponses.

Bizarre. Tu fais référence à quel bouquin ?

Hisaux · #4 (**permalink**) 10/02/2006, 15h08

Heu... J'ai un polarisant sur mon 28-75... J'ai pris des photos et j'ai pas eu de problème...

pat33 · #5 (**permalink**) 10/02/2006, 16h16

J'ai lu ce problème dans le bouquin de Vincent Luc "Maitriser le Canon 350D" ( page 204)
En gros, sous certaines incidences de lumière, il peut y avoir des interferences entre le filtre polarisant et les filtres internes qui recouvrent la surface du capteur CMOS.
L'effet produit par le polarisant pourrait être inversé par rapport à celui voulu.

alainj2850 · #6 (**permalink**) 10/02/2006, 16h58

C'est bien le bouquin "maîtriser le 350 D", à la rubrique filtres, et c'est bien le traitement des cellules du capteur CMOS qui est mis en cause. Il semble que personne n'ait constaté ce phénomène, tant mieux; si cela arrivait à quelqu'un, ce serait bien qu'il le signale en en précisant les conditions.
Merci.

TransFXB · #7 (**permalink**) 10/02/2006, 17h03

Citation:

Envoyé par pat33

J'ai lu ce problème dans le bouquin de Vincent Luc "Maitriser le Canon 350D" ( page 204)
En gros, sous certaines incidences de lumière, il peut y avoir des interferences entre le filtre polarisant et les filtres internes qui recouvrent la surface du capteur CMOS.
L'effet produit par le polarisant pourrait être inversé par rapport à celui voulu.

C'est vrai. C'est d'autant plus sensible sur les appareils numériques parce que les photosites gèrent très mal les rayons incidents qui s'écartent notablement de la perpendiculaire, contrairement au film argentique.
Bon, mais de là à ne plus utiliser de polariseur (ou autre filtre UV ou ND)...faudrait pas exagérer tout de même

En fait, il suffit de mettre un pare-soleil quand on utilise un polariseur (ou un filtre UV) afin d'éviter que ces vilains rayons ne pénètrent dans l'objectif avec un angle trop prononcé.

TransFXB

PhB · #8 (**permalink**) 10/02/2006, 17h46

Ça concerne quel % de cas ?

Maintenant, les objos ont aussi des traitements spécifiques comme le DG de Sigma, et perso j'aime parfois avoir des flares pour diriger le regard ds une diagonale, 'illuminer' ou diviser une photo ...

Robert Mekis (http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape) en utilise sur son 300D et le résultat est bluffant. Il ajoute parfois un 2ème filtre genre gris ...

joe · #9 (**permalink**) 10/02/2006, 18h42

Perso, j'utilise souvent le polarisant et j'ai pas remarqué une augmentation significative des flares. Les flares apparaissent sous une certaine incidence de la lumiere et si il les accentue ca ne changera pas le fait que même sans filtre elles seraient présentes.
Vu que j'adore ce filtre, je continue à l'utiliser sans restrictions.

fred2lyon · #10 (**permalink**) 10/02/2006, 18h52

Citation:

Envoyé par PhB

Ça concerne quel % de cas ?

Maintenant, les objos ont aussi des traitements spécifiques comme le DG de Sigma, et perso j'aime parfois avoir des flares pour diriger le regard ds une diagonale, 'illuminer' ou diviser une photo ...

Robert Mekis (http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape) en utilise sur son 300D et le résultat est bluffant. Il ajoute parfois un 2ème filtre genre gris ...

Elles sont superbes ses photos à Robert Mekis! Merci pour le lien!

canon-passion · #11 (**permalink**) 10/02/2006, 19h42

Il y a polarisant et polarisant!

En fait il existe deux types, le circulaire et le linéaire.

Le circulaire est celui qui est utilisé par la majeur partie des forumeurs car il permet de faire varier l'effet.

Le linéaire est à proscrire avec le numérique.

Petite explication de Canon:

Filtre polarisant circulaire

Le role d'un filtre polarisant circulaire est semblable à celui d'un filtre polarisant linéaire puisqu'il ne laisse passer les vibrations de la lumière que dans une certaine direction. Cependant, en traversant un filtre polarisant circulaire, les vibrations lumineuses se propagent en forme de spirale, ce qui n'est pas le cas dans un filtre polarisant linéaire. L'effet du filtre n'entrave pas celui des miroirs semi-transparents, et garantit donc un fonctionnement normal des fonctions TTL-AE et AF. Si vous utilisez un filtre polarisant sur un appareil photo EOS, assurez-vous qu'il s'agit d'un filtre polarisant circulaire. Celui-ci élimine les reflets de manière tout aussi efficace qu'un filtre polarisant linéaire.

Filtre polarisant linéaire

Filtre laissant passer la lumière vibrant dans une seule direction. L'appellation de filtre polarisant linéaire provient de la nature linéaire du faisceau lumineux vibrant filtré. à l'instar d'un filtre polarisant circulaire, ce type de filtre élimine la reflexion du verre et de l'eau. Cependant, il n'a pas de réelle efficacité sur les appareils photo à mise au point ou à exposition automatique. En effet, il peut entraîner des erreurs d'exposition sur les appareils dotés d'un système de mesure TTL avec miroirs semi-transparents ainsi que des erreurs de mise au point sur les appareils intégrant un système de détection de plage AF avec miroirs semi-transparents.