Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 300 serie L 4 IS USM et Extender 2X III
-
09/10/2013, 16h29 #1
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 61
- Messages
- 2
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 300 L -15-85 EXT.2X III
300 serie L 4 IS USM et Extender 2X III
Bonjour
l'extender X 2 communique avec mon 7D et mon 300L4 uniquement pour le stabilisateur(ce qui est déja bien pour une optique incompatible).
Y a t'il une solution pour avoir également l'AF.
Merci
-
09/10/2013, 17h01 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 966
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Bonjour,
Pense à passer par la case des présentations, c'est toujours plus sympa
Pour répondre à ta question, la perte d'AF est normale (à f/8, le boitier y voit moins bien), mais il me semble qu'il faut condamner un des contacteurs pour résoudre le problème.
Par contre, pas sûr du résultat en terme de qualité d'image...
Fabien
-
09/10/2013, 17h04 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
ce qui est déja bien pour une optique incompatible
Y a t'il une solution pour avoir également l'AF.
.... ou bidouille, qui marche mal : http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...rs%20Canon.pdf
-
09/10/2013, 17h09 #4
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Oui ... Acheter un 1D ... cependant il ne faut pas s'attendre à une foudre de guerre en termes d'AF et cela ne sera que le collimateur central dans la plupart des cas (sauf le 1DX)
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
09/10/2013, 17h57 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
(sauf le 1DX)
J'avoue que effectivement ce sont les seuls modules AF qui m'ont impressionnées par leur comportement a f/8 ou même f/11, les autres 1D c'est presque de l'anecdotique sur le central (et je ne parle pas du masquage du codage sur les autres boitiers)
-
09/10/2013, 23h21 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
10/10/2013, 00h40 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
J'ai jamais essayé je n'ai plus que des F2.8
-
21/10/2013, 22h55 #8
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 72
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
essai convertisseur
salut,
j'ai fait l'essai comme démontré par " Gérard Therin, la nature en beauté "
rien que pour voir...mais bon
avec un 300 seul
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 300mm | 1/1600s | f/4 | ISO 1600
avec un 300 + un tc 1.4 x II
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 420mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 1600
avec un 300 + un tc 2 x II
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 600mm | 1/320s | f/8 | ISO 1600
avec un 300 + un tc 1.4 x II + un tc 2 x II
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 600mm | 1/200s | f/8 | ISO 1600
je n'avais rien à faire d'autre ce jour alors...
a+
Claude
-
21/10/2013, 23h14 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Franchement y a pire, cela peut dépanner. La photo est elle vraiment à f 8 et pas plutôt à f 11 ?
-
21/10/2013, 23h45 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
La photo est elle vraiment à f 8 et pas plutôt à f 11
-
22/10/2013, 00h50 #11
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Est de la France (54)
- Âge
- 72
- Messages
- 759
- Boîtier
- Sony RX10 M4
- Objectif(s)
- Sony RX10 M4
oui c'est ça ça prends en compte le doubleur à f8 et ne reconnais pas le 1.4
focale 840 avec les 2 et f 11
a+
claude
-
22/10/2013, 09h57 #12
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 966
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Dommage d'être autant monté en ISO alors que tu devais être sur pied... sur la dernière, je suis sûr qu'on doit pouvoir avoir mieux, mais à cette sensibilité, le bruit bouffe le détail.
Merci pour ce test
Fabien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
N° de série boitier et n° de série dans données Exif différents
Par Okaya dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 12Dernier message: 10/06/2013, 16h55 -
Extender Série II et III ?
Par coolrider dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 23/02/2012, 22h01 -
7D + 70-200 f4 IS + extender Canon 1.4 série II..???
Par stefpat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/02/2012, 08h17 -
extender x2 serie 1 / serie 2
Par tonio76 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 23/01/2012, 17h32 -
compatibilité extender première série
Par reno66 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/05/2008, 21h27