Netteté sur 40D

[nicoplanet]

Bonjour à tous,


Je suis l'heureux possesseur d'un EOS 40D, et curieux en lisant ce topic, je me suis lancé dans ce fameux test, avec la mire. J'ai monté mon EF 50 mm f/1.4, et en avant !
Voici donc la mire en question, pour le frontfocus / backfocus, photographiée dans les règles ... me semble-t-il.

Voici ce que j'obtiens à différentes ouvertures : qu'en pensez-vous ?

En tout cas, j'ai été surpris de voir à quel point il est "doux" à f/1.4 ce 50 mm !

Photo 1 : Exif : f/1.4, ISO: 200, vitesse: 1/6400

http://mt11.quickshareit.com/share/f4jpg0538d.jpg


Photo 2 : Exif : f/1.6, ISO: 250, vitesse: 1/6400

http://mt11.quickshareit.com/share/f6jpge490f.jpg


Photo 3 : Exif : f/1.8 ISO 320 : , vitesse : 1/6400

http://mt12.quickshareit.com/share/f8jpg58646.jpg


Photo 4 : Exif : f/2.5 ISO : 400, vitesse : 1/4000

http://mt12.quickshareit.com/share/f5jpg364e1.jpg


Photo 5 : Exif : f/2.8 ISO : 400, vitesse : 1/3200

http://mt13.quickshareit.com/share/f8jpg5878c.jpg

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[tototitus]

salut ,

pour moi c'est nickel !

a++

[thierry06]

Posté par tototitus

salut ,

pour moi c'est nickel !

a++

Idem .....

[Hep]

pas mieux !!!

[tom1900]

pareil

[silver_dot]

Posté par nicoplanet

Bonjour à tous,


Je suis l'heureux possesseur d'un EOS 40D, et curieux en lisant ce topic, je me suis lancé dans ce fameux test, avec la mire. J'ai monté mon EF 50 mm f/1.4, et en avant !
Voici donc la mire en question, pour le frontfocus / backfocus, photographiée dans les règles ... me semble-t-il.

Voici ce que j'obtiens à différentes ouvertures : qu'en pensez-vous ?

le décalage de l'AF se manifestant sous forme de front focus (cas le plus fréquent) ou de back focus, c'est à pleine ouverture de l'objectif qu'il est mis en évidence

en fermant le diaphragme, le décalage front ou back focus s'estompe, noyé dans la PDC, au point de n'être plus apparent en fermant de deux ou trois steps...

[prinzo]

j'ai mon 40d depuis env.3 mois,au début je n'étais pas content de mes photos mes aprés bien pris mon boitier en main je vous avous que je suis plus que content il ma fallu un petit temp a madapté mes maintenant ses une pur merveille
voiçi le liens ou je poste quelques photos
Picasa Albums Web - prinzo

[nicoplanet]

Merci pour vos retours !

Effectivement, silver_dot, il me semblait bien que c'est à pleine ouverture qu'il faut faire ce test... Dans le doute, j'ai fermé un peu !

Néanmoins, à 1.4 (et sans artifices), ce 50 mm n'est pas d'une netteté faramineuse... D'ailleurs l'éventuelle différence de netteté entre le texte et la zone 2mm n'est pas évidente à faire je trouve : les deux me semble "juste net"....

Mais il me semble que c'est assez courant et "normal" à cette ouverture, sans parler de front / back focus....

[Oli-62]

J'ai eu un 400D et j'ai maintenant un 40D.
J'en suis très très content. La seule remarque que j'ai eue au départ a été de ma fille qui trouvait le rendu des couleurs moins bon que sur le 400D.
Il s'agit en fait de réglages différents, ayant réglé le 40D sur standard dans les styles d'image.

Pas de problèmes de netteté.

[GrosseBulle]

Je suis aussi l'heureux possesseur d'un 40 D depuis près d'un mois et..............j'en suis plus qu'enchanté

J'ai eu l'occasion de le pousser dans ses derniers retranchements ce week-end à l'occasion du meeting aérien de Florennes (B)....waouw....avec le 70-300 IS-USM, c'est plutôt pas mal

La rafale est tout bonnement époustouflante (par rapport au 350 D) et la mesure de lumière et l'autofocus beaucoup plus justes...avec le 350 D, mes avions en plein ciel se résumaient souvent à une silouhette noire, tandis qu'ici, je retrouve des détails et les couleurs sans avoir un ciel cramé!

Quant à la netteté, même en JPEG, je n'ai pas l'impression qu'elle (me) pose problème....

J'ai quand même loupé des photos, mais 99/100 de ma faute

Vraiment, cet appareil est génial

Un des seuls reproches que je pourrais lui faire est son poids (par rapport au 350 D): après une journée à topher en l'air, j'avais mal au cou et aux épaules....

Reste à économiser pour me payer un plus long télé (100-400 IS-USM ou le Sigma 120-400......

[Oli-62]

J'ai pensé à quelque-chose en relisant une partie du mode d'emploi de mon 40D.

Je suis tombé sur le réglage de l'espace couleur : sRVB et RVB.
Est-ce que le choix de cet espace pourrait jouer sur la qualité de nos images jpeg par rapport au 400D ?

[guilc]

Posté par Oli-62

Je suis tombé sur le réglage de l'espace couleur : sRVB et RVB.
Est-ce que le choix de cet espace pourrait jouer sur la qualité de nos images jpeg par rapport au 400D ?

C'est sRVB et AdobeRVB

Non, cela n'a pas d'impact par rapport au 400D qui dispose du même réglage.
Tout ce que ça change, c'est l'espace colorimétrique dans lequel est enregistré le jpeg => en AdobeRVB, il faudra impérativement éditer tes jpeg avec un éditeur qui gère les profils colorimétriques (idem pour les visualiser), sinon les photos paraitront très ternes.