| |||||||||||||||||||||||
|
#22
| ||||
| ||||
| Citation:
question d'optique. ton oeil, grace au cristallin, a une image nette quand les rayons de lumière provenant d'un mêm epoint se croisent en un point sur la rétine. si le srayons se croisent un peu avant ou un peu après, l'image dans ton oeil est floue. le correcteur dioptrique, comme els lunettes, rallonge ou raccourcit la distance ou les rayons se croisent, afin de te permettre de voir "clair" si on objectif focalise un chouia avant ou après, l'image arrivant sur le capteur et à ton oeil est floue. mais si le correcteur dioptrique rallonge ou raccourcit la distance de croisement des rayons lumineux, et cela, pile dans la bonne proportion mais en sens inverse, tu peux avoir une image parfaitement nette pour ton oeil, mais floue (front ou back focus) sur le capteur, qui, lui, n'a pas droit à la même correction... |
|
#23
| ||||
| ||||
| Citation:
en clair, ça signifie que si ta visée n'est as calibrée à ta vue, la mise au point manuelle obtenue peut se trouver décalée en avant ou en arrière, ce que tu peux attribuer à tort à un front ou back focus. si on souhaite faire une MAp rprécise, il est impératif que le correcteur dioptrique soit exactement réglé pour une vision pnette de la surface du dépoli où l'image renvoyée par le miroir se forme. Ce n'est qu'à cette condition qu'on peut comparer la MAP manuelle et autofocus, et peut-être, dans certains cas, déceler un petit décalage occasinnant un front ou back focus... ce qui revient à dire que tant qu'on n'est pas capable de gérer correctement la MAP manuelle, il est prématuré de parler de front ou back focus, la référence visuelle étant la MAP manuelle la plus précise possible... |
|
#24
| ||||
| ||||
| hello, pour completer un peu tous ces masseages : il faut faire un test sur plusieures vue avec les mêmes conditions po que cela soit représentatif. Il faut également faire avec plusieurs personnes (pour changer les yeux...) ensuite, il faut savoir qu'il y a deux mirroirs, le principal qui regle le verre de visée, et le secondaire (derrière), qui regle l'autofocus, mais c'es sioux d'y toucher. Mieux vaut être biensur des test avant..... |
|
#25
| ||||
| ||||
| Citation:
euh, si tu changes d'yeux, macache pour le réglage... moi j'ai une vision parfaite (testée il y a 15 jours à peine, lors d'une visite médicale), mais si une personne avec une vue un chouia moins "nette", même si elle s'en rend pas compte, regarde dans mon collimateur, elle pourrait trouver une mise au point légèrement différente... c'est aussi pour cela que le correcteur est intégré, mais aussi pour cela que chacun doit le règle pour sa vision à lui ![]() |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| 50mm F1.4 + problème mise au point | kiki91330 | Discussions Objectifs | 4 | 21/08/2007 09h00 |
| EOS 350D / problème de mise au point , profondeur de champ | arthemus | Discussions générales | 12 | 15/04/2006 08h09 |
| Problème de mise au point sur 300d | Mx-racing | Discussions générales | 1 | 07/04/2006 15h50 |
| Problème mise au point 20D | Alien | Discussions techniques | 6 | 21/01/2006 15h31 |
| Problème de mise au point | clownfish | Discussions techniques | 34 | 20/09/2005 17h52 |