|
|
#363
10/01/2008, 22h37
| ||||
| ||||
 Citation:
Le module qui s'est ouvert c'est le plugin Camera RAW de Adobe, certes comme tu as un 300D celui ci a pu l'ouvrir sans avoir à le mettre à jour, cela n'aurait pas été le cas si tu avais eu un 40D, qui aurait demandé un remplacement du fichier Camera raw.8bi plus récent et qui en effet n'a rien à voir avec Vista, car ce plugin provient de l'installation de CS. Un jour Microsoft intégrera peut être un dérawtiseur de X formats mais pour l'instant il n'est pas inclus dans l'OS ++  |
|
#364
10/01/2008, 22h48
| ||||
| ||||
| j'avais donc pas rever  |
|
#365
13/01/2008, 18h37
| |||
| |||
| Salut tout le monde. J 'ai un petit souci: Je suis sorti cet après midi pour prendre quelques photos et m' initier au format RAW. Je shoote en RAW+Jpeg et arrivé chez moi je mets les photos sur le pc et j'ai bien 2 images pour chaque photos mais elle sont toutes en jpeg donc toutes les photos en double et PAS de RAW! J'ai parcouru le manuel et je trouve pas de réponse à mon problème. Y a quelqu' un pour m' éclairer?! |
|
#366
13/01/2008, 19h15
| ||||
| ||||
| Citation:
Si tu utilises un lecteur de cartes externe USB, tu n'auras plus ce souci ou alors le logiciel EOS Utility si tu connectes ton APN directement au pc. Voir la discussion suivante : http://www.eos-numerique.com/forums/...tml#post646978 |
|
#367
15/01/2008, 11h30
| |||
| |||
| bonjour.......debutant,j'ai shooter pour la premiere fois enRAW noir et blanc:la photo s'affiche en noir et blanc sur l'ecran lcd du 20D et en couleur ds element5 normal ou pas ? merci pour vos reponses. |
|
#368
15/01/2008, 11h48
| ||||
| ||||
| Citation:
Oui, c'est normal. Quand tu prends une photo en RAW, le Raw est le fichier numérique brut de capteur, qui contient toutes les infos y compris les couleurs. Si tu dérawtises ton Raw avec n'importe quel logiciel (en l'occurence Camera Raw pour ton cas, qui est le dérawtiseur par défaut dans photoshop Elements), celui ci va t'afficher une image avec toutes les infos du fichier, donc en couleur. Sur ton 20D, si tu as choisi RAW + Mode Monochrome en style d'image, c'est la photo jpeg en N&B qui sera affichée sur le lcd du boitier et non pas le fichier Raw. Sur ta carte, il y aura donc le fichier Raw et le fichier jpeg ce dernier étant en N&B. |
|
#370
17/01/2008, 07h49
| |||
| |||
| Citation:
Quel programme as-tu utilisé sur ton boitier, parce que par exemple avec le 350D si tu utilises les programmes type portrait, macro ... le boitier ne fait que du jpeg. Le Raw ne marche qu'avec le prgramme P, Tv, Av ou Manuel (peut-être auto aussi mais je ne l'utilise jamais). |
|
#371
04/02/2008, 18h44
| ||||
| ||||
| salut à tous. J'ai également un petit problème: samedi, j'ai shooté en RAW et je les ai visionnées sous caméra raw et sous DPP. Et là j'ai 2 interprétations diférentes ? Quelqu'un peut-il m'éclairer ? |
|
#372
05/02/2008, 19h52
| ||||
| ||||
| Citation:
Cela peut être normal selon la version de Camera RAW qui active à la première utilisation le réglage automatique, qui va modifier l'expo, et bien des réglages. Il convient déjà de s'assurer que la case Auto est bien décoché, l'ouverture d'un photo doit avoir le curseur expo sur 0, les récup sur 0, les noirs sur 5 et lumière d'appoint sur 0. Contraste 25 et luminosité 50. Si tu as d'autres valeurs il faut : Ouvrir une photo décocher la case auto si possible aller dans l'onglet détail et mettre 0 sur bruit luminance et 10 sur bruit chrominance et mettre 0 le gain de netteté puis enregsitrer via le menu comme réglage par défaut (petite icône en haute et droite en dessous de l'histo) puis dire Terminer. Si cela a bien fonctionné une photo autre ouverte aura ces valeurs de départ, cad sans retouches. Déjà cela devrait ressembler un peu plus à DPP Ensuite DPP est capable de mettre le réglage boîtier en ce qui concerne les Style, donc si tu appliques Paysage au boîtier, DPP ouvrira en Paysage ce qui opère une modification d'image, en le plaçant en Neutre ou Fidèle on s'approche aussi de la capture sans post traitement Pour finir chaque dématriceur opère ses propres réglages de base (qu'on peut modifier) et donc il est normal qu'un logiciel ne donne pas exactement le même résultat, faut bien que certains logiciels apportent leur expérience et savoir faire ++ |
|
#373
05/02/2008, 20h27
| ||||
| ||||
| Citation:
Totalement normal. Le développement d'une photo n'est q'un interprétation parmi tant d'autres. |
|
#374
11/03/2008, 12h19
| ||||
| ||||
| Citation:
Je fais regulièrement des tirages A3+ et entre du jpeg travaillé sur photoshop et du raw, la différence est minime. Un conseil si tu as un fichier jpeg qui sort de l'appareil photo, converti le imm2diatement en TIFF et ensuite après l'avoir travaillé sur photoshop ou ailleurs laisse le en TIFF 16b cela evite de nouvelles et succesives compressions inutiles et qui dégradent au final l image. Par contre pour l avenir il est peut etre plus sage d archiver en raw ?? on ne sait ce que deviendra le format jpeg. Mais je ne suis qu un amateur eclairé, pas un pro. |
|
#375
11/03/2008, 12h25
| ||||
| ||||
| Citation:
.gif "Fear(1)") Du Tiff vers du jpeg je veux bien mais l'inverse n'a pas vraiment de sens.. |
|
#376
11/03/2008, 13h12
| ||||
| ||||
| Citation:
Il est aussi opaque que le jpg... |
|
#377
11/03/2008, 13h39
| ||||
| ||||
| Citation:
en effet ca ne sert a rien |
|
#378
11/03/2008, 21h30
| ||||
| ||||
| Citation:
Salut uniquement pour que ce qui voit tes réponses/questions puissent avoir réponses si il pensent comme toi : Réponse de la 1: Probablement c'est que ça que tu as VU, car un écran peut montrer peu ou beaucoup de ce que tu as fait de ta photo, mais le format RAW apporte bien plus que ça, mais comme on a déjà listé tout ça je ne vais pas la redonner de nouveau. Je t'invite donc à te documenter d'avantage pour en connaître plus sur ce format Réponse de la 2: C'est pas la qualité qui fait la différence (netteté) mais les nuances et en particulier si tu retouches un tant soit peut la colorimétrie d'une photo. Le JPEG fait perdre un poil en qualité seulement à cause de la compréssion, mais elles ont autant de résolution une que l'autre, d'ou le faite qu'en qualité (netteté ressenti) tu peux ne pas voir grande différence, mais dans les subtilités de nuances tu verrais la différence et d'autant plus si tu tentes d'apporter des améliorations identiques entre un RAW et un JPEG Réponse de la 3: format JPEG natif appareil c'est du 8bit compréssé, le passer en TIFF 16 bit, ne lui rendra pas le 8 bit perdu ni la perte lié à la compréssion, alors travailler une photo JPEG converti ou pas en TIFF sera identique à la travailler en JPEG, car les 8 bits supplémentaires ici n'ont pas de nouvelles données, le fichier est aussi pauvre qu'au départ. C'est comme un JPEG n&b natif de l'apn il ne deviendra plus jamais couleur, c'est perdu. Donc cette manip ne sert à rien, sauf à perdre de la place sur ton HDD et travailler sur des fichiers lourds inutilement Réponse de la 4: L'avenir ne nous tombant pas sur la tronche en 1 semaine on aura le temps d'y penser, mais le format RAW n'est pas un format d'archivage, il s'agit seulement de votre original, celui que vous avez shooté n'ayant subi aucune modification définitive et qu'on peut a tout moment retrouver si on veut de nouveau créer ou modifier la sortie qu'on en fera. Si il soit y avoir 1 format à garder, c'est lui, car lui peut générer les autres, aucun format ne peut générer un RAW (un DNG mais il est le RAW) Donc pour l'instant sauvez ce fichier et le XMP associé si tel est le cas (il contient le réglage apporté à l'image via dérawtisation) Le JPEG ou TIFF/PSD final de sortie peut être gardé car il peut avoir subi bien des améliorations sélectives, masques, etc... mais gardez les PSD des photos qu'il vous sera difficile de reproduire (gros boulot de détourages, masques, montages ....) Un traitement simple ne demande pas de garder un TIFF car vous pourrez le recréer rapidement à partir du RAW En gros il ne faut pas répondre et conseiller n'importe quoi et encore moins limite conseiller de ne pas utiliser ce format sous peine que vous n'avez peut être pas su en tirer avantage. Pour se faire une idée l'idéal est de voir faire quelqu'un qui sait utiliser ses avantages et qu'il peut vous les démontrer/prouver, et qui vous montrera ce qu'il est possible d'en faire, car dans le cas contraire, l'apparente méconnaissance du logiciel dérawtiseur vous déroutera suffisement pour ne pas pousser l'analyse bien loin et laisser tomber. On peut aussi se documenter. ++ |
|
#379
25/03/2008, 00h19
| |||
| |||
| Bonsoir à toutes et tous Nouveau sur le forum et en reflex numerique, je me suis donc pencher sur le dossier RAW (19 pages tout de meme). Je n'ai pour l'instant lu que les 4 premières et 5 dernières, bouh ça ma pris plus de temps que de tester le RAW depuis mon 40D avec DPP. Je me demande si dans un premier temps l'enregistrement en RAW + jpeg (taille M et haute qualite) n'est pas une solution qui semble un bon compromis pragmatique (taille,vitesse enregistrement et qualité). Ainsi on dispose d'un fichier qui garde toute l'info et d'un fichier jpg directement disponible pour impression ou à communiquer à des proches. En effet pour ces photos jpg le tirage est souvent limité au 10x15 et, des fois si l'on dispose d'une imprimante photos, c'est fait dans la foulée des prises de vues. Ayant testé ce cas lorsque je n'avait qu'un compact A95 je trouve le process agréable. Les personnes n'attendent pas un mois (voir beaucoup plus) pour disposer d'un souvenir (mem de 10 cm sur 15 ) d'un évènement. Si quelques photos méritent un plus grand tirage alors là je pense queffectivement on peut tirer (c'est le cas de le dire) parti du RAW. C'est une suggestion que je fais en tant que néophite du reflex APN et que je soumets au critiques de la communauté. Je n'avait pas de soucis avec l'A95 puisque pas le choix mais c'est vrai que je me suis toujours senti frustré d'avoir une image compressée surtout pour un crop (trois jours sur ce forum et mon vocabulaire s'est sacrément enrichit ...). Je pense que meme le JPG taille M est trop grand (2.8x1.9 p ) pour du 10x15cm. La seule question que je me pose (j'ai pas pu tester la config sur le terrain) c'est de savoir comment le 40D dégrade la photo entre la grande taille (full capteur 3.9x2.6 p) et les modes M et P pour la taille du jpg. dès que j'aurai pu tester la chose et en suivant la discussion je vous ferai part de mes résultats. A plus |
|
#380
31/03/2008, 14h02
| |||
| |||
| salut a tous. pour faire simple avec les explications du raw et jpg il suffit de les remplacer par 2 imprimantes. 1:fichier raw . imprimante couleur avec plusieurs cartouche :noir.grise et 6 de couleur. 2:le jpg . imprimante couleur avec une cartouche noir et 3 de couleur. si vous faite une impression de la meme photo, la vous comprendrez la difference. |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Numérotation de fichiers | trintrin | Discussions techniques | 11 | 22/04/2008 14h11 |
| Fichiers RAW et Win XP | Carlito | Logiciels | 51 | 24/01/2008 12h43 |
| Les Fichiers en .dxo, indispensables ? | Ishido | Logiciel DXO | 9 | 09/07/2006 18h26 |
| Don de Fichiers RAW....lol | igloodhumour | Discussions générales | 4 | 16/05/2006 15h50 |
| Numérotation des fichiers sur le 20D ? | ze-bob | Discussions techniques | 8 | 13/01/2006 11h26 |
Mode linéaire
