|
|
#182
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est bien le but du post traitement des images RAW et restent en tout point modifiables alors que les jpeg sont gravées dans le marbre et bien que modifiables on ne repart jamais du négatif qu'est l'image RAW. |
|
#183
| ||||
| ||||
| jours pardont de jouer le trouble fête mais je revient du RAW pour les resons suivantes je fais 1000 ou 2000 images jours que j'imprime dans la fouler et la selection et le temps d'affichage et surtout a la capture je ralentie ma prode mais je suis sous mac ces surmant ca ! j'utilise digital photos pro raw et ces lants mais je serai ravis que vous m'apportier votre experiance en Mac et en JPEG imagebrow mais il est sur que si tu tes planter a la pris de vues tes dans le chous une petite sur expos 1/3 et souvant bien venus raw a vous 60d 30D 20x30 4,5 28x70 L2.8 50 1.8 canon 10x300 sigma 420 580 EX turbo portable Mac R800 je cherche 1D mark 11 135 mm 2.8 cordon de 300mm pour le flash yvangalerne@orange.fr je cherche pour juiller et aout un ou une photographe pour photos pour des groupe le samedi equipe portable et imprimante sud ouest ![]() |
|
#184
| ||||
| ||||
| Hum, peux tu utiliser un correcteur orthographique stp ? Tu tapes ta contrib ds word, tu corriges et tu colles te texte ds le forum. Merci 2000 images par jour ? Tu fais quoi ? |
|
#185
| ||||
| ||||
| [quote=OlivierC;207936] - Un jpg issu d’un développement RAW est de meilleur qualité qu’un jpg fait par le robot intégré à l’appareil : Vrai, et dans tous les cas, puisqu’il s’agit d’une développement fait avec un logiciel de développement considérablement plus puissant que le robot interne, et avec l’intervention humaine. Comme dit plus haut, cela ne prend pas de temps (j’insiste bien : pas de temps) si on sait se servir du Développeur. Bonjour, Je suis un nouvel apprenti tamiseur sur cette mine d'or qu'est EOS-Numerique.com. J'ai une questionpar rapport a la citation ci-dessus : J'ai l'impression d'une perte de nettete a l'ecran 17' quand je transforme un RAW sans post-traitement en JPEG compresse 4 (+ haute qualite image) par rapport a un JPEG large issu de mon 400D directement (je shoute en RAW+L pour debuter afin de comparer les sorties). Quelqu'un a-t-il le meme probleme ou est-ce juste une mauvaise manip' / configuration de ma part sur DPP ? Merci d'avance, Bien cordialement - gripoil Dernière modification par gripoil 27/11/2006 à 15h14. Motif: mauvaise manip' |
|
#186
|
| Lu, C'est normal, car en effet en plus de la compréssion JPEG est appliqué une accentuation. Lorsque tu fais cela via DPP ou n'importe quel dérawtiseur il faut aussi lui appliquer une netteté équivalente à ce qu'appliques le boîtier en natif lorsque le JPEG est utilisé et en prennant en compte le réglage que tu as choisi sur le boîtier car ces paramètres sont modifiables sur l'APN ++ |
|
#187
| |
| Citation:
1000 ou 2000 shoots que tu imprime directement ? Sans trier ? Toutes sont bonne à imprimer ? Comme dit OlivierC, tu fais quoi (comme boulot) ? Mac/PC : il existe des outils similaires ou identiques dans ces 2 OS (lightroom ou CS2 par exemple et d'autres bien sûr) Pour la vitesse à la capture cela ne change rien en vitesse. Seulement le poid change. A moins de faire des rafales plus grosses que le "buffer" mais sinon pas de vitesse perdu (même à l'affichage) Pour DPP il est evident que le mieux reste de copier les fichiers issu de la carte sur le HDD puis ensuite de les visionner/traiter mais il reste à ce jour un assez rapide dérawtiseur certes trop simpliste mais rapide. A moins d'avoir un PII 250Mhz avec 64Mo de RAM. Dans les 3/4 des cas un PC/Mac d'environ 2Ghz et 1Gh de RAM suffisent à un traitement sans trop de lenteur Pour l'expo cela ne dépend en rien du RAW mais en RAW il est possible de sauver une photo ayant un écart de + d'1 IL et parfois bien plus. Cela ne dispense pas de faire attention et ajuster le mieux possible son exposition à la prise et de contrôler sur l'APN avant de terminer sa série de 2000 photos ++ |
|
#189
| ||||
| ||||
| Il y a longtemps, je shootais qu'en Jpeg. Il y a un peu moins longtemps, je shootais qu'en Jpeg + Raw. Maintenant, je shoote qu'en Raw. J'éprouve désormais du plaisir à les développer mes petits Raw.. |
|
#190
| ||||
| ||||
| Bonjour. Petite question bête?! RAW cela ce prononce comment ?. ro rave raive rove .......... |
|
#191
| ||||
| ||||
| Citation:
![]() |
|
#192
| ||||
| ||||
| Citation:
pour une selection en raw sur le d30 que vous avez esque ca change quelque chause l'ecran je voulez fair par de la solution pour mon travail 2 powerbook 1.8 G toujours en mouvement Avec le camion File Viewer Utility i et iImageBrowser chargable sur conon .fr http://fr.software.canon-europe.com/ et la je reconnais qu'il mon bleufer le SAV ces pas Ca mes les developeur chapo et maintenant Digital Photo Professional mac et PC pour le RAW 1 h de correction et selection et JPEG je lance l'impression le yeux ferme la premiere page sorte dans le 2 minutes que je suis sur mon poste mais la ou le bas blesse ces la quantiter les machine ralentice méme en reso un serveur impression externe epson sur le reseau en RJ 45 et port usb pour des R800 ne serai pas la solution ou m'etre de la ram au impriment qui en a pas Dernière modification par galerne 21/12/2006 à 12h56. |
|
#193
| |||
| |||
| |
|
#194
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#195
| |
| Citation:
Galerne sans vouloir t'offenser peux tu STP te relire !! Car répondre aux questions c'est pas facile, si la question est en language SMS c'est pire et sans en avoir vérifié la cohérence c'est chaud Je vais essayer de répondre quand même aux questions mais fait un poil de plus d'effort pour que les gens qui veulent te répondre ne s'arrête avant d'avoir lu la question. Pour la question de l'écran de l'APN tel qu'il soit il est toujours possible d'y voir en zoomant un peu la photo flou ou complètement flou ou une map super mal faite. Donc là sans aucun pb la photo c'est poubelle. Idem pour l'exposition, une photo trop noir ou trop blanche peut être vite détecté au pire en regardant l'hsitograme malgré que celui ci il faut savoir l'interprêter par rapport au shoot Pour l'imprimante, le réseau n'est pas ce qui ralenti, puisque le temps de sortie d'une photo est lié à l'imprimantes elle même et non pas selon la vitesse des données qui lui parviennent car en réseau en 100Mbits les données lui arrivent bien plus vite que ce que l'imprimantes est capable de sortir en qualité photo élevé. Et en USB c'est identique, car la vitesse de l'USB est très clairement suffisent, le temps de traitement de l'impression est plus lié ensuite à la conversion des couleurs non imprimables et de la gestion ICC, mais une fois sur les rails là elle prendra le temps de la cadence de l'imprimante. Un A4 full qualité prend un certains temps et là tu ne peut rien faire pour que cela aille plus vite ++ Dernière modification par gparedes 21/12/2006 à 14h23. |
|
#196
| ||||
| ||||
| +1. A la française, c'est effectivement "rhô". "Raw" veut dire "brut" ou "cru" - on voit bien ce que ça veut dire. |
|
#197
| ||||
| ||||
| Citation:
holala pffffffffff c'est quoi ça sans deconner???? deja en technique je suis pas fortiche.......alors la je comprend strictement que dalle!!!!!!!!! c'est quand meme zarbie des post comme ça ![]() Dernière modification par romain74 21/12/2006 à 14h07. |
|
#198
| ||||
| ||||
| Citation:
Incomprehensible - Merci de parler en français - Merci de ne pas utiliser de langage SMS, surtout quand on est nul en orthographe - Merci d'utiliser un correcteur orthographique - Merci de mettre de la ponctuation La moindre des courtoisies et de respect pour les autres, lorsqu'on est sur un forum, est de se rendre lisible et avec un minimum de fautes d'orthographe. Dernière modification par OlivierC 21/12/2006 à 19h10. |
|
#199
| ||||
| ||||
| ................ |
|
#200
| ||||
| ||||
| Je suis nulle en orthographe certes mais je fais mon possible Pour l’écran ok faut pas rêver ces pas la panasse, L’écran de ipod ou autre est mieux et peut lire le raw. Je constate un taux de transfert par le port PCMCIA des cartes compacflash 11 ou 3 prouver vous me faire votre observation sur le sujet. Le passage a OS X ma interdit l’impression plaine image sur Epson et malgré les mise a jour. L’impression sur une laser avec de la ram serait telle pas plus rapide pour des planche A4 la quel imprimante en réseau serait a la auteur par avance merci du temps que vous prendrai a me lire ou me répondre cordialement |
![]() |
LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: http://www.eos-numerique.com/forums/f10/fichiers-raw-18785/ | |||
| Envoyé par | For | Type | Date |
| digg / softdy / news / dugg | This thread | Refback | 27/02/2007 23h28 |
| Digg - Fichiers RAW | This thread | Refback | 26/02/2007 19h05 |
| Digg / Tech Deals / Upcoming | This thread | Refback | 26/02/2007 18h26 |
| Digg / Technology / Upcoming | This thread | Refback | 26/02/2007 18h21 |
| Digg / News / Upcoming | This thread | Refback | 26/02/2007 17h47 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |