f2.8 constant, quel avantage concret ?

[placitric]

Posté par dalloz

Entièrement d'accord avec Phb sur l'avenir du format APS-C !

Tout dépendra du prix de revient du capteur FF dans le futur... Les vieux se souviennent du 18x24 (demi-format) des années soixante qui allait faire un malheur...

[predigny]

Posté par placitric

Tout dépendra du prix de revient du capteur FF dans le futur... Les vieux se souviennent du 18x24 (demi-format) des années soixante qui allait faire un malheur...

La question qu'il faut se poser est : Qu'est-ce qui fait qu'un nouveau format devient un standard qui traverse les décénies ? A mon avis il y a deux éléments importants : Qu'il soit de qualité suffisante pour satisfaire les besoins des utilisateurs et qu'il ait été suffisemment utilisé de par le monde. Je crois que l'APSc répond à ces deux critères et qu'il est maintenant solidement établi comme un standard de fait pour le reflex semi-pro. Le FF sera pour très longtemps encore "l'étage au dessus".

[atropos]

Posté par djf

et ne parlons pas de fabrication ou de quoi que ce soit d'autre, car oui les 2.8 L sont etanches, mais pas les f4

Euh...
Les 500mm F/4L IS, 600mm F/4L IS, 28-300mm F/3.5-5.6L IS ne sont pas des F/2.8 et pourtant, ils sont tropicalisé.
Par contre le 85mm F/1.2L n'est pas tropicalisé lui.
Comme quoi, l'ouverture ne reflète en rien la tropicalisation ou non du cailloux.

[canon-passion]

Posté par atropos

Euh...
Les 500mm F/4L IS, 600mm F/4L IS, 28-300mm F/3.5-5.6L IS ne sont pas des F/2.8 et pourtant, ils sont tropicalisé.
Par contre le 85mm F/1.2L n'est pas tropicalisé lui.
Comme quoi, l'ouverture ne reflète en rien la tropicalisation ou non du cailloux.

djf parlait des 70/200! Les deux 70/200 f/4 ne sont pas tropicalisés, ni le 70/200 f/2.8 non IS.

Pour le 85 f/1.2, le modèle I ne l'est pas non plus, par contre la version II si. La tropicalisation est systématique sur les derniers L, par contre pour les plus anciens c'est plus aléatoire.

[thierryduc]

Tropicalisation, étanchéité, pour 90% d'entre nous c'est de l'accessoire !
Par contre, la qualité de fabrication c'est autre chose. Comparons un zoom SIGMA ou TAMRON et un serie L....ya pas photo
La qualité des verres spéciaux utilisés n'est pas non plus la même, le système de MAP ultrasonique de CANON est également d'un autre jus!
Enfin, l'important c'est que le photographe soit content

[atropos]

Posté par canon-passion

djf parlait des 70/200! Les deux 70/200 f/4 ne sont pas tropicalisés, ni le 70/200 f/2.8 non IS.

Il parlait de L à F/2.8 et à F/4 sans préciser de modèle comme si c'était une généralité chez les L...

Posté par canon-passion

Pour le 85 f/1.2, le modèle I ne l'est pas non plus, par contre la version II si. La tropicalisation est systématique sur les derniers L, par contre pour les plus anciens c'est plus aléatoire.

Euh... J'ai la version 2 et il n'y a pas de joint d'étanchéité...

[Helios]

Posté par canon-passion

djf parlait des 70/200! Les deux 70/200 f/4 ne sont pas tropicalisés, ni le 70/200 f/2.8 non IS.

Le f/4 IS est bien tropicalisé, enfin d'après Canon France