EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Canon Eos & Accessoires > Discussions Objectifs

  
Google
 
Concours
***Concours Octobre *** le thème: Couleurs d'Automne *** "Le règlement ici" ***

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #101  
Vieux 19/05/2008, 20h18
dadoorun dadoorun est déconnecté
Membre
Boitier: Canon EOS 400D et Canon EOS 300x
Objectif(s): Canon EF-S 18-55 IS, EF 70-300 IS USM et Sigma 70-300 DG Macro

Visiter le site web de dadoorun !
 
Date d'inscription: janvier 2008
Localisation: Bayonne, France
Genre: Homme
Voir les photos postées par dadoorun
Messages: 278
Par défaut

Citation:
Posté par Elodie Voir le message
oui c'est sûr...
je sais pas lequel des deux serait mieux pour des fonds flous

Vu le prix du 120-400 neuf, je serai toi je regarderai un 100-400 de chez Canon d'occasion... je pense que tu peux le trouver autour de 1000 euros, et avec un 40D tu auras un très bon matériel... un mois ou 2 à économiser de plus, mais au moins tu ne prendras pas de risque... les photos actuellement visibles sur ce 120-400 ne me font pas sauter de joie moi non plus...
Réponse avec citation
  #102  
Vieux 19/05/2008, 20h36
Avatar de Philhip
Philhip Philhip est déconnecté
Membre
Boitier: EOS 30D
Objectif(s): 17-55 IS USM / 100-400 IS USM / 50 f:1.8 / 100 macro 2.8 USM

Visiter le site web de Philhip !
 
Date d'inscription: avril 2006
Localisation: ARGENTEUIL
Âge: 55
Genre: Homme
Voir les photos postées par Philhip
Messages: 549
Par défaut

Avec le peu d'éléménts que l'on a aujourd'hui, je ne sent pas trop le 120-400, le 150-500, lui, parait meilleur.
Mais il faut AMHA attendre des tests plus complets.
Réponse avec citation
  #103  
Vieux 19/05/2008, 20h38
Elodie Elodie est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 40D
Objectif(s): Canon EF 17-85mm IS USM, Canon 100-400 L IS USM

 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: FRANCE
Âge: 25
Genre: Femme
Messages: 28
Par défaut

je sais vraiment pas quoi prendre en téléobjectif
sinon y'a aussi le Canon 70-200 F2,8 IS USM L...

ou alors le 100-400...mais c'est plus le même prix...

Dernière modification par Elodie 19/05/2008 à 20h41.
Réponse avec citation
  #104  
Vieux 19/05/2008, 20h41
Avatar de regis
regis regis est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D et 1 ds
Objectif(s): 17/40 f4 sigma 70/200f2.8 tc x1.4 300f4 is

Visiter le site web de regis !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: vesoul haute saone
Âge: 43
Genre: Homme
Messages: 3 628
Par défaut

Citation:
Posté par Elodie Voir le message
je sais vraiment pas quoi prendre en téléobjectif
sinon y'a aussi le Canon 70-200 F2,8 IS USM L...
oui mais c est plus le meme prix et c est pas une grande focale, bien pour le sport , mais pour l animalier bof bof a part les zoo
Réponse avec citation
  #105  
Vieux 19/05/2008, 20h42
Avatar de Celine G
Celine G Celine G est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 30D | 430 EX
Objectif(s): Canon 18-55, 50 mm f/1.8, 70-200 f/4 L | Sigma 24-70 f/2.8 | TC 1.4x

 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: Oise, Chantilly
Âge: 23
Genre: Femme
Messages: 409
Par défaut

J'hésitais dans quel objo investir (pas possible de mettre + de 750 €), entre le sigma 120-400 et le canon 70-200 f/4...

les tests actuels me font pour le moment partir à grandes foulées vers le canon qui présente des images + piquées et où un crop sera meilleur qu'une image non recadrée avec le sigma (ça reste mon avis perso)...
Réponse avec citation
  #106  
Vieux 19/05/2008, 20h43
Avatar de bricecom
bricecom bricecom est déconnecté
Membre
Boitier: 40D + Flash Speedlite 580 EX II
Objectif(s): Canon 17-55/2.8 IS + 70-200/4 L + 85/1.8 | Sigma 18-200

Visiter le site web de bricecom !
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: France
Âge: 32
Genre: Homme
Voir les photos postées par bricecom
Messages: 1 505
Par défaut

c'est pas tout à fait la meme chose un 70-200/2.8 et un 120-400/4-5.6 !!! Tu veux faire quoi exactement avec ?
Réponse avec citation
  #107  
Vieux 19/05/2008, 20h45
Avatar de Celine G
Celine G Celine G est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 30D | 430 EX
Objectif(s): Canon 18-55, 50 mm f/1.8, 70-200 f/4 L | Sigma 24-70 f/2.8 | TC 1.4x

 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: Oise, Chantilly
Âge: 23
Genre: Femme
Messages: 409
Par défaut

je sais bien, mais je recherche avant tout la qualité d'image ...

ça serait pour me lancer dans la photo animalière mais pas d'affut. Je pense plus à des animaux peu farouches (félins en zoo, chevaux etc)
Réponse avec citation
  #108  
Vieux 19/05/2008, 20h57
Avatar de bricecom
bricecom bricecom est déconnecté
Membre
Boitier: 40D + Flash Speedlite 580 EX II
Objectif(s): Canon 17-55/2.8 IS + 70-200/4 L + 85/1.8 | Sigma 18-200

Visiter le site web de bricecom !
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: France
Âge: 32
Genre: Homme
Voir les photos postées par bricecom
Messages: 1 505
Par défaut

Ma question était pour Elodie mais c'est pas grave

Ma courte expérience (et mes déboires) montre que pas de salut sans affut ou planquage pour de l'animalier "sauvage". Si tu fais que du pas farouche, un 70/200 F/4 n'aura rien à voir niveau piqué avec un 120-400 Sigma à ouverture glissante.
Réponse avec citation
  #109  
Vieux 19/05/2008, 22h37
Elodie Elodie est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 40D
Objectif(s): Canon EF 17-85mm IS USM, Canon 100-400 L IS USM

 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: FRANCE
Âge: 25
Genre: Femme
Messages: 28
Par défaut

je commence à me rendre compte que pour ce que je veux faire, il va peut être me falloir plusieurs objo...


Je voulais avant tout un téléobjectif pour photographier des animaux. La plupart du temps en zoo ou grand parc animalier (donc animaux pas forcément tout près).
Et puis j'aimerais bien aussi de temps en temps des oiseaux, par chez moi il y a pas mal d'espèces! (buses, héron, etc..)

Soit je cherche à faire des photos bien nettes, soit avec un joli fond flou. (pas quelque chose de fouilli qui ne ressemble à rien).
Vu les prix, je ne veux pas me tromper..! ou alors acheter quelque chose à prix fort mais qui ne conviendra pas et que je devrait revendre pour un autre.

je sais que la plupart me conseilleront de prendre des objectifs à ouverture 2,8 car très lumineux, jolis fonds flous.
Je pensais donc au Canon 70-200 F2,8 IS USM L
mais 200mm pour le reste? ça va faire juste? ou alors prendre celui-ci quand même qui est très réputé, et un autre qui irait plus loin(mais je ne sais pas lequel), un peu plus tard (comme le Sigma 120-400mm ou le Canon 100-400mm, ou alors un TC à mettre sur le 70-200...mais peut être est-il mieux d'avoir différentes ouvertures et non que du 2,8?!)

alors que dois-je prendre? (tout en restant raisonnable...pas plus de 1000 euros pour le 1er télézoom, voire moins si possible) l'été approche! les sorties aussi! je dois donc me décider ce mois-ci! Quel serait le meilleur compromis? aidez-moi !

Dernière modification par Elodie 19/05/2008 à 22h43.
Réponse avec citation
  #110  
Vieux 19/05/2008, 22h44
Avatar de thom@s
thom@s thom@s est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 1Dm2N
Objectif(s): Canon 17-40L f/4 ~ 24-70L f/2.8 ~ 70-200L IS f/2.8 ~ 50 f/1.4 ~ 85 f/1.8

 
Date d'inscription: février 2006
Localisation: Toulouse, FRANCE
Âge: 31
Genre: Homme
Messages: 58
Par défaut

Et pourquoi pas un 400L f/5.6 ? "Pas cher", d'excellente qualité, et long...
Réponse avec citation
  #111  
Vieux 19/05/2008, 22h48
Elodie Elodie est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 40D
Objectif(s): Canon EF 17-85mm IS USM, Canon 100-400 L IS USM

 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: FRANCE
Âge: 25
Genre: Femme
Messages: 28
Par défaut

en second alors celui-ci? parce que pour commencer c'est peut être mieux de ne pas prendre du fixe. J'ai peur que ça me limite un peu trop vu que je n'ai pour le moment que le 17-85mm. J'aurais rien entre 85 et 400!
Réponse avec citation
  #112  
Vieux 19/05/2008, 23h10
Avatar de Nicop
Nicop Nicop est déconnecté
Membre
Boitier: Canon 350D
Objectif(s): 26 ans et toutes mes dents...!

Visiter le site web de Nicop !
 
Date d'inscription: janvier 2008
Localisation: Plessis-Bd (95) - Ile de France
Âge: 25
Genre: Homme
Voir les photos postées par Nicop
Messages: 1 249
Par défaut

Que vaut un 70-200 F2,8 IS USM L avec un TC x1.4 ?

Ca peut peut etre répondre à ton besoin, je ne sais pas.
Réponse avec citation
  #113  
Vieux 19/05/2008, 23h17
Elodie Elodie est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 40D
Objectif(s): Canon EF 17-85mm IS USM, Canon 100-400 L IS USM

 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: FRANCE
Âge: 25
Genre: Femme
Messages: 28
Par défaut

tu as été plus vite que moi! c'est exactement ce que j'allais dire!!!
Un Canon 70-200mm F2,8 IS USM L avec un TC 1,4 voire 2 ?
au moins il y aurait un bon piqué, ça serait bien lumineux. J'ai regardé la plupart des photos postées prises avec cet objo, elles sont superbes!
Par contre avec un TC, ça donne quoi?
comme ça, pas besoin d'acheter un deuxième zoom?
Réponse avec citation
  #114  
Vieux 19/05/2008, 23h26
Avatar de JMG
JMG JMG est déconnecté
Membre
Boitier: 1Ds
Objectif(s): Canon: 50 F/1.8 Tamron 17-35 F/2.8-4

Visiter le site web de JMG !
 
Date d'inscription: décembre 2004
Localisation: Basse Normandie
Âge: 51
Genre: Homme
Voir les photos postées par JMG
Messages: 677
Par défaut

Un TC sur un zoom, c'est pas génial.

exemple : 70-200 + TC

PHOTO1

un crop:

crop

Il y a une nette dégradation de l'image.

Dernière modification par JMG 19/05/2008 à 23h39.
Réponse avec citation
  #115  
Vieux 19/05/2008, 23h53
Elodie Elodie est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 40D
Objectif(s): Canon EF 17-85mm IS USM, Canon 100-400 L IS USM

 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: FRANCE
Âge: 25
Genre: Femme
Messages: 28
Par défaut

Grand dilemne :
Canon 70-200 F2.8 IS USM L
ou
Canon 100-400 F4,5-5,6 IS USM L ?
Réponse avec citation
  #116  
Vieux 19/05/2008, 23h59
macxbar macxbar est déconnecté
Fureteur
Boitier: Canon EOS 30D
Objectif(s): Canon EFS 17-85 IS USM / Sigma 105 F2.8 Macro / Canon 50 F1.8/ 120-400 Sigma TC X 1.4

Visiter le site web de macxbar !
 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: Libreville
Âge: 31
Genre: Homme
Messages: 61
Par défaut

Tiens regarde une autre serie de photos faites avec le 120-400!!!

‰¿Ši.com - ƒVƒOƒ} APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (·ÔÉÝ—p) ƒNƒ`ƒRƒ~ w”*”„“úŒˆ’èx‚̉摜4

Et celui ci:¥Ç¥¸¥¿¥ë°ì´ã¤Ç¹Ô¤³¤¦ 120-400 vs 150-500

Dernière modification par macxbar 20/05/2008 à 00h16.
Réponse avec citation
  #117  
Vieux 20/05/2008, 00h45
macxbar macxbar est déconnecté
Fureteur
Boitier: Canon EOS 30D
Objectif(s): Canon EFS 17-85 IS USM / Sigma 105 F2.8 Macro / Canon 50 F1.8/ 120-400 Sigma TC X 1.4

Visiter le site web de macxbar !
 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: Libreville
Âge: 31
Genre: Homme
Messages: 61
Par défaut

Encore une a 400mm f/5.6: Sigma 120-400 OS. - Page 2 - Canon Digital Photography Forums

Canon Digital Photography Forums - View Single Post - Sigma 120-400 first shots

Sigma 120-400 first shots - Canon Digital Photography Forums

Dernière modification par macxbar 20/05/2008 à 01h03.
Réponse avec citation
  #118  
Vieux 20/05/2008, 01h13
macxbar macxbar est déconnecté
Fureteur
Boitier: Canon EOS 30D
Objectif(s): Canon EFS 17-85 IS USM / Sigma 105 F2.8 Macro / Canon 50 F1.8/ 120-400 Sigma TC X 1.4

Visiter le site web de macxbar !
 
Date d'inscription: mai 2008
Localisation: Libreville
Âge: 31
Genre: Homme
Messages: 61
Par défaut

Encore un site avec 114 photos faite avec ce cailloux!!!

Zenfolio | Jennings Family | 120-400mm first shots

et encore un:Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM - przyk³adowe zdjêcia - Optyczne.pl

Dernière modification par macxbar 20/05/2008 à 01h17.
Réponse avec citation
  #119  
Vieux 20/05/2008, 06h57
Avatar de regis
regis regis est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D et 1 ds
Objectif(s): 17/40 f4 sigma 70/200f2.8 tc x1.4 300f4 is

Visiter le site web de regis !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: vesoul haute saone
Âge: 43
Genre: Homme
Messages: 3 628
Par défaut

on dirait que les test sont de mieux en mieux au fils du post , c est bien tant mieux
Réponse avec citation
  #120  
Vieux 20/05/2008, 08h05
Avatar de lolito06
lolito06 lolito06 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 5D Mark I
Objectif(s): | EF 17-40 | EF 28 F1.8 | EF 85 F1.8 | EF 135 F2 | EF 100 Macro | DG x1.4 | 580EX

Visiter le site web de lolito06 !
 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: FRANCE
Âge: 36
Genre: Homme
Messages: 292
Par défaut

moi il ne m'a pas convaincu... tous les tests sont flous.
Je suis sur qu'un 70-200 2.8 EX ou 2.8 Canon avec un doubleur fait mieux
Réponse avec citation
Réponse



Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Demande d'avis - Combinaison objectif fixe macro / zoom titi_67207 Discussions Objectifs 13 14/09/2007 09h30
demande d'avis coco1356 [Macro] 5 24/07/2007 16h37
Recherche d'avis sur sigma 30mm f1,4 dc ex axell_zen Discussions Objectifs 17 21/02/2006 19h24
Demande d'avis de la part des membres TheZubial Albums 15 29/08/2005 15h47
Demande d'avis asap12 Albums 2 15/08/2005 19h31


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h33.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008