|
|
#22
| ||||
| ||||
| Quand tu as des zooms avec une grande variation de champ je pense que le pare soleil ne peut pas etre vraiment adapte sur toute la focale ? Il conviendrait peut etre d en posseder 2 pour mieux couvrir la focale ? ![]() |
|
#23
| ||||
| ||||
| J'avais lancé un post il y a quelques temps sur le sujet pour essayer de rassembler les correspondances paresoleil APS-C et FF http://www.eos-numerique.com/forums/...r-aps-c-61174/ |
|
#24
| ||||
| ||||
| Citation:
Désola pour le retard, c'est un post de matpatou qui m'a fais penser à celui-la. Ce que je me dis c'est que le capteur APS-C n'utilisant que le centre de l'image, on pourrait lui mettre un pare-soleil plus grand pour qu'il bloque plus de rayons parasites (evidemment ce paresoleil rallongé deviendrait visible et donc inutilisable sur un FF) |
|
#25
| |||
| |||
| Les paresoleils qui sont conçus pour le plein format ne posent aucun problème lorsqu'ils sont montés sur les objectifs utilisés sur formats APSC ou APSH du fait que ces formats cadrent plus serrés. Par contre des paresoleils qui seraient conçus en tenant compte de l'équivalence de focale avec le coefficient 1.6 ou 1.3 produiraient un vignettage lorsqu'ils seraient montés sur FF. Mis a part le cas particulier du 17-40 qui gagne à être équipé du paresoleil du 24-105 pour des raisons d'efficacité lorsqu'il est monté sur format APSC, personnellement je ne vois pas l'intérêt de parcourir la jungle de ces morceaux de plastique pour trouver celui qui correspondra pil-poil au format du capteur en fonction de l'objectif qui est monté sur le boîtier. Ce que je regarde avant tout dans l'utilisation du paresoleil c'est sa capacité à protéger la lentille frontale, ce qui est sa fonction la plus importante à mon avis. ![]() |
|
#26
| ||||
| ||||
| Citation:
Non tu te plantes complètement! Le pare-soleil d'origine du 24/105 convient parfaitement sur de l'APS-C! C'est sur du 24X36 qu'il est un peu juste. Cela devient une vraie légende urbaine cette histoire de pare-soleil! Autant sur des focales courtes comme le 17/40, monter un pare soleil de 24/105 est plus efficace en APS-C, autant sur les focales supérieures cela ne sert strictement à rien!
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin! |
|
#27
| |||
| |||
| je n'ai aucun souçis avec le 24 105 associé au 40d ,celui qui est livré avec convient parfaitement |
|
#28
| |
| Citation:
).Sinon sur le 24-105 je préfère utiliser une pare soleil souple Hama vissé : on le rétracte très facilement et il permet de protéger très efficacement la lentille frontale, accessoirement sa couverture tombe pile-poil sur format APS (30D ...). |
|
#29
| |||
| |||
| Merci au modo pour la fusion des posts (bizarre, la recherche ne devait pas être sur les bons forums )A ce que je lis, il y a du pour et du contre à garder un plan image 24*36 complet sur un capteur APS-C... je verrais donc à l'usage si les réflexions interne sont suffisament maitrisées. Changer de ps dans ce cas devrait aussi permettre d'être efficace sur une plus grande plage de zooming, sans entrainer le vignetage en GA que l'on rencontrerai avec un boitier FF.... Merci à ceux qui ont fais part du modèle de ps choisi, je reviendrai indiquer mes choix futurs. |
|
#30
| ||||
| ||||
| [/IRONIE ON] On pourrait aussi mettre un pare-soleil plus resseré dès qu'on change de focale, car un seul pare-soleil pour toute la plage d'un zoom, ça ne me parait pas très optimisé, tout ça... [/IRONIE OFF] |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Canon 70-200 4L et paresoleil | Zdenek | Discussions Objectifs | 13 | 16/12/2007 09h40 |
| paresoleil sigma | bracket | Discussions Objectifs | 1 | 12/11/2007 18h34 |
| Paresoleil | fouinix | Discussions Objectifs | 3 | 01/05/2006 15h25 |
| Quel paresoleil pour 18 - 50 EX DC sur 350 D | momiji | Discussions générales | 5 | 12/12/2005 15h33 |
| Paresoleil pour 18-55 et 75-300 diam 58 mm ? | prenard | Discussions Objectifs | 5 | 24/08/2005 17h27 |