Test perso : Canon 50mm f/1.8 vs Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro

[pomodoro]

Posté par predigny

C'est peut-être ce que tu as observé mais ce n'est pas ce que j'ai dit. Le 50mm f/1.8 est très contrasté, sauf en dessous de 2.2. Mais peut-être que par "grande ouverture" tu veux dire "grand numéro d'ouverture" ?

Non, grande ouverture, petit numéro.

Bref, j'ai voulu tester moi même pour me rendre compte des différences et des limites de mon matériel. J'ai du mal à interpreter les résultats et c'est pour ça que je poste ce sujet.
La discussion aura été pour moi intéressante. Elle m'a fait découvrir qques caractéristiques de mon matériel comme par exemple que si à f/8 la différence de piqué entre les deux n'est pas flagrante, à f/2.8 ou f/4, elle l'est. Sur ce point, merci à Canon-Passion.

Je trouve que c'est important de connaitre son matériel alors je m'instruits. Merci à vous tous.

[canon-passion]

Ton test a l'avantage de comparer des optiques que l'on ne penserait pas à comparer entre elles et ça c'est déjà pas mal! Après si tu veux des résultats probants, il vaut mieux être très rigoureux dans tes tests. Déjà des essais sur mires avec des crops à 100 % seront plus parlants, sous reserve que tu conserve les mêmes protocoles de tests (appareil sur pied, éclairage constant, mode M etc...)

[predigny]

Posté par pomodoro

Non, grande ouverture, petit numéro.
....

Oki, mais alors je ne vois pas comment tu peux dire "Le Canon manque de contraste sauf à grande ouverture". Parcontre, pour une même ouverture numérique, je pense que le 50mm (fixe) est plus lumineux qu'un zoom à la même ouverture car le nombre de lentilles traversées est presque trois fois plus grand. on doit perdre un bon demi diaphragme.

[pomodoro]

Posté par predigny

Oki, mais alors je ne vois pas comment tu peux dire "Le Canon manque de contraste sauf à grande ouverture". Parcontre, pour une même ouverture numérique, je pense que le 50mm (fixe) est plus lumineux qu'un zoom à la même ouverture car le nombre de lentilles traversées est presque trois fois plus grand. on doit perdre un bon demi diaphragme.

Alors peut etre que j'utilise pas les bons termes. J'ai observé qu'à grande ouverture (f/1.8)avec le Canon, l'image était moins lumineuse et que les couleurs étaient saturées, les sombres biens sombres. Ensuite, quand on ferme un peu (à partir de f/2.8), les images deviennent lumineuses et les couleurs sont moins saturées. Les sombres le sont un peu moins. Je peux me tromper mais c'est ce que j'ai constaté sur mes photos test.

[pomodoro]

Posté par canon-passion

Ton test a l'avantage de comparer des optiques que l'on ne penserait pas à comparer entre elles et ça c'est déjà pas mal! Après si tu veux des résultats probants, il vaut mieux être très rigoureux dans tes tests. Déjà des essais sur mires avec des crops à 100 % seront plus parlants, sous reserve que tu conserve les mêmes protocoles de tests (appareil sur pied, éclairage constant, mode M etc...)

C'est intéressant comme idée. Et comment se procurer une mire ? Il vaut mieux l'acheter ou une impression papier conviendrait ?
Et le crop, on le fait sur quelle partie de la mire et pour évaluer quelle caractéristique ?