| |
|
#22
24/04/2007, 14h28
| ||||
| ||||
 Perso, je me pose cette question de l'utilité et des cas d'utilisation de tel ou tel matériel AVANT d'acheter  Plus sérieusement, les autres ont tout dit, il est du tonnerre ce petit objo   |
|
#23
27/05/2007, 10h02
| ||||
| ||||
| Bonjour à tous, Après avoir parcouru le forum, j'ai trouvé le post que je voulais concernant cet objo ! Ma question : j'envisage l'achat de cet objectif (ce que je vais faire de tout façon) pour la prise de vue de repas de famille par exemple, en intérieur sans utiliser le flash... J'ai bien compris qu'il était utile dans les musées par ex. (tant mieux), concert etc... bref là où on a un minimum de place et peu de lumière. Mais dans un appart, la focale fixe est-elle handicapante sur un Eos 400D (50x1.6= eq 80mm) ? J'ai essayé de me mettre sur 50mm avec l'objo du kit (18-55), j'ai peur de ne pas avoir assez de recul dans une pièce noramle. (Reste à savoir si une focale fixe à 50mm est comparable à 50mm sur un zoom.... ?) En espérant avoir été clair... Merci d'avance d'éclairer la lanterne d'un nouveau venu |
|
#24
27/05/2007, 10h25
| ||||
| ||||
| bon, ben moi j'ai detesté la finition et le bruit infernal de l'AF. Je l'ai revendu et j'ai investis dans le 85 1/8 qui pour moi est idéal sur un capteur au format APS-C surtout en portraits (et également pour des spéctacles) C'est aussi une question de budget... Dernière modification par echoes 27/05/2007 à 10h28. |
|
#25
27/05/2007, 10h31
| ||||
| ||||
| Citation:
bienvenu au club ! j'ai lancé la semaine dernier ce sujet, ça peut te permettre d'avoir des éléments de réponse : http://www.eos-numerique.com/forums/...op-long-38386/ Je suis donc comme toi à chercher la focale fixe idéale pour des prises de vue en interieur et sans flash  |
|
#26
27/05/2007, 10h40
| |||
| |||
| Comme disait plus haut, "Le fixe est une bonne école pour la photo". Il est indispensable cet objo vu son prix et son piqué. J'en ai 2 et ils piquent!! Je l'utilise uniquement pour les portrait, ext ou int. Il est léger et petit pour mettre dans le sac tous les jours. Pour moi j'ai presque jamais fait des portrait avec une ouverture plus petit que 2.8, très souvent 2.0 et 2.2 pour tirer au max le potentiel (bokeh, vitesse) de ce caillou. Meme à ouverture 1.8 ou 2.0 il PIQUE!! Je me permet de mettre 2 tof réalisées avec cet objo à f1.8 et 2.0 sur 400D: F1.8  f2.0  http://farm1.static.flickr.com/234/5...d2356e96_b.jpg Dernière modification par pumbaa 27/05/2007 à 10h51. |
|
#27
27/05/2007, 10h50
| ||||
| ||||
| Citation:
une focale égale , que ce soit celle d'un objectif fixe, ou d'un zoom est la même la focale de base pour un boîtier 24x36 est 50mm, qui couvre un angle de vision d'une quarantaine de degrés tous les EOS numériques comportent une cage au tirage mécanique standard 24x36 de 50mm pour recevoir la totalité du parc d'objectifs existant conçus pour le 24x36 les boîtiers à capteurs APS-C possèdent également une cage au tirage mécanique de 50mm dans laquelle a été adapté un capteur plus petit que le format 24x36 de l'image formée par l'objectif, ne prenant que les 2/3 de la surface au centre, ce qui explique l'illusion d'un objectif de focale plus grande dans un rapport inverse de la réduction de l'mage à la surface du capteur (ce format de recadrage de 1,6) trouve son origine ici. Pour des photos en intérieur sans flash, déjà au temps de la'argentique en 24x36 on se trouvait souvent confronté au manque de recul pour prendre tout un groupe de personnes attablées, une focale de 35mm était plus adaptée. Monté sur ton boîtier numérique, ton 50mm cadre comme un 80mm, l'angle de PDV se trouve réduit à 24°, il convient surtout pour du portrait. Pour l'usage que tu souhaites, l'équivalent du 50mm en 24x36, serait plutôt un 30mm... |
|
#28
27/05/2007, 11h02
| ||||
| ||||
| Merci à tous pour vos réponses. (merci pour le lien Echoes, je suis dessus !). Même si je ne suis pas partisant pour les portraits, force est de constater que le 50mm apporte qque chose de plus lors de ces prises de vues (-> photos de Pumbaa) Effectivement, comme le dit Silver_dot ( ), il faudrait pour l'usage que je voudrais en faire, un 35mm eq à un 50mm sur un apc-c... reste le prix...J'attends un 17-40L f4, pourrais-t-il répondre à mes besoins en matière de photos d'intérieur (bien que f4  ....) à la place d'un 35mm...De toute façon, vu le prix, il me parait opportun d'avoir le 50mm 1.8 dans ma besace ! on aura tort de s'en priver.... Donc si j'ai bien compris, on évité ainsi le flou du bougé en étant à f1.8 disons 2.0 car on compense avec la vitesse d'obturation.... (je pense aux photos de concert ...) |
|
#29
27/05/2007, 12h50
| ||||
| ||||
| Citation:
J'ai beaucoup utilisé un 1.4/50 et un 1.8/50 pour faire ce genre de photos. Sans remettre en question l'intérêt de ces objectifs, ils posent deux problèmes pour photographier des repas : - D'abord, la focale: en argentique c'est parfois limite pour prendre une table en intérieur, mais avec un capteur APS-C, c'est carrément galère, sauf dans le sens de la longueur, mais... - ... si tu veux éviter le flash, tu risques d'utiliser l'objectif à une grande ouverture, ce qui te donnera une profondeur de champ très réduite. Or, une table, surtout en longueur, c'est profond, tu auras donc deux invités nets et les autres flous. Mon retour d'expérience est que le 1.8/50 c'est formidable dans bien des situations, mais pour les repas, rien ne vaut le flash ou un bon éclairage ambiant, avec un stabilisateur. Evidemment, le flash ne doit jamais être utilisé en lumière directe, mais en indirect via le plafond, si tu as un flash à tête orientable et un plafond blanc bien entendu. |
|
#30
27/05/2007, 16h09
| ||||
| ||||
| Le couple 1.8 et 350 ou 400D represente aussi a mon sens un tres bon avantage en therme de poid !! |
|
#31
27/05/2007, 16h37
| |||
| |||
| Citation:
|
|
#32
27/05/2007, 17h08
| ||||
| ||||
| Citation:
Bien vu ! Je m'éclate toujours autant avec le 50mm... Photos de portrait de ma fille de 4mois. Parfois à bras avec sa mère  et ça s'arrête là !En effet si on a pas de recul, il est difficile de cadrer plus large Exemple au restaurant : Cadrer toute la table nécessite souvent de pousser les murs C'est pourquoi j'ai complété par un 17-50 F2.8 constant. Comme ça il me sert à la fois pour les portraits et le paysage Voilà si ça peut t'aider Arnaud |
|
#34
27/05/2007, 18h04
| ||||
| ||||
| Merci à tous ! j'ai quand même l'impression qu'il ne me correspondra pas (en tout cas maintenant) étant orienter tout de même pour le portrait. C'est vrai qu'il me le faudra. Mais étant nouvel utilisateur, nouveau forumeur, j'ai aussi drôlement envie d'acheter plein d'objectifs ! quand je vois la gamme !! J'aurai envie d'un 28-105 usm ou 28-135 is usm (lequel ???), 10-22, 70-200 f4 (rhâââââ le blanc !!!)... et bien sûr le 50mm 1.8... Mais comme je peux pas tout prendre en même tps, va falloir voir par priorité selon mes envies... sans doute un transtandard 28-105 ou 135. (j'attends un 17-40 L)... Merci à tous bon long WE... |
|
#36
27/05/2007, 18h56
| |||
| |||
| Citation:
|
|
#37
27/05/2007, 19h08
| ||||
| ||||
| Et bien c'est un peu mou, voir beaucoup comparé aux objos USM, mais bon on s'y fait. Et il y'a certains soucis de probleme de mise au point. Comme le dit predignv, à utiliser en manuel pour certaines photos. Après pour le prix et la qualité du piqué c'est à toi de voir. |
|
#38
27/05/2007, 19h10
| ||||
| ||||
| Citation:
Le moteur de l'AF ne risque rien si tu appuie meme légèrement sur la bague de mise au point alors que l'objo est en mode AF auto ? |
|
#39
27/05/2007, 20h06
| |||
| |||
| Citation:
|
|
#40
27/05/2007, 22h12
| ||||
| ||||
| Citation:
Citation:
 En intérieur, un 50 fixe (j'ai la chance d'avoir le 1.4) est indispensable, mais fait manquer rapidement de recul pour photos de groupe. Faut donc + petit (28, 35...), mais ça déforme... La solution? Un FF, qui permet d'utiliser le 50 à ...50, et d'avoir un 80 pour un 80, etc... |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ? | dwarfa | Discussions Objectifs | 15 | 01/11/2007 09h24 |
| Canon 24 f/1.4L - Utilité dans ma config ? | fxrnet | Discussions Objectifs | 16 | 05/06/2007 15h51 |
| Utilité de l'achat d'un 50mm 1.8 avec Eos 400D : Suivi voyage scolaire (musée...) | Mac64 | Discussions Objectifs | 11 | 23/03/2007 11h22 |
| Utilité d'un Flash ? | bobbyjod | Discussions Flash | 84 | 27/12/2005 20h35 |
| Utilite d'un 50 f/1.8 et d'un 28-75 f/2.8 | wlk | Discussions Objectifs | 9 | 14/09/2005 13h46 |
Mode linéaire
