Surpris par mon 17-85... - Page 2 - EOS-Numerique

david · #21 (**permalink**) 04/07/2009, 19h46

Effectivement, je pense que lorsqu'il sont livré en kit, le boitier doit être réglé avec, mais la c'est une supposition.
Par contre je vois que l'on parle de dxo plus haut et le 18-200, j'en conclue que lui n'a pas besoin de traitement, c'est bien ça?

RPM · #22 (**permalink**) 04/07/2009, 19h47

Citation:

Envoyé par CCWH

Pour moi les 17-85 avec les switch IS et AF en relief sur le fut de l'objectif sont moins bons (modèles 2004-2005) que les modèles avec les switch lisses.

??? t'as des photos pour monter ça ? car le miens est de 2008 (acheté avec un kit en novembre 2008) et il a les switch comme sur le 17-55 IS ou le 70-200 F4

RPM · #23 (**permalink**) 04/07/2009, 19h48

Citation:

Envoyé par david

Effectivement, je pense que lorsqu'il sont livré en kit, le boitier doit être réglé avec, mais la c'est une supposition.

mmmm, ça m'étonnerais ça, tu imagines le taf

canon-passion · #24 (**permalink**) 04/07/2009, 19h55

Citation:

Envoyé par david

Effectivement, je pense que lorsqu'il sont livré en kit, le boitier doit être réglé avec, mais la c'est une supposition.
Par contre je vois que l'on parle de dxo plus haut et le 18-200, j'en conclue que lui n'a pas besoin de traitement, c'est bien ça?

Non, qu'ils soient en kit ou nus, les boitiers sont réglés de la même façon. Les kits ne sont formés qu'à l'emballage.

Le 18/200 a besoin d'une correction de distorsion à 18 mm comme le 17/85, par contre ses AC sont nettement plus faibles et son piqué plus élevé.

CCWH · #25 (**permalink**) 04/07/2009, 22h34

Citation:

Envoyé par RPM

??? t'as des photos pour monter ça ? car le miens est de 2008 (acheté avec un kit en novembre 2008) et il a les switch comme sur le 17-55 IS ou le 70-200 F4

Désolé pour la photo zarbe mais comme je l'ai vendu et que je ne me suis pas amusé à le prendre en photo je n'ai pas beaucoup de photos de mon 17-85.
En tout cas les switch sont en relief alors que le 17-55 ou 17-85 (new) ont des switch lisses et striés.

kton · #26 (**permalink**) 04/07/2009, 22h58

Bon en passant aux L et au 17-50 TAMRON j'ai oublié le 17-85 qui est invendable malgré plus de 4 ans de garantie. Quelle version de DXO permet de rattraper partiellement cette arnaque de chez CANON ?

axon · #27 (**permalink**) 04/07/2009, 23h08

Perso, mon 17-85 a des switchs lisses...
Pour DXO, ma 5.3.2 les corriges

valoudd · #28 (**permalink**) 04/07/2009, 23h28

perso je trouve que pour commencer dans le numerique et quiplus est le reflex, le 17-85 m'a enormement satisfait... rien a voir avec un 18-55 de base ! on a beau critiquer, mais pour debuter c'est vraiment un bon objectif ! parler en autour de vous et il vous diront deja que 600€pour un objectif c'est enorme alors ne leur parler pas d'un 17-40 voir un 16-35 car la les non initié ne vous vrouraient meme pas !

donc perso je disais que j'avais car il vient de rendre l'âme donc soit il part en reparation (mais plus garantie depuis quelque mois !!!grrr !!) soit je passe au niveau superieur !

bref, j'ai fait en 2 ans 1/2 plus de 50.000 declenchements avec mon 400D puis mon 40D et 90% du temps avec le 17-85 mont" dessus et jamais dessus

je le repete c'est mon premier "vrai" objectif" qui plus est stabilisée...

bref peut etre que dans quelque mois je me dirais qu'il n'etait pas si bon que cela en passant par un modele superieur mais je ne connais personne qui lors de ses premiers achats en reflex numerique achete un objo à 1500€ !!!!!!

bref cequi trouve cet objo tres bon c'est que l'on compare avec les modele inferieur et que tres peu on eu la chance (ou l'argent) pour tester les niveaux superieur !)

ps : eviter les reflexions qui me font me rappeler que lorsque j'achetai des magasin de vtt celui qui n'avaient pas un vtt à plus de 2.000€ n'etait pas capable de bien rouler ou que son velo etait de lam... tout est relatif (je me suis eclater et battu en compet enormement de mec avec ce type de vélo...CQFD !)

axon · #29 (**permalink**) 04/07/2009, 23h32

Citation:

Envoyé par canon-passion

oui enfin si il faut ajouter 150 € de logiciel à un objectif qui vaut quand même près de 500€, autant acheter directement un 18/200 IS qui lui est supérieur!

Je n'en connais pas beaucoup qui ont acheté office 2007...
Et 750€ 40D + 17-85, garantie 1 an soit 50€ l'objectif si on prend en référence le prix du boitier nu à la fn*c.

valoudd · #30 (**permalink**) 04/07/2009, 23h45

Citation:

Envoyé par axon

Je n'en connais pas beaucoup qui ont acheté office 2007...
Et 750€ 40D + 17-85, garantie 1 an soit 50€ l'objectif si on prend en référence le prix du boitier nu à la fn*c.

tout simplement par ce que c'est trop cher que que open office est gratuit...ah c'est pas ca que tu voulais dire !!!

perso pour la retouche j'utilses DPP qui est gratuit aussi (du moins je l'ai eu avec mes boitiers !) et il me suffisent amplement (meme si je ne modifie pas la deformation à 17 mm ) ou pire j'utilise zoom browser

RPM · #31 (**permalink**) 04/07/2009, 23h49

Citation:

Envoyé par CCWH

Désolé pour la photo zarbe mais comme je l'ai vendu et que je ne me suis pas amusé à le prendre en photo je n'ai pas beaucoup de photos de mon 17-85.
En tout cas les switch sont en relief alors que le 17-55 ou 17-85 ont des switch lisses et striés.

le miens à des switch lisses alors

son gros défaut est que zoom sort tout seul tête en bas

valoudd · #32 (**permalink**) 04/07/2009, 23h52

Citation:

Envoyé par RPM

le miens à des switch lisses alors

son gros défaut est que zoom sort tout seul tête en bas

oui exact j'ai eu souvent le tour !

CCWH · #33 (**permalink**) 05/07/2009, 00h13

Citation:

Envoyé par kton

Bon en passant aux L et au 17-50 TAMRON j'ai oublié le 17-85 qui est invendable malgré plus de 4 ans de garantie.

Si tu n'es pas trop gourmand il partira... tu pourras espérer le vendre plus de 250€ si tu as le pare-soleil.
C'est toujours mieux que de l'utiliser comme presse-papier.

canon-passion · #34 (**permalink**) 05/07/2009, 00h18

Citation:

Envoyé par axon

Je n'en connais pas beaucoup qui ont acheté office 2007...

Ca c'est vraiment malin comme refelxion!

Tant que tu y es, autant promouvoir également l'achat à HK sans payer les taxes bien sûr, et pendant qu'on y est, le prendre directement dans le magasin sans passer par la caisse, c'est encore plus simple!

C'est vrai que c'est tellement banal de voler maintenant avec le web que l'on fait figure de dinosaure lorsque l'on ose évoquer le pillage du téléchargement!

CCWH · #35 (**permalink**) 05/07/2009, 00h51

...En même temps donner des leçons c'est facile...
Ne soyons pas plus royaliste que le roi.

canon-passion · #36 (**permalink**) 05/07/2009, 01h03

Citation:

Envoyé par CCWH

...En même temps donner des leçons c'est facile...
Ne soyons pas plus royaliste que le roi.

il ne s'agit pas de donner des leçons, simplement rappeler ce qui est légal ou pas. Ce forum a beau être privé, il est accessible à tous public. Dois je te rappeler que de faire l'apologie du vol est illégal?

Alors tourne tes doigts sept fois sur le clavier avant d'écrire!

kton · #37 (**permalink**) 05/07/2009, 01h08

@ccwh

carrément H.S mais concretement qu'apporte le firmware russe sur le 300D qui soit vraiment utile ? je m'explique pour moi ce qui est utile c'est une mesure spot et un choix du type de focus (single, ai, servo). La montée en iso bof bof ....

Si tu as un peu de temps pour me briefer en MP ça serait sympa. A l'époque j'avais lu un peu de tout sur le sujet mais aucun feedback d'utilisateur sur le côté fiable et pratique du truc.

Sinon pour en revenir au 17 - 85 si quelqu'un a des tests sur mire ou reproductibles avec un 40D (en RAW) je suis preneur parce que je vais aller me le faire échanger ou l'envoyer en SAV s'il existe des versions moins ********* j'ai acheté le kit à 1400 euros quand même. Je peut pas le renvoyer au motif que mes L produisent un meilleur résultat ...

Par avance merci