[Topic unique M42] Objectif, bague, stigomètre... - Page 51 - EOS-Numerique

geo18 · #**1001** (**permalink**) 29/08/2008, 14h51

Pour Nelson :
Avec les télés, tu ne devrais pas avoir de problèmes car l’augmentation des pixels ce fait au préjudice de la taille de ces derniers si le capteur reste de la même taille, ce qui fait qu’il faut que la lumière arrive le plus droit possible vers ces derniers.
Avec les anciens télés peu compacts, la lentille arrière est assez éloignée donc les rayons arrivent assez droit, par contre l’objectif ne peut pas aller plus loin que ses possibilités.
Pour les tirages optiques :
Monture d'objectif - WikipÃ©dia
Alphabetical List of Camera Mounts

Merci de ne pas employer de couleur sur les messages. Administration EOS numérique

canon-passion · #**1002** (**permalink**) 29/08/2008, 14h58

Pour les tirages des optiques, c'est indiqué en page 1!

http://www.eos-numerique.com/forums/124703-post1.html

geo18 · #**1003** (**permalink**) 29/08/2008, 15h09

Citation:

Envoyé par canon-passion

Pour les tirages des optiques, c'est indiqué en page 1!

http://www.eos-numerique.com/forums/124703-post1.html

Merci pour la rectification, j'ai juste cherché à rendre service

Nelson · #**1004** (**permalink**) 29/08/2008, 15h09

Citation:

Envoyé par geo18

Pour Nelson :

Alphabetical List of Camera Mounts

merci

je pense que c'est sur cette page que j'avais trouvé apres coup, le tirage des Praktica B

Nelson · #**1005** (**permalink**) 29/08/2008, 15h11

Citation:

Envoyé par fouinix

Comment vous faites pour la map en milieu sportif?

de la meme facon que les photographes faisaient avant l'arrivée des AF...

pré MAP et dexterité

Nelson · #**1006** (**permalink**) 29/08/2008, 15h30

Citation:

Envoyé par geo18

Pour Nelson :
Avec les télés, tu ne devrais pas avoir de problèmes car l’augmentation des pixels ce fait au préjudice de la taille de ces derniers si le capteur reste de la même taille, ce qui fait qu’il faut que la lumière arrive le plus droit possible vers ces derniers.
Avec les anciens télés peu compacts, la lentille arrière est assez éloignée donc les rayons arrivent assez droit, par contre l’objectif ne peut pas aller plus loin que ses possibilités.

J'essaierai deja un test sur un 450D avec 12Mpix.
Ca peut paraitre bete, mais je suis egalement impatient de tester un boitier avec hautes sensibilités, comme le nouveau 50D et ses 3200 je l'espere tres exploitables. j'utlilise egalement un Tamron SP 55B un miroir 500mm F8, et sur le 350D on est au minimum a 400iso voir 800, forcement ca limite tres vite l'usage.

hi res http://323i.e30.free.fr/galerie/MF/T...B/IMG_7724.JPG

bricecom · #**1007** (**permalink**) 29/08/2008, 21h55

Citation:

Envoyé par bricecom

Ah ? J'avais l'impression de lire pourtant 1:1 sur cette photo illustrative

Exceptionnellement, je quote mon image car j'ai l'explication. En fait, cet objectif atteint 1:2 seul (comme tu le disais canon-passion) et 1:1 avec le tube d'extension FD50.

Le rapport sans le FD50 se lit sur le fut tournant avec la mise au point (on voit 2 puis 2,5)
Le rapport avec le FD50 se lit sur le fut interne quand on allonge l'objectif, comme un zoom à pompe.

Mais il y a bien eu effectivement 2 versions d'après ce site. Toutes deux n'atteignent que le rapport 1:2 sans cette extension FD50.

canon-passion · #**1008** (**permalink**) 29/08/2008, 21h56

Il me semblait bien!

bricecom · #**1009** (**permalink**) 29/08/2008, 22h03

Il n'empeche que je vais me laisser tenter. J'ai dégoté un objectif+la bague FD50 qui va avec. D'après le manuel, la distance de MAP est de 40 à 45cm selon le rapport 1:1 à 1:2. Soit, allez, une bonne vingtaine de cm de distance de travail.

howdihow · #**1010** (**permalink**) 01/09/2008, 02h11

Je viens de me dégoter à une brocante un trio de pentacon auto (28 f2.8, 50 f1.8 et 135 f2.8) pour une bouchée de pain (un peu plus en réalité), qui accompagnaient un Praktica MTL3 et son flash (pris aussi), le tout dans un état plus que correct. J'ai pris quelques clichés dans la journée et les résultats semblent vraiment très bon (à vérifier demain sur les raws car l'écran du 350D...).
Vraiment, ces vieux cailloux, c'est vraiment de l'or à prix cadeau!

pipotin · #**1011** (**permalink**) 02/09/2008, 21h06

BONJOUR
il est fait cas de bagues adaptatrice FD/EOS sans lentille, & sans perte.
Quand est il exactement peut-on utiliser ces fabuleuses optique FD meilleur marché que les EF, et les adapter sur nos boitiers EOS personnellement je possede un 5D j'en suis satisfais encore plus maintenant que je m'essaie au Гелиос-40-2 (helios-40-2) et autre KMZ.
Oui j'aimerais bien savoir si je peux utiliser une belle lentille FD sur mon boitier car j'etais persuadé du contraire une histoire de tirrage qui ma laissé sans voie de ce cote-ci du mirroir --- fallait oser non ?---
en tout cas merci de vos reponses.

Buzzz · #**1012** (**permalink**) 03/09/2008, 09h27

Effectivement, il y a un problème de tirage.
A moins de trouver une bague sans lentille qui ait une épaisseur négative, tu ne pourras pas obtenir la mise au point à l'infini avec ton objectif FD

geo18 · #**1013** (**permalink**) 03/09/2008, 15h32

Certains objectifs ancien permettent le recalage de l’infini en desserrant des vis souvent cachées sous la garniture de la bague de mise au point et en modifiant la rotation de cette bague.
Pour un macro, pas besoin de l’infini.

pipotin · #**1014** (**permalink**) 03/09/2008, 19h03

MERCI MERCI
voila ce que je n'avais pas vu Macro c'est pour une utilisation bien spécifique, c'est regrettable.
Néanmoins l'histoire des vis cachées me laisse quelques minces espoirs.Mais comment savoir si des vis sont en-dessous la garniture de la bague c'est bien fastidieux d'autant plus que le plupart du temps on achete juste sur une ou deux photos a moins, a moins bien sur que déja certain bricoleurs dans l'ame aient déja établi une liste de ces fameuses lentilles modifiables .... merci de vos lumieres

geo18 · #**1015** (**permalink**) 03/09/2008, 19h28

Les objectifs macro sont très bons en utilisation normale.
Pour le réglage, malheureusement, ce n’est que quand on dispose de l’objectif que l’on peut voir la possibilité.
C’est souvent faisable sur les objectifs à mise au point externe, soit deux ensembles qui s’éloignent ou se rapprochent en fonction du sens de rotation de la bague.
Gagner quelques millimètres dans le sens du rapprochement permet d’avoir l’infini.
Sur l’objectif présenté, je pense que c’est faisable.
Pour ma part, je préfère utiliser le M42, mon macro est un Fujica, une marque qui a fait cette monture très longtemps, 1978.

Joss21 · #**1016** (**permalink**) 13/09/2008, 14h08

Je viens d'acheter un Hélios 35 mm ouvrant à 2.8 avec une position M ou A.

En dehors de cela, j'ai une bague de conversion toute simple sans rappel des automatismes.

En mode manuel sur le 40D, je n'arrive pas à obtenir une ouverture, que je postionne du coup directement sur l'objectif. Y a t'il une manip particulière?

geo18 · #**1017** (**permalink**) 13/09/2008, 14h11

Citation:

Envoyé par Joss21

Je viens d'acheter un Hélios 35 mm ouvrant à 2.8 avec une position M ou A.

En dehors de cela, j'ai une bague de conversion toute simple sans rappel des automatismes.

En mode manuel sur le 40D, je n'arrive pas à obtenir une ouverture, que je postionne du coup directement sur l'objectif. Y a t'il une manip particulière?

C’est le seul moyen, comme par le passé.

Fogi · #**1018** (**permalink**) 02/10/2008, 23h40

Je viens de récupérer cadeau quelques M42

Un Helios 44-2 f2:58 nickel, quoiqu'un peu de jeu dans la bague et 3 Cosinon : 2,8/135 impeccable, 2,8/56 moyen, 2,8/35 fichu hélas, avec un voile blanc sur une lentille.
Je me suis donc amusé a le démonter en repérant bien le sens des éléments, impossible de virer ce fichu voile, j'ai tout essayé, lavage soft...rien....acide chloridrique...rien...acide sulfurique...rien...

impressionnant !
En tentant un polissage, j'ai réussi à enlever la partie centrale, j'ai donc maintenant un magnifique objectif pour faire du David Hamilton, le reste du temps, c'est un presse papier !

D'autre part, j'ai trouvé un peu par hasard sur le net un jupiter 21M 4/200 mm neuf ! (vous avez bien lu) pour 55 euros, je ne sais pas si c'est l'affaire du siècle, mais bon, pour le prix...
Il y avait un lot de 3, l'annonce était sur 3 sites différents, le temps de me documenter un peu et au vu des critiques (en anglais) j'ai pu choper de dernier in-extrémis.
Il est "en cours d'acheminement" à La poste. J'ai hâte de le tester

Quelqu'un connait cet objo ?

EXIF: Canon ( EOS 450D) | 40mm | 1/40s | f/5 | ISO 200

Et une petite image, ayant lu quelque part sur le forum que les photographes aiment bien les canards...
TrekNature | "Mandarine Duck" Photo

geo18 · #**1019** (**permalink**) 03/10/2008, 11h39

Cet objectif est très bon, un des meilleurs 200mm à son époque, testé dans Photo magazine spécial objectifs de 1980.
Le 2/58 Ok
Les Cosinon, ...bof.
http://www.pbase.com/niblue/j21m
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.mflenses.com/gallery/v/russian_lens/jupiter/&sa=X&oi=translate&resnum=8&ct=result&prev=/search%3Fq%3Djupiter%2B200%2Bf4%26hl%3Dfr%26rlz%3D 1T4GPRE_frFR287FR291

Fogi · #**1020** (**permalink**) 03/10/2008, 13h35

Merci pour la réponse et les liens, que j'avais d'ailleurs visité en faisant ma recherche.
Les Cosinon, c'est bof, j'avais remarqué, ils m'ont été donnés avec un appareil Proloisirs HI-Lite (en panne) clone du Cosina Hi-Lite qui a été décliné dans plusieurs marques de distributeurs. L'appareil et les objos faisaient partie d'un kit.

http://www.collection-appareils.fr/P...tml/hilite.php

J'ai remporté une enchère hier soir sur un Helios 44M-4 - f2/58 : 8,50 euros... + fdp