| |||||||||||||||||||||||
|
#882
18/03/2008, 17h06
| ||||
| ||||
 Il ne faut pas trop rêver quand même, tous les Pentacon ne sont pas des copies de Zeiss et copie ne veux pas dire qualité égale, le montage, le verre, le traitement et même les pièces usinées ne sont pas toujours du premier choix. Ainsi, le 50 f 1,8 Pentacon n’est pas ce qui se fait de mieux, le 58 f2 Helios 44 de Zenit est au-dessus. De plus, sur cet objectif tu n’as pas de levier pour fermer le diaf en manuel donc sauf si ta bague le permet tu seras tout le temps à f 1,8. Ne t’emballes pas sur tout ce qui te semble donné, apprend à chercher, ici même, les bonnes références et les bonnes adresses. Rechercher et utiliser ces objectifs des années 70, c’est comme rechercher des vieilles voitures, toutes ne méritent pas qu’on s’y intéresse.  |
|
#883
18/03/2008, 19h25
| ||||
| ||||
| Oui tu as raison... Impatiente de la jeunesse!! Pour le moment je les essaye...Je préfère me faire une idée par moi même quitte à les revendre...Et la qualité au dessus, le prix est plus élevé...J'essaye on verra bien!! Tu en as d'autres des "vieilles bouses" de bonnes qualité? Je connaissais le hélios.. Si tu as d'autres noms je suis preneur... J'ai lu beaucoup de pages mais il y a peu de noms... Dernière modification par lolololo 18/03/2008 à 19h33. |
|
#884
18/03/2008, 19h27
| ||||
| ||||
| Disons que cela me donne une base de départ pour voir la qualité de ces vieux objectifs. |
|
#885
18/03/2008, 22h11
| ||||
| ||||
| ben, un bon objo de 50mm, y a le Takumar SMC 50mm 1.4 un chouette objo, bien lumineux en plus, il est un peu plus facile à choper à un prix raisonnable maintenant... il y a deux ans peut etre, y en a qui montaient à plus de 80€ à l'aise En gros, tu peux partir sur l'idée que les takumars sont bien le Takumar 105mm f/2.8 par exemple. c'est celui que j'utilise pour les photos de volley (il corresepond le mieux au recul que j'ai et aux cadrages que je veux obtenir) le super takumar de 85mm f/1.9 est un objectif très prisé (et généralement cher) Il y a aussi le Jupiter-9 (ils me semble qu'ils sont encore produits, d'ailleurs), qui est un 85mm f/2. un peu soft à pleine ouverture (pas mal si on veut gommer un peu les imperfections du visage pour un portrait, par exemple), il devient méchamment piqué dès qu'on le ferme un peu voilà, quelques exemples  |
|
#886
18/03/2008, 22h35
| ||||
| ||||
| merci! et ce que j'ai acheté? est-ce pas trop mal? pentacon 1,8 50 mm MC et 28 mm 2,8 plus vivitar 2,8 135mm... Bon c'est pour une utilisation occasionnelle...histoire de se faire plaisir... |
|
#887
19/03/2008, 18h48
| ||||
| ||||
| voui bé les takumars sur ebay c'est pas donné...J'essaierai dans les brocantes cette été! |
|
#888
19/03/2008, 19h04
| ||||
| ||||
| Si cela t'interesse j'ai un SMC Takumar 200mm 4.0 a vendre. 60 euros. Il est nickel. |
|
#889
19/03/2008, 20h10
| ||||
| ||||
| Merci mais non. je vais déjà tester les 3 que je viens d'acheter avant d'en acheter d'autres....merci quand même!! |
|
#890
20/03/2008, 10h52
| ||||
| ||||
| y a un takumar 500mm f/4.5 à vendre sur ebay anglais... le prix est de 180£ et pas encore d'enchères... s'il y a des mamateurs... pour shooter des animaux (en fait, tout ce qui se shoote de loin), c'est un excellent objo... d'ailleurs, un 500mm aussi lumineux, s'il faut taper dans la gamme canon, c'est une autre gamme de prix... reste à voir si le vendeur livre en france, mais après tout, s'il trouve pas d'acheteurs, pourquoi pas? |
|
#891
20/03/2008, 11h01
| ||||
| ||||
| Ouhaha....dommage que j'ai promis d'être raisonnable.... |
|
#892
21/03/2008, 10h48
| ||||
| ||||
| un lien pour les objectifs M42: M42 is a site dedicated to M42 adaptator lenses. You will find here tests, from argentic to numeric cameras and oldest to newest M42 lenses. Members described their work and the used lens. Oldies, but goldies! Desolé, il ne passe pas Taper M42 puis retrouver le texte dans la page affichée ! Dernière modification par geo18 21/03/2008 à 15h26. |
|
#893
21/03/2008, 18h16
| ||||
| ||||
| Bonjour, J'ai acheté un adaptateur pentacon Six que je n'ai jamais eu le temps de tester. Par contre, il est épais (genre 5cm). Quelle est le risque ? perdre la mise au point à l'infini ? car je cherche des focales entre 75 et 85 lumineuses pour pas trop cher et j'ai vu qu'il y en avait mais en P6. Ce serait pour des photos de Concert pour prendre des sujets à environ 10-15m, vous pensez que le recul de cet adapteur me laissera faire la mise au point à cette distance ? Merci. |
|
#894
22/03/2008, 11h06
| ||||
| ||||
| Je ne connais pas cet adaptateur mais il me semble normal qu’il soit épais puisque le tirage est fait pour du 6X6. Tu ne gagneras rien a monter ce genre d’objectif qui est fait pour couvrir un grand cercle d’image mais qui a une ouverture limité à 2,8 ou moins, de plus il pique souvent moins. Avec une bague M42 tu trouveras des 58 f 2 de Zénit(qq €) , des 135 F 2,8 ou f 2,5 dans différentes marques, le Pentacon f 1,8 de 80 Pancolar, le Zenit f 1,5 de 85, le Tamron f 2,5 de 90. En M39, le Zorki f2 de 85 Jupiter. Il faut tenir compte du multiplicateur 1,6, donc les 50 ne sont pas à négliger, voir le 50 1,8 ou 1,4 de Canon. Dernière modification par geo18 22/03/2008 à 11h14. |
|
#895
22/03/2008, 12h54
| ||||
| ||||
| J'ai déjà un 50 f1.4 et un Helios 44-4 58 f2. Mais après j'ai un trou jusqu'à 100mm. c'est pour ça que je cherche une focale entre 75 et 85. J'ai testé mon 50, ça me met toute la scène et à 100mm, je cadre un buste pas plus. Je vais voir ce que je trouve en M42 avec une ouverture de f2 mini dans ce range. Merci. |
|
#896
22/03/2008, 15h06
| |||
| |||
| pour info et pour celui que ca interesse le pentacon 29/2.8 est fabriqué en GDR (il y a de tres bon modeles ,comme de vrais bouses) et le 28/2.8 est made in japan et il est quelconque quand aux bagues M42->eos il faut verifier plusieurs choses : l epaisseur (map a l infini) une puce AF-confirm (c est le top pour la map avec nos viseurs etriqué) la vis de bloquage le rebord pour fermer le diaph et que la bague soit en alu anodisé noir (sinon penser a peindre en noir mat le cul de la bague pour eviter les lumiere parasites) un bon lien http://http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-M42-adapter-for-EOS-400d-30d-40d-350d-20d_W0QQitemZ140217727738QQihZ004QQcategoryZ30059Q QcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262 il vends aussi les puce AF seules a coller sur une bague deja en sa possession (M42 mais aussi toute autre bagues ,voire modifier un objo definitivement )http://http://cgi.ebay.fr/focus-confirm-chip-for-EOS-350d-400d-20d-30d-10d-5d-1d_W0QQitemZ140215225553QQihZ004QQcategoryZ48552QQ cmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262 |
|
#897
22/03/2008, 16h05
| ||||
| ||||
| Fujinon 135 Je récupère demain un objo FUJINON 135 f3.5, retrouvé dans une armoire, il dormait depuis ...... des années ! J'ai commandé une bague M42 à "piotr" cette semaine, je l'attends. Est ce que quelqu'un connaît cet objectif ? Manu |
|
#898
22/03/2008, 16h10
| ||||
| ||||
| Sauf que le mien c'est un pentacon 28 F2.8 mande in germany... |
|
#899
23/03/2008, 09h49
| ||||
| ||||
| Citation:
Pas tres riche: http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?pid=66470 http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?pid=83894 |
|
#900
24/03/2008, 11h20
| ||||
| ||||
| |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| [Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw | Baylyns | Tutos | 170 | 09/09/2007 14h19 |
| bague cassée sur objectif 90-300 DC | charlie82 | Discussions Objectifs | 0 | 20/06/2007 15h41 |
| bague des objectif en plastique | korbenou | Discussions Objectifs | 2 | 28/11/2006 23h26 |
| Proposition topic unique matos | fouinix | Discussions générales | 9 | 09/08/2006 00h06 |
| Objectif macro vs. bague allonge | spiff | Discussions Objectifs | 1 | 15/03/2005 15h22 |
![[Topic unique M42] Objectif, bague, stigomètre...](http://www.eos-numerique.com/forums/iconimages/f12/topic-unique-m42-objectif-bague-stigometre.gif)
Mode linéaire
