| ||||||||||||||||||||||||
|
#62
16/03/2006, 22h49
| ||||
| ||||
 Citation:
 |
|
#63
17/03/2006, 13h51
| ||||
| ||||
| Pas encore reçu...........pfff, c'est loin les states... Par contre j'ai reçu le super takumar 50mm 1.4, qu'il est beau  et pour les quelques photos que j'ai déjà faite, il mérite bien sa réputation |
|
#64
20/03/2006, 15h13
| ||||
| ||||
| Avez-vous des problèmes de surexposition avec le 350D et les grandes ouverture ? En mode Av avec des objectifs lumineux, style Helios 40 (85 f/1.5) ou un Chinon 135 f/2.8 j'ai comme l'impression que mon 350D ne calcule pas la bonne expo  Si je passe en mode M et divise par 2 le temps d'expo qu'il m'avait calculé en mode Av, c'est beaucoup mieux  ...Quand je ferme le diaphragme, c'est moins flagrant. Est-ce lié au stigomètre ?  |
|
#66
20/03/2006, 20h33
| ||||
| ||||
| Objectif 500mm Makinon à miroir Ø42 à vis Bonjour Canon passion, toi qui est apparemment connaisseur  pourrais-tu me dire ce que vaut ce joli cailloux "Objectif 500mm Makinon à miroir Ø42 à vis" Je ne sais à combien il ouvre ni ne sais s'il pique bien. A tu des infos car j'ai cherché (peut-être mal) sur la toile mais j'ai rien trouvé. Il faut dire que l'objo est ancien. Merci d'éclairer ma lanterne.  |
|
#67
20/03/2006, 20h44
| ||||
| ||||
| Je me permets d'apporter mon grain de sel : j'ai un 500mm à miroir (monture K). Ces objos-là sont à ouverture fixe (f8 pour le mien et le + souvent), map manuelle et map mini genre 8m, et c'est assez restreint d'usage parce que c sombre ... Imagine la lumière requise pour f8 et 1/500è ... Makinon : j'ai eu cette marque ... il y a 25 ans Le zoom en question (un 35-105) est de fabrication assez moyenne, mais en vrai verre ... et lourd, mais costaud (p-e un héritage des pays de l'est ?). Surement une sous-marque, mais cela a disparu depuis longtps ...Voilà deja l'image : http://www.pbase.com/samirkharusi/image/34733216 Le ptit machin en noir sous le gros blanc : http://www.pbase.com/image/53002318 |
|
#68
20/03/2006, 21h16
| ||||
| ||||
| J'ai un objo Makinon (un 28mm de mémoire) en monture minolta MD. C'est du costaud, et ça pique pas mal. C'est Japonais je crois. Mais je ne connais pas cet objo à miroir. Si tu veux ce genre d'objectif, je te conseille plutot le Rubinar 500 f:5,6 ou le MTO 1000 f/10 (tout deux en M42). |
|
#69
20/03/2006, 22h29
| ||||
| ||||
| Makinon était un faiseur japonais de 2ème rang on pourrait dire, spécialiste du doubleur, de la bague allonge... Je ne crois pas qu'ils aient fait un jour quelquechose d'exceptionnel, mais correct en général par rapport aux prix. C'étaient les rois du pas cher.; à l'époque (77) j'avais acheté un 24mm pour mon Nikon, un vignettage d'enfer et un piqué pas terrible..mais pas cher du tout pour un étudiant. Donc ne t'attends pas à des miracles, et à moins de l'avoir pour des clopinettes, je ne l'achèterais pas. |
|
#70
20/03/2006, 22h31
| ||||
| ||||
| Citation:
curieux ça me fait pas ça avec mon 20D Av ou M c'est pareil..., tu utilises quel collimateur / mesure d'expo ?? t'as essayé avec un EF 1.4 ou 1.8 pour voir ?? |
|
#71
20/03/2006, 22h45
| ||||
| ||||
| Citation:
Oui, oui, c'est ça, c'est un 24mm que j'ai en monture MD. Bah c'est correct qd même. Pas extraordinaire non plus. Mais bon... |
|
#72
20/03/2006, 23h02
| ||||
| ||||
| Citation:
Moi y en etre un modeste scarabée! Magic et Yffic ont plus de connaissances que moi dans ce domaine! Je ne connais pas ce 500 Makinon à miroir. Comme le dit Magic, a negocier vraiment pas cher. J'ai eu un 500 Rubinar, bien vite revendu! Pour de la photo sur pied ça va, avec des sujets pas rapides. Mais a main levée c'est pas évident du tout et pour les oiseaux vaut mieux oublier! le temps que tu fasse la MAP, le piaf est loin. pour ce type de photo, l'AF est quand même bien! J'ai économisé un peu et je me suis payer un 400 EF . Sinon en Makinon, j'ai encore un 28 monture Canon FD, c'est moyen comme GA, par contre j'ai peu de vignetage avec.
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin! |
|
#73
20/03/2006, 23h35
| ||||
| ||||
| Super cool! Merci pour vos reponses très rapides. Je pensais me le payer, car un 500mm en enchere à 49 € je trouvais ca interessant. Mais là, je suis plus chaud du tout. Merci de m'avoir renseignés et afin de m'éviter de faire une erreur. Mëme pas trop cher, je prefere pas me tromper. Le vendeur m'a renseigné sur l'ouverture dans la soirée et effectivement c'est une ouverture à f:8, pas vraiment lumineux. Je laisse tomber et j'attends mon pentacon 135 f:2.8 qui devrait arriver d'ici une semaine. pour une longue focale, je tomberais bien un de ces quatres sur une affaire sur ebay. |
|
#74
21/03/2006, 00h35
| ||||
| ||||
| Citation:
Je suis en mesure evaluative [(o)], j'ai essayé en sélective [()], c'est mieux quand il y a un contre-jour mais ça reste la cata pour une prise de vue classique Test : appareil posé sur le bureau, lumières spots au plafond, pas de flash, déclanchement télécommande, mode Av, map sur les 2 boutons rouges du jouet : 100 ISO 1/8s 85mm f1.5 -1/3 IL  Je suis obligé de forcer -2 IL pour corriger son expo  100 ISO 1/25s 85mm f1.5 -2 IL  Avec mon Canon EF 50 f1.8, ça marche, il ne perd pas les pédalles comme ici 100 ISO 1/25s 50mm f1.8 -1/3 IL  Pourquoi est-ce qu'il calcule 1/8s avec l'helios 40 en mode Av ??? |
|
#75
21/03/2006, 18h07
| ||||
| ||||
 Vu l'engouement des membres pour les "vieux" objectifs M42 qui semblent s'offrir une deuxième jeunesse, pourquoi ne pas créer une sous catégorie dans le BDD objectifs ? Ceci éviterai les nombreux posts sur des demandes de renseignements sur tel ou tel objectif (que l'on trouve souvent par l'outil "recherche") et permettrai à des gens (comme moi ) qui voudrai essayer ce type d'objo. de choisir en confiance. (Ce fut le cas pour mon 50mm 1.8 II et pour mon sigma 18-200)Certains dirons peut-être : "NON. Ici c'est un forum EOS numérique." A ceux-là je répondrais : "Le BDD objectifs présente également du Sigma ou du Tamron, qui ne sont pas du Canon mais compatibles, les M42 sont également compatibles et ont par conséquent toute leur place dans ce BDD" |
|
#76
21/03/2006, 18h59
| ||||
| ||||
| Citation:
Ce topic unique est une réponse apportée à ce type de question qui a été lancée il y a quelques temps sur ce FIL On a un endroit clairement identifié et facilement retrouvable pour ce qui concerne le M42. Un petit conseil : laisse toi tenter c'est génial le M42! OUPS  désolé je viens de m'apercevoir à la relecture que c'est dans la BDD objectifs et non dans les discussions objectifs que tu suggerais d'inclure une rubrique M42.Pour info il y a un site qui en recense pas mal ICI Dernière modification par stanp 21/03/2006 à 19h03. Motif: je ne sais pas lire !!!!! |
|
#77
21/03/2006, 20h20
| ||||
| ||||
| Je ne suis pas certain que ça soit une bonne chose cette BDD M42 sur EOS numérique. Essenciellement à cause de la diversité et de la quantité astronomique d'objo M42 existant!!! (il n'y a qu'à aller faire un tour sur le site donné par Stamp; ce site étant loin de présenter l'ensemble des objos existant...) Je pense qu'il existe d'autres site dédié à cela, et c'est très bien comme ça. Ce fil sur EOS numérique permet de répondre aux questions spécifiques que l'on se pose sur le montage de M42 (voir d'autres montures...) sur des EOS. Après, ça n'engage que moi... LeCelte -> J'ai le même souci que toi avec mon 350D et un 135mm m42, et parfois avec mon helios 44-M. J'attend mon helios 40, je te dirais si ça me fais la même chose. Du coup je sous-expose très fortement en Av ou en M (à -1/3 IL ou même -2 IL). Par contre effectivement, j'ai moins ce soucis avec mes objos AF en monture EF (mais bon, le 350D sur-expose naturellement un peu...) |
|
#78
22/03/2006, 12h51
| ||||
| ||||
| Bizarre vos problèmes d'expo! Sur le 1Ds je n'ai aucuns problèmes quelque soit le M42 monté dessus. Je dirais meme que je serais un poil sous exposé (facilement corrigeable en RAW) Vous etes bien en AV et pas en m?Je pse la question car des fois on fait la map et l'expo à pleine ouverture et après on ferme le diaph sans penser a corriger l'expo.
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin! |
|
#79
22/03/2006, 13h27
| ||||
| ||||
| je vai essayer de trouver une paire d objo a vis sur ebay pour essayer j ai vu que ceus monter sur practika etais du 42 chez zenith il y a apparament du 42 et du 44 quel marque d objos conseillez vous il y a pas mal de pentagon d autre marque sont ils valable lesquels? |
|
#80
22/03/2006, 13h46
| ||||
| ||||
| Avis objectifs 500mm Bonjour, Que pensez-vous de ces objectifs 500mm : - Makinon 500mm ou celui-ci, dont j'attends une réponse pour la marque (si qq un sait ?) : http://cgi.ebay.fr/500MM-MIROIR-NEUF...cm dZViewItem Merci Edit :  pour le Makinon je viens de voir plus haut qu'on en parlais.Dernière modification par cartos 22/03/2006 à 13h51. |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| [Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw | Baylyns | Tutos | 170 | 09/09/2007 14h19 |
| bague cassée sur objectif 90-300 DC | charlie82 | Discussions Objectifs | 0 | 20/06/2007 15h41 |
| bague des objectif en plastique | korbenou | Discussions Objectifs | 2 | 28/11/2006 23h26 |
| Proposition topic unique matos | fouinix | Discussions générales | 9 | 09/08/2006 00h06 |
| Objectif macro vs. bague allonge | spiff | Discussions Objectifs | 1 | 15/03/2005 15h22 |
![[Topic unique M42] Objectif, bague, stigomètre...](http://www.eos-numerique.com/forums/iconimages/f12/topic-unique-m42-objectif-bague-stigometre.gif)
Mode linéaire
