[Topic unique M42] Objectif, bague, stigomètre... - Page 3 - EOS-Numerique

22vlalesflics · #41 (**permalink**) 14/03/2006, 00h53

Surtout si chaque objo fait 1Kg!

Ender · #42 (**permalink**) 14/03/2006, 01h04

Citation:

Envoyé par 22vlalesflics

Ender, il me semble (mais à prendre pincettement) que ce porst était une production conjointe entre plusieurs opticiens...

Interessant en tout cas! Je viens de trouver la photo du sipratone. Niveau gabari, ça pourrait être semblable; mais les lentilles sont différentes (en tout cas la lentille frontale est différente: très arondie sur mon objo). Je ne savais pas que Sigma avait fait un 135 f/1,8 en M42. Rien trouvé dessus. Pour le béroflex, je n'ai trouvé que le 135 f/2,8. As-t-il existé un béroflex 135 f/1,8?

Le Celte -> La réputation du jupiter 11 n'est pas usurpée!

LeCelte · #43 (**permalink**) 14/03/2006, 01h37

Citation:

Envoyé par Ender

Le Celte -> La réputation du jupiter 11 n'est pas usurpée!

Je trouvait que je l'avais payé un peu cher (39€ fdpin) mais il me sidère

Je fait des portraits à 2m d'un piqué qui me stoche

enfin dans mon panel actuel, il est sans doute dans les plus top ! Par contre avec lui, le stigo au dessus de 5.6 c'est sombre dans le viseur

NB: Pour Actarus t'avait tout bon

, par contre pour le Atari non, j'avais un Matra Alice 8ko avec extension 32ko

arfalchon · #44 (**permalink**) 14/03/2006, 11h40

Citation:

Envoyé par Ender

Pour le béroflex, je n'ai trouvé que le 135 f/2,8. As-t-il existé un béroflex 135 f/1,8?

J'en ai vu un sur ebay récemment, mais c'était très cher je crois, plus de 200€...

stanp · #45 (**permalink**) 15/03/2006, 21h52

J'ai fait prendre l'air à mon soufflet macro en le couvrant tout de même un peu (helios 2/58)

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 1/50s | ISO 400

F:16 lumière ambiante

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 1/320s | ISO 400

f:16 flash studio hama avec son diffuseur boite à lumière

Etant non spécialiste et débutant en macro ça me plait bien, p'têt pas aussi bien qu'un 100mm canon mais le prix défie toute concurence ....

Ender · #46 (**permalink**) 15/03/2006, 22h15

C'est sympa comme tout. Un peu surex qd même il me semble. Très bien cet helios! J'en ai un aussi mais je ne m'en suis pas encore vraiment servi.

T'aurais pas quelques précisions sur ton soufflet? Marque, monture (c'est un M42?), prix?

stanp · #47 (**permalink**) 15/03/2006, 22h20

Soufflet asahi pentax M42 pour une trentaine d'euros sur e-bay. Le hic c'est qu'il n'y a rien de prévu pour maintenir le bitogno à l'arrière de l'objectif (ce qui sert à fermer le diaph), Je passe donc avec un bricolage à base de scotch mais ç atient pas plus de 20mn donc il faut vérifier régulièrement que le diaph est toujours à la valeur voulue.

Ender · #48 (**permalink**) 15/03/2006, 22h30

Ah oui, je vois. Ca doit être pénible... J'essayerai bien la macro avec mes M42 avec des bagues kenko...

stanp · #49 (**permalink**) 15/03/2006, 22h36

9a peut se régler en trouvant un hélios auto, il me semble que ça existe. Ou alors une solution plus radicale qui permette de bloquer définitivement le bitogno. J'ai pensé à de la colle ou à etamer à l'etain mais j'ai peur que des fragments de colle ou d'étain aillent faire du tobbogan sur le miroir ou du trampoline sur le capteur: et là pas glop !
Si quelqu'un à une idée de génie je suis tout ouï.

Ender · #50 (**permalink**) 15/03/2006, 22h42

Perso, je suis assez contre les modifications definitives d'un objectif. D'abord parce que j'utilise encore un Zenit de temps en temps, et aussi parce que.

Pour le soufflet, là, franchement je vois pas. D'autant que si c'est une monture M42 elle devrait accepter l'helios et bloquer le bitonio. Sinon pour les bagues, faut acheter celles de Pierre94 qui comportent un épaulement pour bloquer le bitonio. Dans le cas de ton soufflet, ça ne sert pas à grand chose...

22vlalesflics · #51 (**permalink**) 15/03/2006, 23h04

Moi, j'ai une solution:
Un joint fibre de la taille voulue (pas cher, mon fils, dans un magasin brico).
Quelques cm3 de colle néoprène (collage réversible, propre, puissant).
Tu colles le joint sur le c.. de l'objo qui viendra pousser sur le bitoniau-pô-gentil. (entre le diametre intérieur de la bague d'adaptation et le diametre externe de la lentille, évidemment...)

Voilou, reglé...

enzo95 · #52 (**permalink**) 16/03/2006, 03h10

Sympa ces photos "le celte" , j'ai aussi commandé ce verre de visé alors finalement, c'est dans quel sens les oreilles ?

enzo95 · #53 (**permalink**) 16/03/2006, 04h12

Bientôt possesseur d'un SMC TAKUMAR 50 1.4

je suis avec attention ce post. Si comme moi vous avez du mal à vous rendre compte de la taille et de l'encombrement de certains cailloux, voici un lien avec des photos d'objectifs monté sur un boitier Reflex (Sygma) :
Lien .
D'autre part j'ai franchi le pas sans attendre et je me suis de même commandé un verre de visé à Stygmomètre. Je vous ferais part de mes premiéres impréssions quand je l'aurais monté (si j'y arrive

)

Ender · #54 (**permalink**) 16/03/2006, 10h14

Citation:

Envoyé par enzo95

D'autre part j'ai franchi le pas sans attendre et je me suis de même commandé un verre de visé à Stygmomètre. Je vous ferais part de mes premiéres impréssions quand je l'aurais monté (si j'y arrive

)

Sur quel boitier tu le monte?

LeCelte · #55 (**permalink**) 16/03/2006, 10h35

Citation:

Envoyé par enzo95

Sympa ces photos "le celte" , j'ai aussi commandé ce verre de visé alors finalement, c'est dans quel sens les oreilles ?

Si tu as pris un verre chez Hoadu, j'ai eut sa confirmation par mail, les oreilles doivent être vers toi, c'est à dire côté objectif.
Il ne te reste plus qu'à trouver le bon sens recto/verso

.

Il ne faut pas t'attendre à ce qu'il rentre pil-poil à la place de l'autre .. Il est plus petit et n'a pas les découpes Canon qui permettent de le caler comme il faut ...
Il y a un jeu d'un bon milimètre en latéral, il faut bien le centrer "à la main" avant de reclipser la cage métallique, sinon une des pates d'appuie de la cage "tombe" à côté du verre.

Essayes aussi de bien le caler dans le fond, moi j'ai pas du bien l'aligner car j'ai un petit angle de 2 ou 3° dans le viseur pour la ligne qui coupe en 2 le cercle du stigo

Du coup j'ai tendance à cadrer de travers

Mais j'avais la flemme de le rebouger le soir-même, j'étais déjà content qu'il fonctionne !

Je pense qu'il est quasi indispensable d'avoir une pince (brucelle ?) style pince à épiler mais très fine pour déclipser la cage avec précaution. Pour la remettre, la 1ere fois c'est galère, j'y arrivait pas, j'y suis allé avec le doigt parce qu'il faut "sentir" le "clic" et que tu ne vois rien puisque c'est caché par la bande en mousse ammortisant le relevage du mirroir ... Au bout de 3 ou 4 essais, ça se clips/déclipse super bien

Edit : Important !
Il faut :
1) du calme
2) de la patience
3) du temps
4) de la lumière

Si tu es du genre à t'ennerver au bout de 5min, ou si tu as bu 15 cafés ou 5 apéros avant ... , laisses tomber ...

DannyElfman · #56 (**permalink**) 16/03/2006, 11h04

Tu n'as pas dévissé la partie supérieure noire qui masque en partie le verre ? (quand tu regardes l'apn de face, coté objectif bien sur)

LeCelte · #57 (**permalink**) 16/03/2006, 11h16

Citation:

Envoyé par DannyElfman

Tu n'as pas dévissé la partie supérieure noire qui masque en partie le verre ? (quand tu regardes l'apn de face, coté objectif bien sur)

du quoi tu causes toi ?
Dans les docs (aussi pourries soient-elles) il ne parle pas de dévisser quoique ce soit ...

enzo95 · #58 (**permalink**) 16/03/2006, 14h39

Sur un 300D

canon-passion · #59 (**permalink**) 16/03/2006, 14h47

Citation:

Envoyé par enzo95

Sur un 300D

Plusieurs l'ont fait sans soucis. Avec de la méthode et de la minutie, et sans parkinson ça devrait le faire !

Tu verras après c'est le jour et la nuit!

enzo95 · #60 (**permalink**) 16/03/2006, 15h44

Merci le Celte, j'attends de recevoir le mien et de m'y mettre